Alkalmazott hidrobiológia (MAVÍZ, Budapest, 2007)
19. A jövő alkalmazott hidrobiológiai kihívásai
598 Alkalmazott hidrobiológia fordítani arra, hogy az ilyen élőhelyeken végzett beavatkozások az ott élő növény- és állatvilág legcsekélyebb károsításával történjék, s a hazai tájak eredeti arculatához elválaszthatatlanul hozzátartozó vízi élőhelyek természet-közeli állapota, mozaikossága, fajgazdagsága a legkevésbé sérüljön. Gondoskodni kell az ariditás folytán kiszáradt vagy kiszáradással veszélyeztetett vizes élőhelyek rehabilitációjáról, különös tekintettel az unikális (pl. síksági tőzeg- mohalápok), vagy a nemzetközi viszonylatban ritka víztípusok (pl. kopolya típusú morotvák, szikes tavak, alföldi erek) természet-közeli állapotban megmaradt képviselőinek megmentésére. A vizes élőhely-rekonstrukció kiemelt természetvédelmi és vízügyi feladat kell, legyen. 19.5.7 Vízi ökoszisztémák folyamatai és a VKI közötti ellentmondások feloldása A VKI ökológiai hátterét illetően ma már megjelennek kritikák. A neves angol biológus, Brian Moss szerint a VKI „... must be implemented, however, by official bodies, which seem likely to apply ecologically outdated approaches, used in the past simply to manage water quality, to tackle the very different problem of improving ecological quality." (Szabad fordításban: a VKI-t a hivatalos szervek kötelező jelleggel alkalmazzák, jóllehet az a múltban alkalmazott, ökológiailag elavult megközelítésekre alapul, abból a célból, hogy az ökológiai állapotjavításának bonyolult problémáját kezeljék.) A Víz Keretirányelvvel foglalkozó fejezetben már mi is rámutattunk a VKI egyes ökológiai ellentmondásaira. Annak ellenére, hogy ez a jogszabály ökológiai szempontból egyes passzusaiban kritizálható, a vízi ökológiát - először Európában - jogszabályi szinten a fontosságának megfelelően értékelte, ezzel óriási lökést adott e tudományterület fejlődésének az anyagi lehetőségek bővülése miatt. Számos feladat azonban még megoldásra vár, ezek az alábbiak. ■ A VKI szemlélete teljesen statikus emiatt az ökológiai folyamat szemlélet hiányzik belőle. A VKI időhorizontja a környezeti célkitűzések és a cselekvés területén mintegy 15-25 év. Ez után a célkitűzések és a teendők újragondolhatok, és újabb ciklus veheti kezdetét. Az ökológiai történések, folyamatok időhorizontja azonban ennél lényegesen tágabb: egyes folyamatok sokkal gyorsabbak, mások sokkal lassabbak. A VKI-ban tetten érhető statikus szemlélet éppen ennek a szűk időhorizontnak a következménye. ■ Az alternatív szukcesszió lehetőségét a VKI nem tudja kezelni. Például az emberi hatások előtti kiváló állapot valószínűleg nem lesz azonos a hatások megszüntetése utáni állapottal, ami megnehezíti a referencia állapot (vagy a jó állapot) definiálását.
