Magyar Vízgazdálkodás, 1989 (29. évfolyam, 1-8. szám)

1989 / 8. szám

lehetséges technológiai innovációkról és azok szándékolt és szándékolatlan következményeiről. A megoldósorientóit technológiák irányítása és gyorsí­tása intézményi innovációkat tesz szükségessé. Képzeljenek el egy környezetvédő hatóságot (Enviromental Protection Agency — EPA), amely nincs mereven felosztva olyan osz­tályaikra, mint „légszennyezés", „vízszennyezés", „pesztioi­­dek" stb., hanem olyanokra, mint „közlekedés”, „gyártás”, „mezőgazdaság”, „energia", „lalkás”. A gazdasági tevé­kenységeknek ezek a nagy területei technológiabázisúak és a technológia függvényei. Pillanatnyilag az EPA-nak eh­hez semmi köze; kívülről rendeli el a „környezetterhelési szabványokat". A jövőben az EPA-nak „be kell lépnie a ház­ba", az ökológiai tényezőket integrálni kell közlekedésünk, energiaellátásunk és más rendszerek kialakításában. Ki kell alakítani egy újfajta együttműködést a magánszektor, az EPA, a minisztériumi hatóságok és a környezetvédők között. Együtt kell „úszniuk a folyam felső folyásán”, hogy időben (előzetesen) tudjuk változtatni a termékeket és a termelési folyamatokat és így megelőzni a környezet pusztulását. A környezeti mozgalom a gazdaság perifériáján indult, emitt megmentett egy kis tájat, amott összegyűjtött egy kis szemetet. Az előttünk álló kihívá>sok azonban olyan nagy­ságrendűek, hogy a környezeti mozgalomnak hitvallásként és kódexként kell terjednie, amelyek világméretekben nyo­mulnak be a gazdaság belsejébe. Nemzeti síkon az intézményi innováció azért szükségelte­tik, hogy felgyorsuljon az egyezmények, az összehangolt ak­ciók kialakulásának folyamata. Felértékelt nemzetközi kör­nyezeti hatóságokra lesz szükségünk, továbbá új nemzet­közi szerződésekre, környezeti diplomáciára, és az ökológiai érdekeknek a nemzetközi gazdasági kapcsolatokba történő integrációjára. Érdemes fontolóra venni Bruce Babbit korábbi arizonai kormányzó nemrégiben tett javaslatát, miszerint hozzá kell látnunk azon termékek importjának korlátozásához, ame­lyek gyártási eljárása ártalmas a környezetre, hasonlóan ahhoz, ahogyan a veszélyes anyagok importját korlátoztuk. Vásároljunk-e rezet azokból az országokból, ahol a nagy­­olvasztókat az ártalmas anyagok ellenőrzése nélkül üze­meltetik, vagy olyan termékeket, amelyeket fluor-klór-szén­hidrogénekkel állítanak elő, vagy olyan peszticidekkel ke­zeiteket, amelyek nálunk tiltottak? Hasonló módon a fej­lesztési segélyeknek és a technológiatranszfernek hozzá kell segíteniük a fejlődő országokat az olyan, környezetre ártal­mas, veszélyes technológiák elkerüléséhez, amelyek általá­nosak voltaik az ipari országok történetében. A technológiai szabályozást (szabványok) és a gazda­sági ösztönzőket organikusan össze kell kapcsolni egymás­sal. Fontos, hogy a piaci mechanizmusokat úgy működtessük, hogy megfelelő technológiai innovációk érvényesüljenek, amelyeket az állam nem szabályoz részleteiben. A termé­szeti erőforrások pusztítását és a földi méretű környezet­­szennyezést még mindig hihetetlen mértékben szubvencio­nálják. „Az árak rendbetétele" érdekében végre el kell kez­denünk az ilyen szubvenciók leépítését, és helyettük a ma­gán- és hasonlóképpen az állami vállalatokat arra kész­tetni, hogy „extrém költségeiket internacionalizálják”, hogy az árak a társadalom valódi költségeit tükrözzék — bele­értve a környezeti ártalmak olkozta költségeket is. Például, igen magasak lehetnek egy globális hőmérsék­­letemelkedés szociális költségei. A becsületes árakhoz ve­zető első lépésként adót lelhetne bevezetni a szén-dioxid­­kibocsátásra a fosszilis energiahordozók felhasználása ese­tén, amiről nemzetközi síkon nagyon jól meg lehetne egyez­ni. Kettős haszonnal járna, ha az ebből az adóból keletke­ző bevételek egy részét felhasználhatnánk a trópusi erdők kitermelése elleni programok finanszírozására. Az itt leírt szükséges változtatások technológiai termé­szetűek, ösztönzésük azonban más forrásból ered és táplál­kozik: az emberek reményeiből és félelmeiből, a termé­szetre való rácsodálkozásukból, makacs ragaszkodásukból ahhoz, hogy azok a dolgok, amelyek nekik rossznak tűnnek, ténylegesen rosszaikI Az embereket mindenütt a világon fe­nyegeti a környezetszennyezés. Ösztönösen érzik, hogy olyan határokat léptünk át, amelyeket jobb lett volna nem érin­teni. Henry D. Thoreau óta tudják, hogy az égbolt éppúgy talpunk alatt is megtalálható, mint fejünk fölött. A politi­kusok az egész világon hallják az egyre hangosabb köve­telést, hogy „a dolgokat rendbe" kell tenni. És ez valóban nagyon jó hír. . . A tengerek kutatása Az ember kapcsolata a tengerrel ré­gi korokra nyúlik vissza. Régészeti lele­tek bizonyítják, hogy az ember sok év­vel időszámításunk kezdete előtt már meglovagolta a hullámokat, növidebb­­hosszabb utakra indult kezdetleges ví­zi járművein. Táplálékát is a tenger­ből egészítette ki: halászott. Sokáig ezek is maradtak a tenger hasznosítá­sának a módjai, és csak miután az ember bejárta a tengereket, megismer­te a földgolyót, kezdte el tanulmányoz­ni magát a tengert. Mintegy 115 éve, 1873—76 között járta a világtengert föld körüli útján a Challenger nevű an­gol hajó, fedélzetén hat tudóssal, akik valóban a tenger megismerését tekin­tették feladatuknak. Mélytengeri, víz­­hőmérsékleti méréseket, biológiai és hidrográfiai kutatásokat végeztek. Az elmúlt száz év alatt az ember lassan­ként megismerte a tenger értékéit, de a kiaknázásukra irányuló kísérletek csak az utóbbi néhány évtizedben kez­dődték el igazán. A tengert az emberiség nyilvántart­ja, mint élelmiszerforrást: a tenyésztett és szaporított halakon kívül a rákok, kagylók, puhatestűek és algák már ma is, de a jövőben méginkább hozzájá­rulnak az emberiség élelmiszerproblé­máinak a megoldásához. A tengervíz hallatlan mennyiségű ásványi anyagot tartalmaz: magnéziumsót, keserűsót, gipszet, káliumot, meszet, valamint bőrt, brómot, klór- és fluo.rvegyüleite­­ket és különféle, ritkán előforduló nyom­elemeket: aranyat, uránt, rádiumot stb. Ezek ipari kiaknázása már meg­kezdődött, de évtized eken-évszáza do - kom át csak a tengervízben oldott kony­hasó, keserűsó és magnéziumsó 'lepár­láséira szorítkozott. Mintegy 50 éve mű­ködik tengervizet feldolgozó brómgyár, 40 éve a magnéziumot is nagyüzemi módon nyerik ki a tengerből. Kísérletek folynak a kálium, a bőr és a lítium ki­nyerésére is. A tengervízben kisebb mennyiségben jelenlevő anyagok összmennyisége el­képesztő számokat ad. Egy kö'bkil о mé­ternyi tengervízben például 163,55 kg urán, ugyanennyi ezüst és 34 kg arany található. Az óceánok kincsestára te­hát összességében káprázatos vagyont, legalább 293,5 millió tonna uránt, ugyanennyi ezüstöt és 61,6 millió tonna aranyat rejt. Más kérdés, hogy ma még ezek kiaknázása nem gazdaságos. A tengerfenék kutatása áll ma a ku­tatás előterében. Itt találhatók a ha­talmas kőolaj- és földgáz-előfordulá­sok, valamint a rejtélyes mangángumók. Mint potenciális energiaforrás is szóba jön a tenger: az árapályerőművek a belátható időben jelentős mennyiségű áramot fognak termelni. Érthető téhát, Ihogy az ember — a tudósok és az üzletemberek — figyel­me miért fordul a tenger felé. A világ­tengereken jelenleg több mint ezer ku­­taitóhajó dolgozik. A kutatás elsősor­ban nemzeti színekben folyik, de a problémák nagysága kiköveteli a nem­zetközi (két- és többoldalú) összefogást. örvendetes tény a Vernadszkij aka­démikus kutatóhajó amerikai látogatá­sa 1989. június 16-án. A hajó Bostonból érkezett, hogy a Woods Holl-i Óceán­kutató Intézet négy tudósát fedélzetére véve, egy hónapos kutatóútra induljon. 19

Next

/
Oldalképek
Tartalom