Magyar Vízgazdálkodás, 1987 (27. évfolyam, 1-8. szám)

1987 / 5. szám

Az összegyűjtött pakura elszállítása várható levonulásáról. A Vízminőség­védelmi részleg pedig megkezdte az el­pusztult, mintegy 15 q haltetem össze­gyűjtését és a Tököli ATEV-be történő elhelyezését. A szennyezett víz levonu­lását betétgerendás elzárással megaka­dályoztuk. A laborvizsgálatok alapján megállapítást nyert, hogy a halpusztu­lást mérgezés okozta. A területen üze­melő Kiskunsági AG-nál tartott több­szöri helyszíni ellenőrzés, alapján, ta­nulmányozva a növényvédő szerek kijut­tatásának technológiáit és raktározási módjait, az alábbiakat állapítottuk meg: A mezőgazdasági művelés 60%-ban belvizes területen folyik. A belvíz csök­kentésére a főcsatornák mellett több belső, üzemi csatornahálózat kiépíté­sére került sor. A növényvédő szerek ke­verése, ill. kihelyezése sok esetben a belső üzemi csatornák mellett történt, így a halpusztulást közvetlen megelőző nagy csapadék révén, ezek az anyagok bemosódtak a csatornába, halpusztu­lást okozva. A fentiekben leírt megállapításokat követően előírtuk a Kiskunsági ÁG-nak, hogy az MSZ 10 KGST 3077—81 szab­Az elpusztult haltetemek begyűjtése ványban foglaltak fokozott betartása mellett készítse el a területére vonatko­zó Vízminőségi Kárelhárítási tervet. E munka során meg kell tervezni a növényvédő szerek tárolási, bekeverési, hígítási helyeit, a kijuttatás módoza­tait, figyelembe véve az üzemi csator­nák révén történő esetleges tovább­­szennyeződési veszélyhelyzeteket is. Megjegyezzük, hogy a mezőgazdasá­gi üzem még ez idáig nem készített ilyen tervet, noha 1985. évben a vonat­kozó irányelveket a VGI elkészítette. 3. 1986. évben a Fővárosi Csatorná­zási Művek angyalföldi szivattyútelepén rekonstrukciós munkálatok folytak. A tervszerű munkálatok elvégzése érde­kében a telep víztelenítése vált szüksé­gessé. Ez csak — az egyébként Duna sodorvonalba vezetett — szennyvizek Rákos patak felé történő elvezetésével volt megoldható. A Rákos patak révén viszont a szennyeződés a Duna parti sávját érinti, mely a kedvezőtlen el­­keveredési viszonyok miatt a vízminősé­get jelentősen rontja. A szennyvizek parti bevezetési ideje alatt, 1986. november 26.—december 8-ig a BUVIZIG és az ÁBKSZ Vízminő­ségvédelmi Szolgálata III. fokú vízminő­ség-védelmi készültség elrendelése mel­lett éjjel-nappal a helyszínen tartózko­dott, az ismert, olaj elleni védekezés­hez szükséges berendezéseivel, az eset­legesen bekövetkező rendkívüli olaj­­szennyezés eltávolítására. A védekezési helyek és a BUVIZIG ügyelete között URH lánc kiépítésére került sor. A Ráckevei (Soroksári) Duna vízmi­nőségének védelme érdekében lezártuk a Kvassay zsilipnél a vízbetáplálást. A szennyvizek parti bevezetése előtt háttér vízmintázás történt a Rákos pa­takon és a Dunán. A vészkiömlő üzemeltetésének megin­dításakor a beömlés helyétől száraz­földön és vízen vízmintázással követtük nyomon a szennyvízcsóva levonulását. A vízminőség-vizsgálatok alapján megállapítást nyert, hogy a Rákos pa­takon érkező nagy mennyiségű (2— 3 m3/s), magas szervesanyag- és am­móniatartalmú szennyvíz hatására a Duna bal parti kb. 40 m-es sávjában a szennyező anyagok koncentrációja je­lentősen megnőtt. A keresztirányú bekeveredés hatásá­ra ez a szennyezőanyag-koncentráció a szigetszentmiklósi vízműkutak térségé­ben már alig volt észlelhető, így a víz­ellátásban problémát nem okozott. Az előzőekben említett esetekben a védekezést az Igazgatóság sikeresen oldotta meg. A vízszennyezések tapasz­talatait a megelőzés érdekében hasz­nosítottuk. a Vízminőségi Kárelhárítási terveket ezekkel kiegészítettük, a szeny­­nyezőket a hasonló esetek elkerülésére műszaki intézkedések megtételére kö­teleztük. Az eseményekről és intézkedésekről az érintett hatóságokat — tanácsok, KÖJÁL-ok, МЁМ-Növényvédő Állomá­sok, vízirendészet, OKTH — értesítettük. Ez a széles körű tájékoztatás ugyan többlet feladatot jelentett, így sikerült azonban a mindenkori helyzetet a tény­leges vízminőségi állapotnak megfele­lően és megnyugtatóan megítélni. A vízminőség-vizsgálatot és a folyamatos készenlétet biztosító laborkocsi Dr. Varga Pál—Dévényi László 2

Next

/
Oldalképek
Tartalom