Veszprémi Ellenőr, 1901 (4. évfolyam, 28-51. szám)

1901-11-24 / 47. szám

VESZPRÉMI ELLENŐR.

1901. november 24.

csak söréttel töltött pisztolyból erős felindulásba keletkezett és rögtön végrehajtott ölési szándékká11 és pedig annélkül, hogy jogos védelemre szükségé lett volna és annélkül, hogy a jogos védelem határait félelemből, ijedségből, vagy megzavarodásból tulhágta volna — meglőtte, a mely lövés a sértett arczát érte, de annak halálát nem okozta. Határozat: Igen.

Ha bűnös vádlott az első kérdés szerint, a vádlott felindulását az őt vagy anyját ért súlyos bántalmazás okozta, határozat: Igen. ítélet: 14 napi fogház.

3-ik nap (nov. 20-án).

Elnök Csenkey Géza. Birák: Beöthy Gábor és Mezriczky Károly. Jegyző Schlemmer Jenő. Vádló dr. Lányi Sándor. Védő: Rikóhy Ede.

Esküdtek: Nemes János, Patzl Jenő, Köves Ede, Matalics János, Hirschfeld Izidor, Mészáros Mihály, Nagy Imre, Bélák János, Bauer Károly, Galamb István, Nagy Károly és Ondó Ferencz. (12) Halált okozó súlyos testi-sértés bűntettével vádolt:

Magvas Antal

ellen bünügy.

Bünös-e Magvas Antal vádlott abban, hogy az u. n. Vashámoró csárdától Kis-Lődre vezető utón néh. Lovasi Lőrinczet 1901. évi jun. 29-én este ütéssel és tiprással szándékosan vagyis anélkül, s ittassága öntudatosságát kizárta volna, de mégis ölési szándék nélkül oly módon bántalmazta, s ezen bántalmazás okozta testi-sértéshez járult szürődmény folytán Lovasi Lőrincz harmad napra meghalt. Határozat: Igen.

Ha az l-ső kérdés szerint vádlott bűnös az a további kérdés vájjon a bűncselekményt erős felindulásban követte el. Határozat: Nem.

ítélet: öt évi fegyház, betudva 4 havi vizsgálati fogságot.

Magyar kir. 1||1 anyakönyvi hiv.

Anyakönyvi kivonat.

Születés.

Nov. 15. Berényi István kömives segéd és neje Fehér Zsuzsanna leánya, Terézia, róm. kath.

Nov. 15. Patak József napszámos és neje Burghardt Johanna ■ leánya, Erzsébet, róm. kath.

Nov. 17. Tóth Ignácz uradalmi juhász és neje Mauhart Juliánná fia, Márton róm. kath.'

Nov. 17. Rolansz Ferencz orgona készítő és neje Griess Anna fia, István Antal róm. kath.

Nov. 18. Kiss Sándor lakatos mester és neje Stupián Piroska fia, Sándor István róm. kath. %

Nov. 18. Gácsér Kálmán asztalos mester és neje Ágoston Mária leánya, Katalin Mária róm. kath.

Nov. 18. Merhala Juliánná házicseléd fia, István Gábor róm. kath.

Nov. 20. Günther Béla m. kir. honvéd őr-! mester és neje Breyer Borbála leánya, Erzsébet Kornélia róm. kath.

Halálozás.

Nov. 16. Török Mihály 55 éves csapó segéd. Nov. 17. Letenyei Péter 22 éves ág. hitv. evang. m. kir. honvéd.

Nov.^ 17. Szántó Gyuláné szül. Pintér Ida 37 éves róm. kath. napszámosnő.

Nov. 21.. Falbrecht Arthurné szül. bukornyai Zsónya Lujza 32 éves ág. hitv. ev. tüzér százados neje.

Házasság.

Nov. 16 Ángyán Károly ev. ref. napszámos es Hainzer Erzsébét róm. kath. házi cseléd.

Nov. 16. Fodor Kálmán róm. kath. kőmives segéd és István Anna róm kath. varrónő.

Nov. 16. Hergovics József róm. kath. fuvaros es Venczel Erzsébet róm. kath. háztartásbeli.

Nov. 17. Rúzsa András róm. kath. napszámos és Horváth Mária róm. kath. házi cseléd.

veti, vagy rothadt narancscsal dobálja meg őket érte a közönség. Miért ne reszkíroznák meg ?... Tudják ők azt nagyon jól, hogy mindenféle vállalat és üzlet rizikóval jár, hát igy van az az „1848 firma alatt nyitott bolttal is! . . .

Hogy aztán a publikumnak a gyomra beveszi-e azt a vérlázitó frivolitást, melylyel ez a túlnyomóan keleti motívumokból alkotott gárda, a mely csak hetekkel ezelőtt is még üvöltő dervisként kisérte Szabó Imrét minden útjában, s a hátát gömyesz- tette annak sáros lábai alá lépcsőnek a mandátum felé, most kiáll a grázlerájos bolt elé és tele szájjal bömböli:

Tessék, tessék I . . . Hereinspazieren, meine Herrn! . . . Itt kapható valódi, hamisítatlan 1848-as eszme, kicsinyben, vagy nagyban, font-, vagy kiló-számra! ...:

ez már igazán csak a publikumnak a dolga. Bízzuk csak reá I . . .

Akadt azonban nekünk is dolgunk az „1848“ elszánt bajnokaival, a „sans peure et reproche,“ a „félelem és gáncs nélküli“ lovagokkal.

„ Üdvlövések“-nek czimezi a kis édes azokat az igazságokat, a miket mi a „48-as“ lap keletkezése, rendeltetése és czélja felől higgadtan és tárgyilagosan jó eleve elmondottunk.

A patvarba is! Üdvlövéseket ágyúból szoktak eszközölni, uraim, már pedig mi ágyúval verebekre nem lövöldözünk!

Sokkal kellemesebb mulatság az nekünk, ha mélán elhallgatjuk a „mag“ nélkül való „revelver“-\ puffanásokat, s nyájas biztatással rájuk szólhatunk :- Süsd el, Kóbi, de — ne nagyon, mert hanyatt esel tőle I

Fogalmunk sincs arról, hogy a derék „48-aslí-ok hány lövetű „revolver“-rel indultak világnak, de annyit látunk, hogy az „Ellenőr“ szerkesztőjén akarják e rozoga fegyvert kipróbálni.

Ám legyen.

Az első puffanás ez :

„Az 1898. évben, mikor Várkonyi Dezső megvált a „Veszprémi Hírlap“ szerkesztésétől és tervbe vette az „Ellenőr“ megindítását, közte és Szeredai Leo közt, — mint a hogy erre az Ellenőr szerkesztője igen élénkén emlékezhetik,- arról volt szó, hogy együttesen indítsanak meg egy negyvennyolezas, minden izében ellenzéki lapot.“

Nos hát igen; Várkonyi Dezső igen élénken emlékszik erre a Szeredai Leó által akkor, mikor ő a I „Veszprémvármegyé“-től válófélben volt, felvetett! tervre, de — úgy látszik — Szeredai Leo nem I emlékszik a terv visszautasításának indokolására. I Hogy fáradt emlékezetét kissé felfrissítsük, im, itt közöljük Várkonyinak akkori visszautasító válaszát: „Abszurdum terv ez első sorban azért, mert a mai viszonyok között egy vidéki lap egy em-1 bernek az egzisztencziáját sem képes biztosítani, I nemhogy kettőét.

Másodsorban pedig azért, mert én veled, a ki ma még Veszprémben kormánypárti újságot I szerkesztesz, erkölcsi blamázs nélkül nem vállaikoz-1 hatnék függetlenségi újság közös szerkesztésére.“

... Azt hiszszük, szerkesztőnk túlontúl udvarias I volt akkor, mikor a második, — az igazi — okot! az elsővel vezette be.

A második puffanás, im, ez:

„Ez év tavaszán pedig, a mikor főszerkesz-1 tőnk Veszprémben találkozott az „Ellenőr“ szer-l kesztőjével és elmondta neki, hogy a Kossuth-1 párti orgánumot feltétlenül meg fogja indítani, I Várkonyi Dezső azt mondta:- Minek az ? Ha a Kossuth-pártnak lap I kell, hát itt van' az Ellenőr!

Persze, persze . . .

De hát az „Ellenőriből azóta szelíd kor-| mánypárti újság lett, melyet tett szolgálataiért! remélhetőleg már legközelebb meg fognak tenni 11

Honcl/naplif * incórmol/ fnrtr»ó1Joon ío

V LLjyJ JLj L X •»—'■*—*-■—*-*—** 1 ^

gj Hát ne színleljen az „Ellenőr“ meglepetést,

mikor ez a negyvennyolezas lap megindul.“

. I ... Ez már aztán beszéd 1 E szerint Várkonyi

“ I Dezső felajánlotta lapját a Kossuth-párt-nak I Szeredai Leo ur által.

31 A ki ilyent józan észszel és komolyan állít, n [ az már nem is svihák többé, hanem egyszerűen le I gyógyíthatatlan őrült. e| 1-ször: Várkonyi felajánlja lapját;

I 2-szor: a Kossuth Ferencz pártjának ajánlja njföl lapját;

j. I 3-szor: Szeredai Leo utján ajánlja föl lapját és

4-szer: az ajánlatát nem fogadják el. i, I Nó már ennyi sok egy egészséges embernek n I egyszerre ! . . .

., I Aztán meg hogy az „Ellenőr“ legközelebb

jformálisan is „Hausknecht“-ujság lesz.

,. I Ez se’ utolsó mondás az „uj 48-as“-ok szájából.

I Imhol, ezek az emberek azt hiszik, hogy az csak

júgy megy: ma „független“ ember, holnap “házi

I szolga,“ — tegnap „házi szolga,“ ma „független ur.“

‘ I Nem úgy van az, kérjük; „Hausknecht“ - nek is

11 születni kell. A ki pedig erre a tisztségre születik,

I annak aztán tökéletesen mindegy, hogy akár egy

• •

t kormánypárti-, akár egy függetlenségi párti újságnál, -(akár egy utszéli csárdában tölti be az égiektől • I nyert magasabb hivatását.

Az „Ellenőr“ ilyen szerepre nincs praedes- : tinálva; otrombaság ezt a lapezimet a legtávolabbi : I összeköttetésbe is hozni azzal a fogalommal.

Tessék csak tükörbe nézni!

TÖRVÉNYSZÉK.

A veszprémi kir. törvényszéknél a jövő hét . folyamán a következő esküdtszéki tárgyalások , I tartatnak:

November 26-án.

Tóth Lajos elleni szándékos emberölés bün- j tettének kísérlete.

November 27-é n.

Ságh Istvánná szül. Birnstlng Tekla elleni gyilkosság és családi állás elleni bűntett.

Esküdtszéki tárgyalások.

l-ső nap (nov. 18.).

Elnök Csenkey Géza, Bírák Kisfaludy Miklós I és Horváth Zoltán. Jegyző Schlemmer Jenő. Vádló Juraszek János. Védő dr. Rosenberg Lajos.

Esküdtek: Nagy Károly, Keserű Béla, Angeli Márton, Keresztes Lajos, Wittmann Ignácz, Tóth István, Molnár Miklós, Braun Dávid, Berleg József, ifj. Bors József, Kardos Ferencz és Mayer Béla. (12) Halált okozó súlyos testisértés büntette miatt I vádolt:

Surányi Dániel.

1. Bünős-e vádlott abban, hogy 1900. évi jokt. 19-én Veszprémben a Kórház-utcza sarkán j Balogh Gábort szándékosan, de ölési szándék nélkül beszámítható állapotban megszurta s ez által j rajta testi-sértést ejtett, mely az ahoz véletlen szü- rődmény gyanánt járult dermedés (tetanus) folytán j sérültnek 1900. évi nov. 15-én bekővetkezet halá- I lát okozta. Határozat: Igen. ítélet: 6 havi börtön.

2-ik nap (nov. 19-én).

Elnök Csenkey Géza. Bírák: Karácson Géza j és Horváth Zoltán. Jegyző Schlemmer Jenő. Vádló |dr. Lányi Sándor. Védő Illés Dezső dr.

Esküdtek : Kovács Dénes, Nagy Károly, Tóth István, Bélák János, Braun Dávid, Nemes János, 1 Wittmann Ignácz, Patzl Jenő, Keserű Béla, Mayer Béla, Molnár Miklós, Nagy Imre. i

Szándékos emberölés bűntettének kísérletével vádolt: <

ifj. Ughi József.

•Bünős-e ifj. Ughi József vádlott abban, hogy 1 Devecserben 1901. évi jan. 7-én este László B. Józsefet házuk közös udvarán ölésre alkalmas, de