O. G. Dely szerk.: Vertebrata Hungarica 8/1-2. (Budapest, 1966)

Berinkey, L.: A populáció analízis kérdései 1-58. o.

(45.93 mutat Jelentősebb különbséget, itt a C.D. értéke 0.544, nem significans, mig az mM x 3 értéke 1.146 és a t. 4.565 mindkettő significans. Hasonlóan különbözik BAUARESCTJ adatai közül a Tarnava (45.21 i>) és a Rozalia (47.10 itt a C.D. 0.836 nem significans,mig az mM x 3 1.49, a t. 5.52, mindkettő significans. A IV. táblázatban a faroknyél hosszának értékei meglehetősen kiegyenlítettek, ezért e méretnél significancia számításokat nem végeztem. E tulajdonságban minden populáció megegyezőnek tekinthető. Az V. táblázatban a faroknyél-magasság értékei találhatók, itt számottevő különbség csak a Visztula (7.79 $>) és a Tapoly (9.13 valamint a Visztula és a Bükkös patak (9.18 között mutatkozik. A Visztula és a Tapoly C.D. értéke 1.04, nem significans, az mM x 3 0,621 és a t. 9«H, mindkettő significans. Igen érdekes a VI. táblázat, mely a fej hosszának adatait tartalmazza. A tapolyi és a magyarországi populációk nagyon kiegyenlített értékűek és a Visztulái populációtól egyértelműen eltérőek, de ugyancsak egyértelműen különböznek a romániai populációktól. A Visztulái példányok feje a legrövidebb, a tapolyi és a hazai példányoké középértéket képviselnek, mig a romániaiak feje a leghosszabb. A VII. táblázat a populáció fej hossz értékeinek statisztikai elemzését mutatja be. A háromszoros közepes hiba és a t. értékei minden esetben significans eltérést adnak, mig a C.D. értékei csak két esetben significansak. E méretben a tapolyi és a hazai populációk nemcsak a Visztula példányaitól különböznek significansan, hanem a romániaiaktól is, mint ezt a Temes (Timis) és a Tapoly összehasonlításából láthatjuk. A VIII. táblázatban a fej-magasság értékei vannak feltüntetve. E méretet minden populációban kiegyenlített értékűnek tekinthetjük, mert olyan csekélyek a különbségek. A II. táblázatban a szemátmérő értékei láthatók. Itt