O. G. Dely szerk.: Vertebrata Hungarica 1/1-2. (Budapest, 1959)

Topál, Gy.: Két ritka denevérfaj a Kárpátmedence faunájában 89-104. o.

legnagyobb ezélesaége eokkal kisebb mint az elülső szegélyének hOBaza. A hátezőrök hegye nem feltűnően világos....3. 3. A belső felső metszőfog egyhegyü. A külső felső metszőfog magassága a belső fele magasságánál kisebb.A kis felső előzápfog a fogsor vonalából befelé tolódott, úgyhogy kívülről alig, vagy nem látható; a nagy előzápfog majdnem árintkeaik a szemfoggal. A vitorla feltűnő, cérnaazerü fehér sávval szegélyezett. Az alkar hossza 31-35 mm. Pipistrellus kuhl

i /KUHL/ A belső felső metszőfog kéthegyü, a külső metszőfog a belső felemagaaságánál nagyobb.A szeafogat és a nagy előzápfogat határozott hasadék választja el, melyben kívülről jól látható a kis előzápfog 4, 4. A külső metszőfog csúcsa nem éri el a belső metszőfog második caucsának magasságát. A kcponya condylobasalis hossza 11-12 mm. Az alkar hossza 27,5-32,5 mm. kz ötödik ujj hossza körülbelül 40 Piplatrallaa pipistrellu

s /SCHRBBER/ A külső felső setssőfog csúcsa túlnyúlik a belső metszőfog második csúcsán.A koponya condylofcssalis hossza 12

?613,4 mm, az alkar hossza 33-34 »a. Az ötödik hossza körülbelül 46 mm. Pipistrellus nathusi

l /K5YSBRLIK & BLASIUS/ MÉHELY idézett könyvében /222. old./ a Yespertilio boreali

s /* Eptesious nilaaoni

/ tárgyalása Borán többször említi az általa Báziáson gyűjtött példányt. Mint frissen fogott példányra, az E.nllS8on

l jellemzéaének nagy réazét erre alapította, s méreteket aőt rajzokat közöl róla. Igy a monográphiának az éazaki denevérre vonatkozó része több tekintetben már eleve hibás. A bundaazinezet leírása például teljesen a P.aavi

i-ra vonatkozik /224. old./. Az inyredők leírásánál bizonyos különbségekre utal a báaiásl ás sás általa vizsgált állatok között. A fogazat leiráaáhos valószínűleg nem vette figyelembe abáziáai koponyát,mert amint arra könyvében többször rámutat, szerencsétlen véletlen folytán „az