Verhovayak Lapja, 1951 (34. évfolyam, 1-12. szám)
1951-02-07 / 2. szám
(VERHOVAY JOURNAL) VOL. XXXIV. 1951. FEBRUAR 7. 61 NO 2 A Fiókgyülések szavazatai az alapszabály módosítási javaslatok ügyében Alapszabályaink idevágó rendelkezése értelmében a központi hivatal az Igazgatóság által elfogadott alapszabálymódositási javaslatokat elküldte szavazásra minden fióknak. Lapzártáig még nem érkezett be minden fióktól a gyűlés ez ügyre vonatkozó határozatáról a hivatalos értesítés és igy a szavazás eredményéről véglegeset még nem Írhatunk. A szavazás menetéről tehát lapzártakor a következő időközi jelentést tesszük: Egyesületünk összes fiókjai 47,289 felnőtt osztálybeli tagnak szavazatát képviselik. Eddig beérkezett a hivatalos jelentés 186 fióktól. Ez a 186 fiók 30,304 szavazatot képvisel. E szavazatok a következőképen oszlanak meg: A. módosítási javaslatok teljes elfogadása mellett 17,241, A javaslatok részben való elfogadása mellett 7,892, A javaslatok elvetése mellett 5,171 szavazat. A részletes kimutatást közöljük mihelyst minden fióktól beérkezik a hivatalos jelentés. FONTOS ÉRTESÍTÉS AZ ORSZÁGOS KUGLIZÓ MÉRKŐZÉS ÜGYÉBEN! — Március 5-ike a jelentkezési határidő! — A. 8-ik Országos Verhovay Kuglizó Mérkőzést Chicagóban, a Lakeview Recreation Center pályáin, 3239 North Clark Ave., május 5-ikén és 6-ikán folytatjuk le. A Lakeview Recreation Center egyike a legmodernebbül berendezett sportintézményeknek Chicagóban. Az épület 2-ik és 3-ik emeletén összesen 50 kuglipálya áll a mérkőzők rendelkezésére. A 4-ik emeleti két hatalmas teremben folyik majd le^ mérkőzést befejező bíiffébankett és táncmulatság. A bankettre Mr. John Jenkins, a tulajdonos, akinek felesége magyar származású, magyar szakácsokat fogadott, akik a legfinomabb magyaros ételekkel fogják várni a vendégeket. A kuglizó mérkőzések benevezéseinek határideje március 5- iivc éjfél. Ezután beérkező jelentkezések nem vehetők figyelembe. Ép azért kérjük a kuglizó csapatokat pártoló fiókok ügykezelőit, hogy hassanak oda, hogy a kuglizó csapatok kapitányai az iratokat idejében elkészítsék. A mérkőzési szabályok értelmében minden kuglizó csapat a fiók-ügykezelő utján kell. hogy kérjen jelentkezési iveket a központi hivataltól. Kérelmek e cimre küldendők: Mr. John Sabo, National Auditoi;, Verhovay F. I. Association, 436 Fourth Ave., Pittsburgh 19, Pa A központi hivatal annyi ivet küld ki az ügykezelőnek, ahány csapat idevonatkozó kérelmét bejelentette. Az ügykezelő a szükséges iveket és ahhoz csatolt utasításokat azután nyomban továbbítja a csapat kapitányoknak. A szabályok értelmében egy csapat jelentkezése csak akkor fogadható el, ha azt a fiók gyűlése jóváhagyta. Az erre vonatkozó igazoló űrlapot az ügykezelő kiállítja és az a többi jelentkezési iratokkal, valamint a benevezési dijakkal együtt beküldendő a központi hivatalnak Szabó János központi számvevő címére. A jelentkezési dijak a következők: a férfi-versenyben a csapat benevezési dija $20, a páros verseny résztvevőinek páronként $8 s az egyéni verseny minden résztvevőjének $4. A női versenyben a csapatdij $15, a páros versenyben páronként $6 és az egyéni verseny minden résztvevőjének $3. A. fenti dijakon kívül egyúttal befizetendő egy általános regisztrálási dij is, mely a verseny alkalmával lerendezendő társadalmi eseményekben, — táncmulatság, büffé-bankett, stb. való részvételre jogosítja fel a jelentkezőt. A regisztrálási dij személyenként $2.50 kuglizók és nem kuglizók számára egyaránt. Vonatkozik ez tehát a kuglizó csapatok kisérőire is. Tekintettel arra, hogy a jelentkezés csak akkor fogadható el, ha a benevező csapatot a fiók gyűlés jóváhagyta, fontos, hogy az illetékes fiókok a februári gyűlés alkalmával hozzák meg az idevonatkozó határozatot, tekintettel arra, hogy a benevezések beérkezésének végső határideje 1950. március 5-ike. Úgy a jelentkezőket, mint ügykezelő tagtársainkat kérjük, hogy a fentiek értelmében járjanak el. A Bányászlap cikkei — NYILATKOZAT. — 1950. augusztusa óta a Magyar Bányászlap hasábjain a terjedelmes cikkek egész sorozata jelent meg. melyekben Fay Fisher Andor szerkesztő az Egyesület központi tisztviselőinek és Igazgatóságának a szervezési munkaprogrammal kapcsolatos intézkedéseit bírálta olyan formában, mely csak arra lehetett alkalmas. hogy ezen intézkedéseknek a szervezési eredmények fellendülésére vezető foganatosítását meggátolja. 1950. októberében Egyesületünk jogtanácsosa levélbelileg figyelmeztette Fay Fisher Andor szerkesztőt arra, hogy az Egyesület kipécézéséből, az ellene cs egyes alkalmazottai ellen folytatott hajszából következő esetleges károkért törvényes felelősséget kell vállalnia, de ezen figyelmeztetést a cikkíró leközölte, elütötte és utána annál hevesebben folytatta a megkezdett hadjáratot. Ezeknek a lapszámoknak nagy részét Fay Fisher Andor szerkesztő lapja rendes előfizetőin kiviil eljuttatta fiók-ügykezelőink nagy részéhez is, mely intézkedése ismét csak arra lehetett alkalmas, hogy ezen ügykezelőket megzavarja s arra késztesse őket, hogy az Igazgatóság és a központi hivatal intézkedéseivel ne kooperáljanak s e módon még jobban meggátolja egy egészséges szervezési munkaprogram megvalósítását, Havilapunk korlátolt terjedelme nem engedi meg azt, hogy Fay Fisher Andor hetilapjának terjedelmes cikkeire pontrólpontra válaszoljunk s az általa a szervezés terén okozott esetleges károkat ellensúlyozzuk. E nyilatkozatban csak egyes pontokra térhetünk ki, de már itt leszögezzük azt, hogy e “jóakaratu bírálatok” címén szereplő támadások egytől-egyig a való tények elferdítésén alapszanak, amint arról módjukban lesz meggyőződni a konvenciós delegátusoknak, akik az Igazgatóság és a Központi Hivatal részletes jelentéseiből a való tényeket fogják megismerni. E való tények mindenben igazolni fogják az Igazgatóság intézkedéseit s be fogják bizonyítani azt, hogy a Magyar Bányászlap eddig megjelent s esetleg hasonló támadó szellemben ezután megírandó és megjelenendő cikkei kivétel nélkül az Egyesület belső békéjének megbontását és fejlődésének meggátlását szolgálják. Fay Fisher Andor szerkesztő október 26-ikán megjelent, Mátyási István jogtanácsoshoz irt nyílt levelében visszautasította azon állítást, hogy ő a négy magyar egylet közül a- Verhovay Segély Egyletet gunyolásra, zaklatásra választotta volna ki. A tények azonban rácáfolnak a visszautasító nyilatkozatra. Augusztus 24 ikén megjelent cikkében például dicsérettel emlékszik meg egyik magyar egyletünkről azért, hogy igyekszenek elérni az előmenetelt és “ha folytatják a megfelelő embereknek megfelelő helyre való állítását, remény lehet, hogy nem is lesz — visszaesés. E testületünknél kezdték meg azt, hogy a központ elmozdíthatja az ügykezelőt, ha annak működése meg nem felelő. És ez alapszabályra való hivatkozással történik.” Mig ezt az egyletet valósággal megdicséri, ugyanakkor egész cikksorozatban bírálja az Igazgatóságnak azon alapszabálymódositási javaslatát, mellyel ugyanazt a célt akarja elérni. Mig erről az egyletről elismerően állapítja meg, hogy fejlődni igyekszik, addig a Verhovay Segély Egylettel kapcsolatban azt Írja, hogy az Igazgatóság és a központi hivatal ugyanezen célt szolgáló alapszabálymódositó javaslatainak elfogadása diktatúrára vezet. Egy másik egylettel kapcsolatban megállapítja, hogy azért nincs fejlődés, hanem visszaesés, mert “nem rendelkeznek olyan megfelelő üzletszerzőkkel, akik kellően értenek a mesterségükhöz.” Ezzel meg is elégszik. De amikor arra kerül a sor, hogy a Verhovay Segély Egylet megfelelő üzletszerzők előteremtésére és elhelyezésére igyekszik alkalmazni a modern biztosítási vállalatoknál és fraternális (testvérsegitő) egyleteknél bevált módszert, akkor a tagság jogainak eltiprásáról és diktatúráról van szó. Ezek a példák világosan bizonyítják, hogy milyen kétféle mértékkel mér Fáy Fisher Andor — A Verhovay Segély Egylet kárára — amikor a magyar egyletek működését elemzi. Pedig szeptember 7-ikén megjelent cikkében ő maga megírja, hogy a fióktisztviselők “legtöbben idősödő fáradt emberek, akiknek már teher az egyleti fióktisztviselőség. szeretnének attól szabadulni.” “Uj emberek szükségesek — írja — ahol a jelenlegi tisztviselők fáradtságuk miatt szabadulni kívánnak a tisztségtől. (Folytatása a 2-ik oldalon'
