Vasvármegye Hivatalos Lapja, 1932. január-december (30. évfolyam, 1-53. szám)
1932-05-05 / 18. szám
— i 16 — fanács) a községi (városi) mezőgazdasági bizottság közreműködésével köteles ellenőrizni. EhheZképest az ellenőrzéssel általuk megbízottak tartoznak a cserebogár rajzáisa idején a mező- és hegyőrök, valamint megleflelö számban felfogadott munkások kíséretében az összes gyümölcsös kerteket és lombos fákkal beültetett területeket bejárni, hogy személyesen győződje- (nek meg az irtás kellő foga 11 a losi fásár ól. A netán tapasztalt mulasztások eseteiben, ezeknek a közegeknek kötelessége az idézett törvény 52. §-ának rendelkezéséhez képest az irtást a mulasztó költségére az említett munkásokkal azonnal elvégeztetni és a mulasztót a törvény rendelkezései szerint büntetés Végeit a helyi hatóságnak még aznap bejelenteni. A munkásokat a napi munkabéren felül az összegyűjtött bogárak mennyisége szerint megfelelő jutalomban kell részesíteni. 3. A köztulajdonhoz tartozó gyümölcs és más olyan lombos fákat díszfákat és bokrokat, amelyek akár a köztereken, akár a városi vagy, községi utakon, közlegelőkön vagy köztulajdont képező parlagterületeken állanak, a községi (városi) elöljáróság köteles a cserebogaraktól megtisztogattatni. 4. A ^azdaközönségel figyelmeztetni kell továbbá, hogy a kötelező cserebogárirtásnak kiegészítő Részét képezi a pajor irtás is, amely abból áll, hogy a talaj szántásakor, mélyebb ásáskor yagy kapáláskor a felszínre kerülő pajort el kell pusztítani. 5. Oly esetekben, midőn a cserebogaraknak rendszerint három évenként ismétlődő rajzása folytán azoknak — mint folyó évben is — oly tömeges megjelenése Vágható, hogy pusztulásuk ellen a Védekezés csak törvényhatósági közerővel sikerülhet, a veszélyeztelett területeket állandóan hatósági felügyelet alá keli helyezni és a szükséghez képest törvényhatósági közerő igénybevételével kell az irtást elrendelni. Az állandó hatásági felügyelőiét és a közerővel Való irtást .az 1894: XII. t.-C: 54. §-áhan nyert hatáskörénél fogva a törvényhatóság első tisztviselője a vármegyei (tör- pjény hat ósági. városi) mezőgazdasági bizottság [negh »Ugatásával rendeli el. A közerővjel való irtás elrendelhető a törvényhalóság egész területére. vagy csak egyes járásokra v,agy községre, ß. A közerővel való • irtás módozatait a vármegye alispánja, a vármegyei m. kir. gazdasági felügyelőség bevonásával a m. kir. rovartani állomás által kiadott »Utmutaló«-ban foglallak szerint szükség esetén a m. kir. állami roVartani állomás meghallgatásává'! állapítja meg. A közerővel való irtás elrendelését a községben (városban) azonnal kihirdetni, a birtokosokat pedig» figyelmeztetni kell, hogy az irtásinak iá (közerővel való foganalositását saját területén is mindenki tűrni tartozik. 7. Ä törvényhatóság első tisztviselőjének a közerővjeil való irtás elrendelése és azzal egyidejűleg az irtás módozatainak megállapítása iránt hozott határozatát hozzám haladéktalanul be keli mutatni. 8. A cserebogarak közerővel v,aló irtását a községi elöljáróság' (városi tanács) hajtja v;égre, a törvényhatóság első tisztviselője által megbízott (közeg közreműködése, irányítása és ellenőrzése mellett. A közerővel való irtás elrendelése alkalmával a községi elöljáróság köteles: a) gondoskodni, hogy' kellő munkaerő esetleg az érdekelt községi lakósok kézi erejének kirendelése által is az irtás céljaira biztosítva legyen; b) a cserebogarain ak rajzását éber figyelemmel kísérni és az irtási az első megjelenés után hathatósan. Végrehajtani. 9. Ha a felügyeleti hatóság (főszolgabíró, polgármester) a részéről is foganalo- (sitandó ellenőrzés során azt tapasztalná, hogy [jelen rendele lem Végrehajtása körül a helyi hatóságot valamely mulasztás terheli, a mulasztó közeg ellen a fegyelmi eljárás megindítása iránt haladéktalanul intézkedni köteles. A csere- ibogájrirtást meg'bizollaimmal én is ellenőriz- telni fogom s ha tudomásomra jutna, hogy (Valahol az irtás kellő időben meg nem történt, a mulasztó tisztviselő vagy hatósági közeg ellen megtorlást alkalmazok. Végül felhívom Cimet, hogy julius 15-ig tegyen hozzám jelentést arról, hogy: a) jelen rendetetem végrehajtása milyen eredménnyel járt? b) a cserebogarak milyen mértékben mutatkoztak? c) hatósági irtás egyes mulasztók terhére hány esetben alkalmazhatott? d) hányán Ítéltettek el kihágás miatt? e) kötelességmulasztás címén indittatott-e fegyelmi eljárás valamely hatósági közeg ellen? Budapest, 1926. március március 31-én, A miniszter helyett: Tóth s. k., államtitkár. A másolat hiteléül: Aláírás m. s. hiv. irodafőtiszt. (P. H.) i , , ! { i : Másolat: Magyar királyi Földmivelésügyi (48.600—2—1932. IX. szám. A m. kir. FöldmiVe- lésügyi miniszternek 48.600—1932. számú körrendeleté a kötelező cserebogárirtás eredményes Végrehajtására és a pajorkárok megelőzésére. Valamennyi törvényhatóság első tisztviselőjének. A mező-, kert- és erdőgazdaságinak kiszámit- halallán károkat okozó közönséges cserebogár KMelolonlha melólontha L.) fejlődésének Magyarország területén való idősz ak osságához mérten az 1932. évi tömeges cserebogárrajzásnak az esztendeje. Az úgynevezett cserebögár- rajzási esztendő a mezőgazdáság védelme szempontjából még fokozottabb figyelmet érdemel, mert a cserebogárrajzás nemcsak közvetlen veszedelmet jelent, hanem a pajor lerakás folytán a cserebogárrajzás évét követő nagy pajor tömeg a mezőgazdaságnak 3 éven keresztül jnég' annál is nagyobb károkat okoz, mint a mekkora a rajzó bogarak állal okozott közvetlen pusztítás. Bár a cserebogár irtása az 1891. évi XII. t.-c. 50. §-a értelmében kötelező, továbbá az 1926. évi 37.100 F. M. számú és másolatban ‘(idemellékelt rendelet értelmiében a kötelező
