Vasvármegye Hivatalos Lapja, 1932. január-december (30. évfolyam, 1-53. szám)
1932-05-05 / 18. szám
— 117 cserebogár irtásnak az évenkinti április 25-ig Való közhírré tételének is már meg kellett történnie, a cserebogárirtás gyakorlati eredményes (Végrehajtását illetőleg' különösen az alábbiakra hívom fel figyelmét. Az idei tömeges jcserebogárrajzásra való tekintettel a cserebogár irtásnak minél tökéletesebb és eredményesebb végrehajtására az összes intézkedéseket haladék nélkül foganatositani mindenki (hatósági közegek és magánosok) egyaránt a veszedelem mérőiéhez képest ismerje kötelességének. A cserebogárirtás végrehajtására vonatkozó m. kir. állami rovartani állomás által kiadott »Útmutató« egy példányát idezártan megküldöm azzal, hogy annak alapján a gyakorlati végrehajtásra vonatkozó intézkedéseket Alispán, Polgármester ur megtehesse. Megjegyzem, hogy ennek a gyakorlati útmutatónak a 37.400—1926. számú rendelet értelmében minden községi elöljáróságnak birtokában kellene lennie, amelyek azonban,' azzal nem rendelkeznek, azt 30 filléres pósta- bélyeg beküldése ellenében a m. kir. állami rovartani állomásnál (Budapest, II., Kitaibel Pál Utca 1. sz.) beszerezhetik. Legszigorúbban utasítom Alispán, Polgármester urat, hogy a községi (városi) mezőgazdasági bizottságnak — esetleg a helyi mezőgazdasági szakközegeknek — (Valamint a mező- .és erdőőröknek igénybevételével : 1. a magánterület mk e n való irtás végrehajtását á legszigorúbban ellenőriztesse, annak elmulasztása esetében pedig a megtorló intézkedéseken kívül (kihágási eljárás megindítása) az irtás foganatositásáról a mulasztó (költségére késedelem nélkül gondoskodjék (lásd <37i400—1926. 1 p. 2-ik bekezdés) 2. A cserebogár irtásának külterülete ken (erdők, sé'ányok, diszkertek, köztulajdont képező gyümölcsösök, utak és egyéb területek) rendszeres — az egész rajzás alatt napról-napra folytatott — végrehajtása iránt pedig a helyi viszonyok mérlegelésével rendelkezésre álló munkaerőnek (erdő- és mezőőrök, hatósági segélyben részesülő munka- nélküliek slb.) igény bevételével a legerélyeseb- ben intézkeadjék. 3. Úgy a magán, mint a közterületeken végzendő cserebogárirtás hatósági ellenőrzése és eljárása csupán úgy vezet célra, ha az ellenőrzéssel megbízottak, a rajzás teljes befejeződéséig a területükön levő mindlen fás területet állandóan figyelemmel kisérik (lásd Útmutató 14. oldal.) »Mindennapi tájékozódás az irtásról.«) hogy bármely, addig bogármentes területen az odavetődött rajnak szedéséről gondoskodás történhessék. Országos; érdekből célszerűnek látom, különösen a tanköteles elemi iskolai (esetleg szakiskolai) tanulóknak munkaerejét kellő irányítás és felügyelet mellett a jcserebogárirtásnál, illetve szedésnél igénybevenni oly módon, hogy a kora reggeli órákban {lásd Útmutató 13. oldal »A napi szedés lefolyása« megkezdendő (cserebogárszedés ideje a szorgalmi időbe beszámíttassák, vagy legalább is a tanítás ideje a cserebogárirtás után kezdődjék meg. Ezekre nézve a m. kir. vallás- és köz- joktatásügyi miniszter úrral már is felvettem a tárgyalás fonalát. Miután magam is figyelemmel akarom kisérni az irtás módját és eredülényeit, a községek az elsőfokú ha! ósághoz az irtásról a (rajzás ideje alatt (folyó évi május hó végéig) napi jelentési kötelesek tenni; a községek részéről naponként az elsőfokú hatósághoz tett s a járási főszolgabírók állal (polgármester e célra kijelölt szakközege által) hetenkint összefoglalt jelentések Alispán, Polgármester ur utján 'hozzám felterjesztem!ők. A fentieken kívül az irtás eredményes végrehajtása tekintetében utalok az idezártan megküldött 37.400—1926 F. M. számú rendelet 2, 5, 6 és 8. pontjára. FelhiVom 'továbbá Alispán, Polgármester urat, hogy' július 15-ig tegyen hozzám összefoglaló jelentést arról, hogy a) jelen rendetetem végrehajtása milyen eredménnyel járt? b) a cserebogarak milyen mértékben mutatkoztak? c) hatósági irtás egyes mulasztók terhére hány esetben alkalmaztatott? cl) hányán Ítéltettek el az 1894: XII. t.-c. 45. §. k) pontjába ütköző kiháfeájs miatt? e) kötelességmulasztás címén indiltatott-e fegyelmi eljárás Valamely hatósági közeg ellen? A jelen súlyos gazdasági viszonyok közölt mindenkit át kell halnia annak, hogy a magyar őstermelés! (erdő-; mező-, szőlő- és kert. gazdaságot) érő bármely súlyos csapás káros következményekkel jár nemcsak az őstermelőre nézVe, hanem újabb megpróbáltatást jelent az (általános gazdasági helyzetre is. A cserebogár (kérdést tehát nem lehet jelentőségében lebecsülni s ez a folytonosan fellépő Veszedelem csak akkor tompítható, ha épen a rajzás idején teljesítik a védekezés érdekében úgy a magánosok, mint a hatóságok kötelességükéi. Elvárom lehál Alispán, Polgármester úrtól, hogy a cserebogárraj Zással járó közvetlen veszedelemnek s a rajzás után elhelyezett pajorok 3 év er. keresztül is milliós károkat jelentő alattomos pusztitásának elhárítására vonatkozó intézkedéseit azonnal s az alantas közegeinek szigorú fegyelmi felelősségre Vonása mellett tegye meg. Budapest, 1932. május 2. A miniszter helyett: Dr. Mayer s. k., államtitkár. Vasvármegye Alispánjától. 6820- 1932 szám. Határidő: Május hó mindén keddje, továbbá 1932. julius 10. Valamennyi járási Főszolgabíró és Polgármester Urnák! (Külön is kiadatott.) Fenti földmivelésügyi miniszteri rendleletet s az abban hivatkozott 37.400—1926. F. M. sz. Irendeletet azzal adom ki, hogy a cserebogár irtásra vonatkozó s a rendeletben előirt tennivalók elvégzésére az alárendelt köziegeit fegyelmi
