Vasvármegye Hivatalos Lapja, 1930. január-december (28. évfolyam, 1-58. szám)

1930-02-20 / 9. szám

- 46 1L További intézkedést igénylő, általános jellegű rendeletek.

Másolat. Magyar Királyi Belügyminiszter. Szám: 85)308—1928. V. Tárgy: A Szerb-Horvát-Szlovén pillám hadiereje állal kiürített délvidéki területeken felmerült az állami anyakönyvezésre vonatkozó jogszabályokba ütköző szabálytalanságok orvoslása. Vasvármegye Alispánjának Szombathely. A .Szerb-Horvál- Szlovén állam badiereje állal kiüritell délvidéki téridé leken a megszállás ideje alatt az anyakönyvezés terén felmerült és tudomásomra jutott szabálytalanságok orvoslása végett a következőket rendelem:

1. Azokat az alapbejegyzéseket és utólagos bejegyzéseket, valamint kiigazításokat^ amelyeket az anyakönyvekbe nem az 1894. XXXIII. te. 1. §-a szerint arra hivatott közegek teljesítettek, vagy amelyeket ezek az anyakönyvvezetői hatáskörrel fel nem ruházott egyének nem írtak alá az A. U. 68. §-ának illetőleg 5. pontja alapján és az ebben a szakaszj- ban előirt szabályok szerint újból való anyakönyv- vezéssel kell pótolni. Az eljárást hivatalból kell megindítani. 2. Az A. U. 28. §-a második bekezdésének meg nem felelő, nevezetesen nem Magyarország címerével, vagy nem magyar körirattal ellátott hivatalos pecséteket bevágás által meg1 kell semmisíteni. Ha az anyakönyvek első és második példányainak lezárásánál ez a meg nem felelő pecsét használtatott, az. any a könyvvezető a szabályellenes lenyomató! kél, egymást keresztező egyenes vonallal saját hatáskörében húzza ál és helyébe a szabályszerű pecsétet alkalmazza. Ha a záradék nem az állam nyelvén (1891. XXXIII. le. 20. szakasza) vezettetett rá az anyakönyvekre, az anyakönyvvezető a záradékot hasonló módon hatálytalanítsa és a záradékol az állam nyelvén jegyezze fel. 3. Az 1891. XXXIII. te. 20. szakaszába ütköző, nem az állam nyelvén teljesített anyakönyvi bejegyzéseket az A. II.

68. szakaszának 2. pontja alapján és az ebben ja szakaszban előirt szabályok szerint újból való anya k ö ny v ve z é s s e 1 kell pótolni. Az eljárási hivatalból kell megindítani. 4. Az a körülmény, hogy az anyakönyvekbe idegen hangzású utónevek jegyeztettek be ,nem oly lényeges hiba, hogy e miatt, a bejegyzéseknek hivatalból való kiigazítása volna szükséges, az érdekelt fél kérelmére azonban a kiigazítási eljárást folyamatba kell tenni. 5. Az anyakönyvek lezárását a folyamatban lévő kiigazítási eljárás nem hátráltatja. 6. Az anyakönyvi másodpéldánynak az első példánnyal szószerint egyeznie kell. (A. U. 71. szakaszának harmadik bekezdése.) Ennélfogva az anyakönyvek tartalmát érintő minden változást (utólagos bejegyzést, kiigazítást, hatálytalanítást), amely szabályszerű eljárás utján az első példányba félj egyeztetett, a másodpéldányba (A. U. 71. szakaszának első bekezdése), illetőleg ,az utólagos bejegyzések és kiigazítások jegyzékébe (A. U. 74. §-a) is be kell vezetni; a lezárt és hitelesített jegyzéket a törvényhatóság levéltáráiba kell beküldeni. (A. U. 74. §-ának harmadik bekezdése.) 7. Felmerüli az a kérdés, hogy mi történjék abban az esetben, ha íi törvényhatósághoz beszolgáltatott anyakönyvi másodpéldányokban szükségessé váló utólagos bejegyzések nem eszközölhelők, meri a másodpéldányok a trianoni szerződéssel a Szerb-11 orvát-Szíövén Államhoz átcsatolt területen, maradtak vagy oda elvitettek. Minthogy a Magyar Királyság és a Szerb-Horvát- Szlovén királyság között a közigazgatási iratanyag

és a levéltárak kölcsönös kicjserélóse" tárgyában Budapesten 1921. évi december hó 14. napján kelt, 1925 évi április hó 7nén életbe lépett és a 3430—1925. M. E. számú rendelettel (Belügyi Közlöny 1925. évf. 568. lap) közzétett Egyezmény VIII. Függeléke szabályozza, a törvényhatóság székhelyéről eltávolított, de az idézeti Függelék 2. szakasza értelmében visszaadandó másod- példányok visszaszolgáltatását, ezzel a fenti kérdés megoldási nyert. Mégis e kérdés rendezése végeit' szükséges annak megállapítása, hogy a visszakerült másodpéldányokba be vannak-e vezetve mindazok az utólagos bejegyzések (A. U. 47. §.), kiigazítások (A. U. löt. §.) és újból történt anyakönyvvezések (A. U. 68. §.), amelyeket az anyakönyvvezető az A. U. 71. §-a értelmében készítendő jegyzékekbe köteles bevezetni. Az A. U. 14. §-a körteimében ugyanis mindén bejegyzési az anyakönyv másodpéldányába is be kell kel* jegyezni és az A. U. 71. szakasza (értelmében a másodpéldánynak az első példánnyal szószerint egyeznie kell, már pedig könnyen lehetséges, hogy az anyakönyvvezetők a törvényhatóság székhelyének! megszállása miatt az A. U. 74. §-a értelmében -utólagos bejegyzésekre vonatkozó jegyzékekét évnegyedenként nem terjesztették be .illetőleg be sem terjesztették a törvényhatósághoz, vagy beterjesztették ugyan, de a Szerb-Horvál-Szlovén hatóságok eszközölték a beküldött jegyzékek alapján az utólagos leljegvzéseket (A. U. 74. §. 6. és 7. (bekezdése) s így azok érvénytelenek, vagy végül a vonatkozó jegyzékek alapján a feljegyzések teljesítését elmulasztották. E kérdésre vonatkozólag felhívom még Alispán (polgár- mester) urat, hogy amennyiben az említeti Egyezmény VIII. Függeléke 1. §-ának 2. bekezdése szerint a Szerb-Horváth-Szlovén államnak kiszolgáltatandó anyakönyvi másodpéldányok mindezideig kiszolgáltalva nem lettek volna, úgy arról nekem tegyen jelentést. 8. Az utólagos házasság állal való lörvénye- sitcsnek Szerb-Horvál-Szlovén hatóság részéről történt megállapítását a magyar jog1 szerint nem lehet érvényesnek tekintem, ennélfogva az az alapon foganatosított utólagos bejegyzéseket az . A. U. harmadik részében előirt szabályok szerint hivatalból hatály lalanitani kell, illetőleg — ha az ailapbejegyzés újból való anyakönyvvezéssel potollalik (1. pont) a törvényesitésre vonatkozó utólagos bejegyzést az uj bejegyzésből ki kell hagyni. A házasságon kívül született gyermeknek — természetes atyja részéről történt elismerésre vonatkozó azt a nyilatkozatot, amely nem anyakönyvvezető előtt történt és ezért az 1894. CXXIII. te. 41. szakaszának, illetőleg az A. U. 95. szakaszának nem felel meg, az anyakönyvbe bejegyezni nem szabad. Ha az anyakönyvvezetői hatáskörrel) fel nem ruházott közeg az elismerést az anyakönyvbe bejegyezte, a szabálytalanságot az anyakönyvvezető úgy orvosolja, hogy a kérdéses utólagos bejegyzési zárójel közé veszi és az »Utólagos bejegyzések« rovatában megejgyzl, hogy az »elismerés nem anyakönyv vezető előtl történvén, az utólagos bejegyzés zárójel közé vétetett.« Az utólagos házassággal való törvényesitésre vonatkozó utólagos bejegyzés törléséről, illetve arról, hogy az előbbi bekezdésben említett elismerés érvénytelen, az érdekelt feleket értesíteni kell s egyidejűleg figyelmeztetni kell öklét' arra. hogy a törvényesités anyakönyvi feljegyzésére irányuló kérelmüket az A. U. 112. szakaszának b)