Ferkai András: Modern házak - A mi Budapestünk (Budapest, 2009)

lógják a rádión." Ahogyan ezek a „kellékek" a kozmopolita életstílust jelképezték, úgy szólt a Szent István park architektúrája is a modern stílus elengedhetetlen ismertetőjegyeiről. „Az a modern ház — foglalta össze a kritériumokat egy konzervatívabb művészettörténész —, aminek lapos teteje van éi rikító kék vagy zöld a Mine, stílusa Bauhaus, berendezése csőbútor, beépített fürdőkáddal és kaktuszvirággal. ” Ennek a sztereotípiának a rögzítéséhez nagymértékben hozzájárultak a társasági lapok és folyóiratok, melyek gyönyörű fényképekkel illusztrált cikkekben számoltak be a negyed és a park kiépüléséről. Hiába tiltakoztak a modern mozgalom élharcosai, mondván, hogy nem feltétlen modern egy épület, ha sima, színes és tetőterasza van. „A modern házaknak elsősorban belülről kell azoknak lenniök. A helyiségek méreteinek a belső szükségletekhez kell alkalmazkodniok, nem a homlokzat szabályaihoz” — szögezte le Molnár Farkas 1934-ben. Hiába írta Déman Pál, a CIAM egyik legfiatalabb tagja, hogy „a mai élet valóságos igényeinek és az építés mai állásának ezek a házak általában nem felelnek meg. Korszerűnek tehát nem nevezhetők. Annál inkább divatosnak. " Az emberek — úgy tűnik — jobban szerették a divatosat, mint az elveket. És ha a Szent István park csak két utcával és néhány háztömbbel vitte is beljebb a napfényt és a jó levegőt az Újlipótvárosba, legalább a parkban és annak peremén létrehozott egy valóban nagyvárosi, a Budapesten megszokottól különböző környezetet. Bár az itteni lakások csak kevesek számára

49