Valóság, 1955 (3. évfolyam, 1-2. szám)
1955-07-01 / 1-2. szám
2o MAGYARORSZÁG JÖVŐJEB E kérdés megválaszolásánál különbséget kell tenni a között amit szeretnénk és ami lehetséges.Természetes,hogy minden népét szerető világlátott magyar emigráns nemzetének skandináviai méretű_ szabadságot»angcl méretű szociális biztonságot»amerikai méreti jo-; létet és svájci méreti semlegességet kiván.A valóság azonban saj -nos megint más kérdés. , -, A fehértani os bevonulást a világégés lehe.tosegenek, illetve le hetetienségének vizsgálásánál már letárgyaltuk.Az uj helyzet vá^ - lasztási lehetősége szerint csupán az a kérdés»hogy Magyarország szenvedő részest lesz—e egy kiélezett újabb hidegháborúnak»vagy vi szenylag szabadé bb vizekre tud evezni az evolúciós irány általános győzelmével.A kiélezett hidegháborút sajnos már ismerjük és az csak a magyar nép szenvedéseinek öregbitését jelentheti.Szeretnök remélni,hogy meggyötört népünkre nem ez a korszak vár.E reménj á - polásához a tavaszi fecske,Ausztria uj helyzete0 A magyar népzet függetlensége lényegileg 2o évvel ezelőtt ért véget az Anschlussal.Azóta állandóan kevesebb lett a szabadság és mindinkább kilátástalanabb a független nemzeti élet„A mélypontot 1944 és 1951-52 jelentették.A vérekkezü félörült Szálasi és a hozzá hasonló gyűlölködő Rákosi egyformán a magyar nép és nemzeti füg getlenség legádázabb ellenségei,Ezek az emberi mivoltukból kivet - között vezetők oly mértékben szolgálják megbízóikat,hogy az józan értelem szerint már magunknak a megbízóiknak sem érdeke.Még a ro - ma-i rabszolgatartok is azt a tanácsot adták hajcsárjaiknak,hogy ne sanyargassák halálba a rabszolgát,mert akkorkl végzi el a munkát.Rákosi rosszabb és kegyetlenebb a legutolsó rabszolgahajcsár - nál is és ezért esetleg elképzelhető,hogy ura megsokalja túlbuzgóságát.Úgy járhat majd,mint az az emigrácios rokontársaság,akiknek az eltartó jobboldali nagyhatalom adott baloldali demokratikus programot,mert az ö jobboldaliságuk még a jobboldali nagyhatalomnak i3 sok volt. Bármi legyen is a benső indok,a nagy kommunista táborban le - játszódó változások döntően nyomják rá bélyegüket Magyarországra is.Malenkov hatalomrajutása Nagy Imre kormányt eredményezett, ami 1 messziről sem \olt demokratikusnak nevezhető,de mégis összehason-:lithatatland emberibb volt,mint a vérszomjas Rákosi-Gerö-Révai 1 hármas.A magyai emigráció természetesen egy kalap alá vonta Nagy J Imrét Rákosival.Nemcsak a Fehér Lo hivei,de az egész magyar emig — ; ráció a Magyar Harcosok Bajtársi Szővetségén,a müncheni Rádió delj láréhes karrieilovagjain,a különböző rádió és sajtó propagandistá- 1 in,az emigráció u.n. félhivatalos képviseletén a Nemzeti Bizottmányon keresztül egészen a Londonban székelő maroknyi magyar szociál demokratáig,eg^formán okádta a tüzet Nagy Imre ellen.Nem vettek észre ezek az otthontol elszakadt szemellenzős politikusok, Rogy ■Nagy Imre minden kommunistasága ellenére is sokkal inkább ember és magyar,mint Rákosi és garnitúrája.Lehazudva a tényeket, nem akarták észrevenni azt sem,hogy Nagy Imre szabadlábra helyeztette az in — ternáltak tízezreit»visszaadta a parasztnak az öt megillető földe^ igyekezett rendet teremteni az eszeveszetten Ítélkező biroságokor^ bizonyos kritikai szabadságot engedett a kultúráiét terén,fokozni akarta a fogyasztási javak termelését ; egyszóval valamivel emberibbé és elviselhetőbbé akarta tenni az orosz megszállás jármát huzo szegény magyar népünk életét. Mindezt nem volt hajlandó tudomásul venni a Fehér Lótól Londc nig terjedő magyar profiemigrácio,mert hisz akkor csökkent volna a
