Valóság, 1954 (2. évfolyam, 1-3. szám)
1954-01-01 / 1. szám
-14-sitését,aminek egyébként ez atomfogyverek korában amúgy^ sem lenne fogható értelme.Amellett a gyors technikai haladás^ is a fegyveres erők csökkentése irányában éreztetné hatását: ma mar egyetlen kis állam sem vállalhatja a korszerű fegy - verkezés szörnyű terhelt.Szükség esetén az Egyesült Nemző « tek egy különleges bizottsága felügyelhetne a fegyverkezési korlátozások betartására.Ha a népi demokráciák is tagjai lemének ennek a Világszövetségnek,úgy az ellenőrzés gyakor lását semmi esetre sem tekinthetnék állami szuverenitásuk megcsorbításának. Továbbra is katonai téren a népi demokráciáknak nem sza badna olyan szövetségekbe ,vagy tömbökbe belépniük,amelyek bármilyen nagyhatalmat veszélyeztetne,vagy veszélyeztethetne. Megint csak Finnországra hivatkozunk,mely még a skandi - nav tömb tagságától is elzárkózott.Viszont a jelenlegi népi demokráciák tagjai lennének az Egyesült Nemzetek Szervező - tének és tőle függő intézményeknek,távoltartva magukat az egyoldalú moszkvai alárendeltségtől és ugyanakkor az atlanti egyezménytöl.Az Europa-hadsöregbe csak az esetben lép - hetnének be,ha időközben az összes európai államokat felö - lelné .Egymás között sem kellene katonai szerződéseket köt - niök,mert azokat egy harmadik hatalom hamar úgy magyarázná, mintha ellene irányulnának. A katonai szempontokon túlmenően a finn példa a politikai RENDSZER tekintetében is értékes tanulságokkal szolgál.Itt természete sen nem arról van szó,hogy minta-államra való hivatkozással elVe megkössük a szabadnak és függetlennek remélt kormányok kezét*De azt mindenesetre el lehet várni a felszabadult népi demokráciáktól,hogy uj helyzetükben érvényesítsék a békés demokráciák alapjául szolgáló el - veket.Követelni lehet a rendőr-terror minden nyomának eltüntetését padi egyáltalán nem csorbítana az állam elengedhetetlen tekintélyét,Fel tételül lehet szabni a szabad választások tartását,az összes politika i pártok részvételével.Amikor az "összes "politikai partokról beszé - lünk,egyben a kommunista pártra is gondolunk.Amilyen mértékben megengedhetetlen lenne az-egy-párt-rendszer fenntartasa»ugyanolyan kevéssé látjuk a kommunista párt beszüntetésének a szükségességét.A nyugati demokráciák rendszerük egyik leglényegesebb elemének tekintik minden párt vagy mozgalom szervezkedésének szabadsagát,beleértve természetesen a kommunista pártot is.Finnországban a kommunista párt nemcsak fennall,hanem szabadon működik is,anélkül,hogy nehézséget okozott vol na a demokratikus államgépezet müködéséhok.Egy part betiltása külön - ben is rögtön olyan elhatározásnak minősülne,mely a belpolitikán túl külső rokonszenveket vagy ellenszenveket árulna el,és ennek követkéz tében ujpbb nemzetközi bonyadalmakba sodorná az országot.Megint csak Finnország példájára hivatkozhatunk,ahol a pártok és a választások szabadsaga nemcsak kielégítő,hanem kiváló eredményeket hozott. Amilyen mértékben észszerű korlátokat szeretnénk szabni minden fegyverkezésnek,ugyanolyan mértékben szívesen lat. nők a jövőben a népi demokráciák és többi ország KERESKEDBL MI KAPCSOLATAINAK kiterebélyesedését.Az eddigi helyzet el - méletben és' gyakorlatban egészségtelen volt.A vasfüggönnyel kettészelt világ mindkét része csak szenvedett az elzarko - zás politikájától,és sorozatosan elmulasztotta a legjobb al , kalmakat a lakosság életszínvonalának gyorsabb emelésére.Ma
