Valóság, 1954 (2. évfolyam, 1-3. szám)
1954-01-01 / 1. szám
Lezajlott a berlini értekezlet.Nyomában csak csalódást érezhetnek mindazok,akik újabb háború helyett békés közeledésben és az elnyomott népek szabadságának fokozatos hely - reàllitàsàban reménykedtek.Berlint Genf fogyja felváltani „ De most már attól kell tartanunk,hogy az európai rendezés kudarca után a Távol-keleten is legföljebb csak részeredményeket lehet elérni. Berlinben szoba: sem kerültek a közép-és keleteuropai országok,az u.n. népi demokráciák.A Szovjet álláspontja mégis elég világossá vált azáltal,hogy hallani sem akart en ** gedményekröl Kelet-Németorszaggal és Ausztriával kapcs.olatban.Valoszinüleg igazuk van azoknak a hirmagyárazoknak,akik szerint a junius 17-i berlini események óta Moszkva meg - rettent az engedmények politikájától,és most már a tábor — nokok tanácsára stratégiai okokbol sem hajlandó kivonni csa patait^ Kelet-Németországbol,Ausztriából,Magyarországról és Romániából.E pillanatban tehát semmi sem mutatja,hogy Kö — zép-Kelet-Europa országainak sorsában rövidesen változás kö vetkeznék be.Viszont a "détente",az"enyhUlésw egy fajtája • továbbtart.Es mivel a Szovjet—tömb belső,elsősorban gazda — sági àtàllitàsa nyilván több évet fog! igánybe venni,továbbra sem lehet kizárni a lehetőséget»hogy ?z id'ó nagyra nö veszti a ma még csak mikroszkopikus megegyezési lehetőségeket . Ezzel a kétségtelen,de nem indokolablan derűlátással nyúlunk hozzá a népi demokráciák kérdéséhez,noha-ismételjük -annak éppen most nem látjuk időszerűség át.De ha egy napon mégis megérik a helyzet,akkor készen kell állnunk olyan javaslatokkeqamelyek nemcsak a szembenálló nagyhalaÍrnak,ha — nem. elsősorban az érdekelt népek szamara is elfogadhatokoEs akkor talán nem lenne célszerűtlen Finnország tanulságos példáját előhozni. A TÁVOLI finn rokonnép ujabbkori történetét általában minden ma gyár jól ismeri.Bennünket ehelyütt csak az érdekel,hogy 1944 óta a 4 millió lakosú Finnország a Szovjetunió tőszomszédságában él,anélkül , hogy a nyugati követelményeknek. 3Ls megfelelő szabadsagát és^ független ségét elvesztette volna.Ez a különös»korunkban csaknem csodalatos tény semmi esetre sem lehet a véletlen müve.Kétségtelen,hogy Finnor — szagnak sikerült olyan politikát kidolgoznia és népének olyan alias — pontot elfoglalnia,amely kielégiti az összes nagyhatalmakat és szom — széd népeket is.Ha pedig ez igy van,akkor szinte önként adódik a kö — vetkeztetés,hogy hangzatos jelszavak és elvont elméletek helyett,a. ne pi demokráciák szamara is a finn példa alapján keressük a megoldast8 Az első megallspitàs KATONAI természetű.A békeszerző ~ 'dés jelentékeny mértékben csökkentette a finn fegyveres o - rök létszámát.Azt hisszük,hogy ez p megolààs a népi domok - ràciàk szamara is elfogsdhpto lenne.A hadseregek töltse* be a belső rendfenntartás szerepét :támadó erők engedelyezesere semmi szükség sincsen.Meg kellene tiltania határok magerő-Hmonszáq * . ^ NÉPI NEMOICRÁGIÁK Irta:Bolgár László
