Valóság, 1953 (1. évfolyam, 1. szám)
1953-10-01 / 1. szám
- 27. -Egy pártnak legalább annyi politikája van,mint szenátora és nehéz megítélni,hogy a soktucat politika közül melyik a partvonal és egyáltalán van-e pártvonal. Az amerikai parlamentarizmusnak az európaitól lényegesen eltérő mivolta pregnánsan jut kifejezésre az uj adminisztráció el - sö nagy politikai küzdelmében.Eisenhower republikánus elnöknek nem a demokrata e llenzékke l,nemr is egy-két független szénát orral, hanem saját republikánus szenátoraival volt az első nagy mérkőzése,amely egyenesen bizalmi kérdés jellegét öltötte.A vita tárgya Charles BOHLEN hivatásos U.S„ diplomatának moszkvai követté való kinevezése volt. A támadás a nagyratörö és állandó szereplési lázban égő ropub likánus szektor,McCarthy éi»„.pcrlltlkai köre részéröl indult meg. Egy magasrangu belügyi tisztviselő indáiszkrécioja kapcsán a szenátornak tudomására jutott egy-két névtelen feljelentés Ch. Bohlen ellen.Ezen névtelen és pontos tairtalmukbam ismeretlen feljelentés alapján egy csoport republikánus szenátor addig szötte-fonta a kom bináciokat,hogy végül is az uj republikánus adminisztráció bizalmi válságához vezetett.A republikánus Eisenhower és Dulles külügyi állatitkár saját pártjának szenátorai részéröl jutott heves pergő tűzbe.A vita hónapokon keresztül tartott és a szenátusban Eiscnho wer elnöknek,Dullesnek,Taftnak együtesen kellett bevetni erejük,'; hogy néhány névtelen feljelentő denunciálása ellen megvédjék Ch. Boblent és az amerikai demokráciát. Formailag egy követ kinevezéséről,lényegi leg a demokrácia egyik alappillére elleni merényletről volt szó/ Charles Bohlen mint hivatásos diplomata évtizedeken keresztül az U.S. különböző követségein dolgozott és az orosz kérdésre specializálta magát.Tökéletesen megtanult oroszul és már másfél évtizede,mint a szovjet kérdés legkivállobb diplomata szakértője ismeretes.A Roosevolt-Churchill-Sztalin találkozókon,mint Roosevelt . tolmácsa vett részt és Így közvetlen részese volt a legbizalmasabb és legmagasabb síkon mozgo tanácskozásoknak.Tehetsége és szaktudása mind a demokrata,mind a republikánus adminisztrációban fontos személyiséggé tették.Hazája iránti hűségéhez sohasem fért kétség. Ellenségei mindössze néhány névtelen feljeletést tudtak ellene pro dukálni, ami gestapoi és NKVD féle mentalitásra emlékeztet .A diktat túrákban ilyen feljelentések természetesen nagy szerepet játszanak de a demokráciákban eddig a papírkosárban volt a holyük.3ajnos az idő a demokráciákat is kikezdte és újabban akadnak államok,molyek rendőrsége az ilyen névtelen feljelentéseket megőrzi.A névtelen feljelentések elbírálása és az abból származó konzekvenciák azonban alapvető különbséget jelentenek a demokratikus és diktatórikus rezsiméit között. McCarthy szenátor azonban nem nagyon válogatja meg eszközeit és olyan módszert kivánt bevezetni,ami eddig páratlanul állt a sza bad demokráciák történetében.Követelte,hogy a névtelen feljelenté sek nyilvánosan tárgyaltassanak,ahol a vádló természetesen ismeret len és csupán a vádlott lesz meghurcolva.Vizsgálatot akart lefoly tatni az l’.S. adminisztráció egyik magasrangu tisztviselője ellen névtelen .félje lentés alapján.A szabadság eszméje iránt lelkesedő amerikaiak joggal beszéltek a demokrácia talpkövc ellőni merény -létről. N A Republikánus párt vezetőinek egységes allasfoglalása
