Vadász- és Versenylap 27. évfolyam, 1883

1883-12-13 / 50. szám

Deczember 13. 1883. Vadász- és Verseny-Lap. 461 hoz s végre a szárcsont fejéhez kapcsolódik a csűdcsontig; ez ennélfogva alapjában vévo (épugy, mint az élőláb csiidcsont hajtóizma) épen nem hajtóizom, hanem csak akasztópánt (Hängeband), s Angolországban szokásos jel­zése : „ suspensory ligament a sokkal helyesebb, mint a német elnevezés. A külsőleg látható éles, egyenes vonal, mely a szökcsont hegyétől a bokáig a hátsó láb határát ábrázolja, egy erős in, a párta­csont hajtó-izma által képeztetik. A csűdcsont és pártacsont hajtóizma közt azonban, utób­bival némi összeköttetésben, tut a patacsont hajtóizma; ez ép ugy mint a pártacsont haj­tóizma, irányát felülről lefelé a szökcsont­tól kapja, nem fut azonban, mint amaz, a he­gyen át, hanem belülről egy oldaltapadványon át a szökcsont alsó felén, s áttöri a csődben a pártacsont bajtóizmát, hogy a hajtócsonton mint valamely hengeren, átsikolva, legyező­alakúan szétterjedő végével a patacsont-talp­hoz kapcsolódjék. (Folyt, kör.) MÉNES- ÉS GYEPUJDONSÁGOK. Kimutatás az 1884. évi fedeztetési idényre a kisbéri te­livér-ménekhez bejelentett, és elfogadott ma­gánkanczák számáról. Egyelőre csak eme számszerinti kimutatás közölhető, miután né­mely tulajdonosok kanczáikat csak szám és nem név szerint jelentették be ; a hol pedig egyes tulajdonosnak nem minden bejelentett kanczája fogadtatott el, ott tőle függ, hogy az elfogadott számra mely kanczákat hagyja meg; s melyeket jelent be más ménhez. A tulajdonos ntve o g « ® S-m ti "3 a í­Jegyzet. Gr. Kinsky Zdenko Dreher Antal Gr. Esterházy Mór Gr. Festetics Tassilo Br. Rothschild Náthán Blaskovics Ernő Gr. Forgách István Br. Springer Gusztáv Gr. Kinsky Jenő Beccaneerhez 1 4 2! 4' 3 3 3 5 Összesen: | 30 24| Az elfogadott 24 idegen kanczán kivül Bucca­neer még 4 kisbéri telivérkanczát fedez, u. m. Ver­bena, Peffar, Marie Galante és Novat. Gr. Kinsky Zdenko Gr. Esterházy Mór Gr. Festetics Tassilo Blaskovics Miklós Kiss Elemér Br. Rothschild Náthán Gr. Zichy Béla Gr. Festetics Pál Frohner János Blaskovics Ernő Gr. Hunyady Imre Grabovszky Lajos*) Gr. Forgách István Gr. St. Julien Br. Üchtritz Zsigmond Gr. Stubenberg József Dobosinszky*) Gr. Kinsky Jenő Verneuilhez: | 44 30 *) Összesen: *) Mint külföldiek (Oroszországból) a kitűzött elv szerint csak akkor lettek volna elfogadhatók, ha a monarchia tenyésztői a mént teljesen el nem foglalták volna. **) Eme 30 idegen kanczán felül még 6 kisbéri telivérkanczát és 10 kisbéri félvérkanezát hág Ver­neuil. A hozzá beosztott kisbéri teli vérek követke­zők : Themis, Mildred, Altona, Orange Lili, Chilham és Mineral.' Albrookhoz: Gr. Esterházy Imre | 4 4| Kisbérről Albrook 15 félvér kanczát fog hágni. Bois Rousselhez: Gr. Esterházy Mór | 2| 2 és 5 kisbéri félvér kanczát. A tulajdonos neve g 4 m Jegyzet. Gunner8buryhez : Gr. Kinsky Zdenko Dreher Antal Gr. Esterházy Mór Gr. Almásy Kálmán Blaskovics Miklós Gr. Esterházy Imre Coburg Fülöp herczeg Huszár Béla Gr. Festetics Pál Frohner János Grabovszky Lajos Gr. Erdődy Károly Jankovich Gyula Br. Üchtritz Zsigmond Br. Springer Gusztáv Gr. Esterházy Antal Gr. Kinksy Jenő Összesen: 37; 37| Ezeken kivül még 4 kisbéri telivérkancza u. m Maria Theresa, First Lady, Bimbó és Scythian Prin­cess, és 10 kisbéri félvérkanezát fog Gunnersbury fedezni. Craig Millarhoz: Gr. Kinsky Zdenko Gr. Lónyay Menyhért Dreher Antal Gr. Szápáry Iván Vojnich Jakab Blaskovics Miklós Br. Rothschild Nathan Gr. Zichy Béla Gr. Festetics Pál Blaskovich Ernő Gr. Hunyady Imre Grabovszky Lajos Gr. Nicrot Sándor Inkey István Harkányi János Br. Springer Gusztáv Gr. Stubenberg József Gr. Esterházy Antal Dobosinszky Összesen: Ezeken felül Craig-Mil 251 25 árhoz osztattak még Kis bérről Ara, Babér, L'Eclair és Merry-Bells telivérek, és 11 félvér kancza. Kisbér öcscséhez: Gr. Lónyay Menyhért Gr. Batthyány Géza Blaskovics Miklós Br. Rothschild Náthán Gr. Festetics Pál Gr. Hunyady Imre Grabovszky Lajos Jankovich Gyula Gr. Stubenberg József Összesen: Kisbérről e ménhez még 4 telivér k. u. m. Elsa, Orange, Apollinaris és Miss Ellis; továbbá 18 félvér­kancza osztatott be. 1 1 1 1 2 2 2 2 1 1 3; 3 1 1 l; 1 i| t 1» 13i Ruperrához: 1 Dreher Antal Gr. Szápáry Iván 1 Blaskovics Ernő 1 Krzysztofovitz 1 Gr. Hunyady Imre 1 Grabovszky Lajos 1 Br. Springer Gusztáv | 2 Összesen: | 8 8 Ruperra Kisbérről kap 3 telivórt, u. m. Villám Rub-a-Dub és Cataclysm-ot, és 15 félvér kanczát Taurushoz: Gr. Esterházy Imre Huszár Béla Hunkár Dénes Br. Bánffy György Gr. Stubenberg József Összesen: 8 8 Taurus Kisbérről még 2 telivér kanczát, Patt y. és Renown-1, és 17 félvérkanezát hág. Kalandorhoz: Lika Demeter I l| i Gr. Szápáry Iván I li 1 Gr. Kinsky Zdenko | l| l Összesen: | 3| 3 Kisbérről Kalandor 4 telivérkanczát, u. m. Affi­nity, Agnes Ethel, Claret-Wine és Csillagot, továbbá 12 félvér kanczát kapott. Összesen tehát bejelentetett a kisbéri te­livérménekhez 174 idegen kancza, és ezek­ből 154 kancza elfogadtatott. Ezeknek név­jegyzékét a végleges megállapodás után azon­nal közölni fogjuk. ORSZÁGOS LÓTENYÉSZTÉS. A budget. Volt idő midőn e szó ijesztő hatást gya­korolt országos lótenyésztésünk minden igaz hivére. Félnünk kellett évről évre a lótenyész­tési budget tárgyalásától. — „ Vájjon megadja e a parlament a módot arra, hogy lótenyésztésünk a jövő évben fentarlassék és kellőleg tovább fejlesztet­hessélc ?" Ez volt másfél évtized előtt évről évre az aggodalmas kérdés, mely minden budget-tárgyalás alkalmával felmerült. Nem tesz-e érzékeny \törléseket először is a „ Chief Lord" a pénzügyminiszter? Mily nagy törléseket fog proponálni a pénz­ügyi bizottság? (Mert hogy ez az érdemes kép­viselőházi „Streichquartett" ne javasoljon tör­léseket, azt akkortájban remélni sem lehe­tett; — hiszen Zsedényi Eduard, az „orszá­gos Sparmeister", volt a bhottság elnöke, referense pedig Wahrmann Móricz ur, ki a lótenyésztést „mágnási sport"-ként gyűlölte és folytonosan megtámadta.) Meg is csonkította gyakran a pénzügyi bizottság a lótenyésztési budgetet; s ekkor azután végső fohászunk az volt: „Hogyan ha­i tároz majd a „ Plenum" a „tisztelt ház"? Erős harezok szinhelye volt ilyenkor rendesen a parlament. Az országos lótenyésztés hivei bátran sorakoztak ama zászló körül, melyet a „tisz­telt ház" lateinerjei rendszerint hevesen meg­támadtak. Ez volt talán az egyetlen kérdés tizenöt évi parlamentaris életünkben, mely minden pártkülönbség nélkül tömöritette maga köré vagy maga ellen a képviselők szavazatait. Hadseregünk vezére — a felejthetetlen Wenckheim Béla volt, zászlótartója pedig és vezérkari főnöke egy személybeü — Kozma Ferencz ! Nem egyszer megtörtéot, hogy budgetünk egyik veszélyeztetett tételét, melyet az akkori kormánypárt (a Deákpárt) többsége elejtett, az ellenzékről — a balpártról — jött várat­lan segély-csapat mentette meg. Emlékszünk például egy 10—12 év előtti erős ütközetre, midőn az állami lótenyész-in­tézetek feloszlatását hozta javaslatba egy ge­nialis honatya. Megszólaltak erre — fedett positióban — Wahrmann és Zsedényi öreg ágyúi „jobb oldalról", s ez ágyúk bömbölő szava már-már elnyomta az igazság hangját, midőn „balról" egy merész huszár-csapat élén elővágtat jó Simonyi Lajos — nyomban erős battériákkal Tisza Kálmán, s e felmentő sereg elfoglalja s elnémítja az ellenséges ágyúkat. — Vége volt a hareznak — ügyünk győzött; s fedett positiójában csak azt nyöghette a megvert vezér „Wahrmann támadt, Wahrmann bánja!" Évről évre azonban csökkent a támadá­sok hevessége; mindinkább kezdték belátni ellenfeleink is azt, hogy az országos lóte­nyésztés emelésére megszavazandó összegek ugy honvédelmi mint közgazdasági szempont­ból szükséges és felette gyümölcsöző befekte­tések, nem pedig „Sport" kiadások; s a kik ezt nem birták v»gy nem akarták belátni; azok inkább elhalgattak támadásaikkal; le­tették a fegyvert, mert a túlnyomó többség­gel szemben megszűnt a támadás sikerének legkisebb reménye is. Ma már tehát nem kell többé félnünk az évenkint visszatérő budget- tárgyal ásóktól; s azért bár jelenlegi lótenyésztési budgetünk távolról sem elegendő az országos lótenyész­tés összes igényeinek fedezésére, azaz nem engedi meg a további terjeszkedést , mégis hálával tartozunk a törvényhozásnak azért, hogy az eddigi budget rendes megszavazásá­val biztosítja — a meglevő kincsnek fentart­hatását, s igy legalább a „Status quo"-t nem kell évről évre féltenünk. *

Next

/
Oldalképek
Tartalom