Vadász- és Versenylap 26. évfolyam, 1882

1882-10-19 / 42. szám

MEGJELENIK E LAP MINDEN CSÜTÖRTÖKÖN. VADASZ- és VERSEHY-LAP EGYSZERSMIND AZ ORSZÁGOS LÓTENYESZTES LAPJA. A «MAGY. LOVAREGYLET», A VIDÉKI VERSENYEGYLETEK, S AZ ÖSSZES MEGYEI LÓTENYESZBIZOTTMANYOK HIVATALOS KÖZLÖNYE. »>*»»•« fUTIMIlt j<- ELOFIZETES: EGESZ EVRE 12 FORINT, FELEVRE 6 FORINT A SZERKESZTŐSÉGBE (BUDAPEST, HATVANI-UTCA NEMZETI CASINO II. EMELET) KÜLDENDŐ. 42. sz. Budapest, 1882. október 19. XXVI. évfolyam. HIVATALOS. Az orsz. lóteDy. alap jöved. kezelő kilenczes bizottmány október hó 22-én déli 12 órakor gyűlést tart. Budapest, 1882. október 19. Az elnök ő nméltósága megbizásából : a titkárság. Nevezések a budapesti őszi lóversenyekre 1882. III. Nap. Vasásnap, október 22. IV. Nursery Handicap. 1000 frt. 950 meter. 1. Baltazzi Ariszcid 2é p к Bleiblreu ap Buccanecr a Stone. 2. Baltazzi Arisztid nr 2é sga к Hohenau ap Przedswit a Surprise. 8. Baltazzi Arisztid ur 2é p к Arbenne a Palmerstón a Arrogante. 4. Gr. Batthyány Elemér nev. Blaskovics Miklós ur 2é sga m Kengyel ap Bajnok a Lady Florence. 6. Gr. Batthyány Elemér nev. Blaskovics Miklós ur 2é p к Chimere ap Buccaneer a Chilham. 6. Id. gr. Henckel Hugó 2é p m Boccaccio II. apja Digby Grand a Miss Buccaneer. 7 Id. gr. Henckel Hugó 2é sp к Sylvia ap Giles I. a Patti. 8. Blaskovics Ernő ur 2é p к Ansa ap Buccaneer a Louise Bonne. 9. Gr. Schlick Ervin 2é stp к Peciritta ap Bnccaneer a Pauline. 10. Jankovics Gyula ur 2é p m Elegant Discretion ар Strabanzer a Parva II. 11. Br. Üchtritz Zsigmond 2é p к Baroness Sarolta ар Bnccaneer a Tripaway. 12. Br. Üchtritz Zsigmond 2é stp к ap Dami a Contremine. Teher-határozások II. nap. okt. 19. IV. Jakabfi-dij. 1000 forint. Táv 1200 meter. 21 aláirás. 3é Tittle-Tattle 65 3é Gilina 53'/

a 3ó Camilla 63'/, 2é Cataclysm.-m. 53 3ó Ludowica 60'/

a 2é Friseur 52>/

a 3ó Vale Royal 60 2é Himmelblau 52 '/, 4é Csapodár 59'/

a 2é Bleibtreu 48'/

a 3é Tremonia 57 2é Hohenau 48 2ó Tartar 57 2é Chimère 48 3é Aida II. 56

'/j 2é Arbenne 47 3é Venus 56 2é Vixen 46

1/, 3é Jaquitta 56 2é Contremine-k. 43 2é Kengyel 54 V. Tiszti akad. verseny (Reiterclub) 800 írt, az elsőnek. 4000 meter. 13 aláirás. Id. Wiener Bitz 84 Id. Siegfried 66 Id. Heródes 70 5é Proletár 65 5ó Nautilus 69

7

a 6é Day 63'/, 5é Surema 68 6é Forgó 63',. Id. Fanatiker 67'/» Id. Camelia 60 Id. Vitam-Te 67'/

2 Latto hibásan nevezve. Id. Sarah-Bernhardt 67 III. Nap. Okt. 22. V. Casino-dij. 3000 frt. 3200 meter. 12 nevezés. J 4é Balaton 64 4é Csapodár 52 4é Theorist 62 4é Wallenrod 51 3é Gyöngyvirág 58 4é Preciosa 51 3é Bengali 56'/

a 3é Bizza reám 48 3é Croupier 56 3é Despina 47 3é Tittle Tattle 54'/» 3é Sybarrit 47'/, Budapest Október 12 án 1882. Dráveczky Aurél. Kisbánat-jelentések a budapesti őszi versenyekre. II. Nap. Október 19. IV. Jakabffy-dij. 1000 frt. Handicap. 1200 meter. Cataclysm-m., Bleibtreu, Tittle-Tattle, Ludovica, Friseur, Camilla, Tartar, Vixen, Vale Royal, Gilina, Contremine k., Himmelblau. V. Reiterclub hadseregi akadályverseny. Handicap. 4000 meter. Camelia, IViener Bitz, Fanatiker, Latto, Day, Vitám te, Forgó. III. Nap. Vasárnap, október 22. V. Casino-dij. 3000 frt. Handicap. 3200 meter Horace Vernet, Miss Pleydell, Economy, Veronica. Elzáratott október 19. éjfélkor. A titkárság. Szombaton (október 21-én, d. u. 2 órakor) telivér-lovak árverése a nemzeti lovardában. Eladásra jön Kisbérrel lèves Verneuil-Miss Ellis pej mén, s Captain Violettől 17 drb különböző nemii és korú telivér, melyek leszármazása hirdetési rovatunkban olvasható. TEL1VEREK és VERSENYEK. Audiatur et altera pars. Olvasván a „Vadász- és Versenylapéban báró Wesselényi Bélának, Kozma Ferencz ő méltóságához intézett nyilt levelét, láttam, hogy egy-egy pontban egyetértek vele, a mennyiben a báró, Kozma Ferencz ő méltóságának „éles tekintetet és nagy szakismeretet" tulajdonit. Ezért bizom abban, hogy ő méltósága a két ellentétes vélemény között a helyes utat nem tévesztendi el. A báró 3-ik bekezdésében egyrészt állítja: hogy a „centrum" (miféle centrum?) „hangoztatja: a kolozsvári versenyek beszüntetendők" — másrészt kivánja: „hogy a kolozsvári versenyek az állam részéről az eddiginél nagyobb pártfogásban részesüljenek." Én, ki a magyar lovaregylet tevékenységében rendesen részt szoktam venni, ezen centrumban (lia egyletünket érté a báró ezen név alatt) solia nem hallottam azon nézetet említeni : hogy a kolozsvári versenyek beszüntetendők lennének ; viszont épugy nem hallottam azon óhajt kifejezni, hogy az állam részéről az eddiginél nagyobb pártfogásban részesüljenek. — U. i. kinek mi köze ahhoz : tartanak-e egyletek bárhol helyi érdekű versenyeket ; de csak addig mig a helyi érdek saját erejével működik; de amint az állam erejét veszi igénybe, nézetem szerint mindenkinek nemcsak jogában do kötelezettségében áll megvizsgálni: nem-e pocsékoltatik hasztalan az állam csekély ereje? Tovább menve, a báró, a kivánt nagyobb pártfogás érveűl a kolozsvári versenyek nagy látogatottságát hozza fel nemcsak a nagy közönség hanem sportsmanek és tenyésztők által is. Átnézvén a kolozsvári versenyekkel egyidejűleg tartott marha- és juh-kiállitás catalogusában található neveket, erősen gyanakszom, hogy ezen érdekes négylábúak vonzották a báró sportsmanjeit és tenyésztőit az idei ko'ozsvári versenyekre. Hogy ők ez utóbbiak iránt is érdeklődnek-e?, nem akarom kétségbe vonni. Különben láttáin máién olyan versenyt Kolozsváron, milyet a báró Debreczenben ; néhány tramway-koesi kiszállíthatta volna az egész közönséget urastól lovastól. Alább mondja a báró: „látta Méltóságod mennyire hátra van maradva versenyanyagunk — mily kevéssé versenykészen lett az kihozva." Ez pontról pontra igy van. De hol kell okát keresni? Szerintem bizonyára nem abban : bogy a 4000 francos dijban a mi lovaink is indulhatnak, hanem a következőkben. 1) Áz erdélyi 3évesek kifejlettségét tekintve, nem hihetem, hogy l'/jéves koráig csak egy csikó is tiszteségesen tett légyen felnevelve; ennek oka lehet akár a clima, akár a takarmány és gondozás hiánya. Ha az első az igazi ok, akkor kár minden krajczár állami segélyért, mely versenydij czim alatt adatik; ha a második igaz: akkor az eddig engedélyezett dijakat sem érdemlik meg a tenyésztők. 2) Egyetlenegy trainir-pálya, trainer és jockey sincs Erdélyben, ki e névre érdemes volna; magának a kolozsvári versenytérnek talaja oly becstelen, hogy nem hiszem lenne rajta „good going" 10 napon át egy évben. Már pedig jó training ground, jó trainer és jockey nélkül versenyezni absurdum; ezek hiányát sera a tulajdonos szorgalma, sem az államtól kivánt dijak emelése nem pótolja. 3) Végig lapozva „az általános Osztrákmagyar Ménes könyv "-et, annyi telivér lovat sem találhatunk Erdélyben, ahány 100 francot engedélyez az állam a kolozsvári gyepnek. Mert az oly telivéreket, mint a milyen a gróf Sztáray által Erdélyben vett „Nana" is, komolyan nem lehet párhuzamba tenni azon telivérekkel, melyek maguk és egész családfájuk, versenyzésre lettek nevelve. Byen „Nana" fajta telivér igen sok lévén az erdélyiek között, igen problematicusnak tartom azt : hogy az Erdélyben jelenleg található anyagból évente csak egy félig-meddig jó ló kerüljön ki — csak olyan is, mely nem a báró által kivánt 4-, de 7 kilo teher-előnynyel indulhatna jó esélylyel magyar lovak ellen. Igy és nem máskép állván a telivértenyésztés ügye Erdélyben, magam is szükségesnek tartom az exclusivitást. De ha a versenyzés Erdélyben localis érdekűvé lesz: akkor sem a jogosság sem a méltányosság nem engedi, hogy az Erdélynek adott államdijak összege 6000 francot meghaladjon addig, mig az országos költségvetésben a jelenleginél nagyobb összeg nem lesz versenydijakra előirányozva. Mit is nevelnek az erdélyi urak jelenleg in puncto : telivér ? Legfeljebb középteher alá való vadászlovat, melynek ivadéka semmiesetie sem fog oly versenylóvá válni, hogy a telivértenyésztésre előnyösen lehetne használni. Lapunk mai száma 10 oldal