Vadász- és Versenylap 24. évfolyam, 1880
1880-12-16 / 51. szám
DECZEJIBER 16. 18S0. VADÁSZ- ÉS VKRSEXY-I.AP. 469 nek alapján, bárha a 19§. szerint a vadász-eb külön cathegoriába sorozandó lett volna is : mint tapasztalásból tudjuk, igen sok kitűnő és értékes vadászeb a törvény homályos szövegezése folytán mint kóbor-eb agyonlövetett, megsemmisíttetett. Végre is az értekezlet abban állapodott meg, bogy a 16 §. végére még a következő szavak tétessenek : „ Vadászat alkalmával idegen területre átment vadászkutya, kóbor ebnek nem telänthetö." A 19. §-n.k első sora, bogv t. i. a sebzett vadat idegen területen űzni nem szabad, — akként módosíttatott, hogy ar idegen területre ment s 100 met erre elesett vadat ez utóbbi területnek vadászati haszonélvezője, — annak ki a vadat meglőtte (t. i. a szomszédos vadászterület haszonélvezőjének) kiadni tartozik. A 32. § oda módosíttatott, liotry a pénzbírságok ama fele része, mely eddig a község szegényei javára esett, ezentúl a község tanügyi czéljaira fordittassék. V-dik fejezetnek az értekezlet felvenni kívánja az adó-ügyet, és pedig : a fegyveradót, vadászati jegy-adót és a vad-fogyasztási adót. A fegyver-adóra nézve megjegyzés nem tétetett, valamint a 12 frtos vadászati jegy-adónak is fentartását vélelmezte az értekezlet, mig a vad fogyasztási adót általánosságban a bécsi skála szerint kívánja nálunk is behozatni. A bécsi fogyasztási adó skála majd minden tételében kisebb a pestinél; — egyes vadakban pláne felette nagy eltérés van, mert mig Bécsben az őznek fogyasztási adója csak 70 és ne'nány krajczár, addig nálunk 2 ]/ 2 forint az! — Persze hogy aztán .nincs is oly drága élelmezési főváros több a continensen, mint Pest. 46 46 46 Legnagyobb fontosságú határozata az értekezletnek az, mely a vadász-törvény végrehajtására vonatkozik, mely szerint az eljárást illetőleg, a 34. §. igen lényeges változtatással a következőleg vélelmeztetett: „A vadászati törvényben meghatározott kihágásokat a közigagatási, a községi, rendőri és pénzügyi közegek tartoznak feljelenteni és ezekre szabandó büntetések kiszabása végett az illetékes bíróság a vadászat-tulajdonos vagy haszonbérbe adó avagy haszonbérbe vevő panaszára is, az eljárást hivatalból köteles megindítani." És ezzel jeleztük volna az értekezlet működését. Hogy e legutolsó pont és a községi területek kötelezett bérbeadása, — feltéve, hogy a javaslat elfogadva és szigorúan végrehajtva lesz — mint két sarkalatos főelv, már magukban véve hivatva vannak vadászati viszonyainkat reorganizálni, — a fölött alig lehet kétség — s ezért mi, örömmel üdvözöljük az értekezletet s annak buzgó elnökét br. Podmaniczky Gézát! Gy. E. Agarászat, kopászat. A pesti róka-falka. A deczember elején hirtelen beállt fagy miatt Pest körül több napig nem lehetett vadászni a kopó-falkával; a 12-ke óta szakadó eső pedig ha meg nem áll, maholnap oly méiylyé teszi a talajt, hogy szinte megakasztja a vadászatot. Az utóbbi 14 nap alatt a következő vadászatokban részt vettek: király ő felsége négy izben, királyné ő felsége egyszer, Rudolf trónörökös ő fensége kétszer, hg Liechtenstein, br. Edelsheim-Gyulayné, gr. Esterházy Miklós, ifj. gr. Almásy Kálmán, br. Twickel, Beniczky Gábor, Baltazzi Arisztid, Baltazzi Hector urak négyszer, br. Orczy Béla, hg Lobkovitz, gr. Esterházy Móricz, gr. Károlyi Gyula, gr. Andrássy Aladár, gr. Festetics Pál, gr. Batthyány Elemér, br. Üehtritz Zs , Harkányi J. ur, Blaskovics Ernő ur, br. Wecseráné háromszor; gr. Andrássy Gyula, gr. Festetics Tasziló, gr. Dessewffy | Aurél, gr. Sztáray Jáuos, br. Offermann, Kund Béla ur, Andrássy Irma grófnő, gr. Wolkenstein, ifj. gr. Almásy Iválmánné Keg levies Margit grófnő kétszer; gr. Rosenberg, gr. Kinsky Nusi, Rolionczy G. ur, br. Bánffy, br. Dewitz, br. Wilieh, Baltazzi Hectorné, Baltazzi Ugarte grófnő, Berghes herczeg, gr. Zselinsky, br. Edelsheim, br. Laffert, Vacano kapitány, lig Esterházy Pál egyszer. Decz. 3. Szarvasvadászat. A mai meet Fótlion volt fél tizenkettőkor, hol, a falu végén egy villást bocsátottak el Dunakesz felé, mely csak kedden érkezett meg a gődingi állatkertből Megyerre s e napon nagyon rosz sportot nyújtott. Alig futott néhány száz lépésnyire s a fóthi malomnál már ballali volt. — A második villást Alaknál bocsátották el, mely a 8-as rejt felé futott, mignem a vasút mellett, 10 perczig tartó run után, hallali lett. Ez alkalommal kocsin követték a vadászatot Coburg herczeg ő fensége, Andrássy Gabriela é-i Leontina grófnők s Festetics Mária grófnő. Decz. 4. Rókavadászat. A mai gyülekezés Kereszturnái volt 11 órakor, hol sem az > I első, sem a második és harmadik covernél nem mutatkozott róka. Szerencsére Pill, a kis rókakopó, fölfedezvén egy rókának fris szimatát, melyre a falka rá vezettetvén, néhány erdőcslcén át, egészen Vecsés mögött a második vasuti házig folyt a vadászat, hol a róka a nádasba menekült, mivel azonban már oly fagy volt, mely letörhet vala a falka alatt, kill nélkül végződött a vadászat 35 percznyi lassú run után. Decz. 11. Szarvas-vadászat. Sikátornál féltizenkét órakor volt a mai meet, hol egy szarvassutát bocsátottak el, mely elég dolgot adott a társaságnak, mig hallali-ra hozhatták, miután a sok eső miatt a talaj annyira fölázott, hogy olykor a lovak csaknem derékig sülyedtek abba; azonban mégis sikerült 45 perczig tartott run után Fóth mellett hallalit kiáltani. A szarvas itt összerogyott s a fóthi lakosoknak szolgált pecsenyéül. A run Csömör, Mogyoród, a fóthi Somlyó s a szőllőhegyen át a völgynek lefelé történt s ott végződött a vadászat. Decz. 13. Rókavadászat. A 8-as rejtnél volt a mai meet féltizenkettőre kitűzve, azonban a kis coverben róka nem lévén, a dunakeszi nádashoz mentek, honnan csakugyan kipattant egy róka, mely Fóth irányában futott s onnan visszafordulva Göd felé tartott; Göd és Dunakesz közt újra egyet kanyarodva, a csomádi erdőnek vette útját, hol az erdő körül egy ideig összevissza futkosott, mig végre a földben tűnt el. Noha e vadászat kill nélkül végződött, egyike volt a legszebbeknek, a mennyiben 1 órát és 25 perczet vett igénybe. Lövészet. Találás i-arány a bécsi galauib-lőversenyeken 18S0-ban. Galamb A lövész neve a rt N © 91 © 24 91 — • TZ Ä [rt •a ja N 91 91 — N 2 'ú Hg Trauttmansdorff Károly 328 73 401 81 Gr. Esterházy Mihály 240 64 304 78 Br. Vay Dénes 85 25 110 77 Gr. Esterházy Béla 63 18 81 77 Schawel J. ur 265 93 358 74 Gr. Apponyi Antal 142 50 192 74 Br. Mecklenburg Károly 327 122 449 72 Gr. Trauttmansdorff F. 138 53 191 72 Gr. Festetics Tasziló 104 39 143 72 Gr. Zichy Béla 7 3 10 70 Hg Czetwertynski B. 209 101 310 67 Hg Auersperg E. 23 11 34 67 Kégl ur 38 19 57 66 Ifj. gr. Kinsky Eugen 18 9 27 66 Gr. Andrássy Géza 4 2 6 66 Gr. Kinsky Rudolf 124 69 193 64 Gr. Esterházy Ferencz 42 25 67 62 Hg Schönaich-Carolath 78 54 132 59 Leyen ur 43 3 73 59 Gr. Kinsky Zdenko 22 16 38 58 Br. Merck 17 17 34 r-o Raben-Levetzow ur 27 30 58 4" Mr. Lewison 13 18 31 42 Br. Springer 33 49 82 40 Br. Burgk M. 6 12 18 33 Son ur 2 6 8 25 Jankovich ur — 2 2 — Mr. Gubbins — 2 2 — Átlag 231)8 1013 3411 70 Báró Vay Dénesnél Majorházán e hó 14-én galamb-lövészet tartatott. Dijat gróf Esterházy Mihály, br. Mecklenburg Károly és gr. Esterházy Ferencz nyertek, br. Vay Dénes három dijban volt második. Halászati törekvések a M.-Kárpátegyletben. Lapunk több izben tett emlitést ama mozgalomról, mely a többféle nemes j irányú törekvéseiről ismert M. Kárpátegylet keblében a felvidék halászatának érdekében utóbbi időben megindult. Ama felterjesztvényt is közöltük egész terjedelmében, melyet az egylet a halászati ügy érdekében a kormányhoz benyújtott, melynek lényege egy mielőbb meg alkotandó és életbeléptetendő országos halászati törvény égető szükségén ele kimutatásában áll. Erre a földmivelé sügyi ministenuin, elismerésének kifejezése mellett, a már meglevő halászati törvényjavaslatot oly kéréssel küldte meg nevezett egyletnek, hogy arra nézve részletes véleményét adja be, — s észrevételeit közölje. E megtisztelő felhivásnek eleget teendő, a választmányi gvülés egy bizottságnak adta át az ügyet elintézés végett. E bizottság szakférfiakból s ügy-barálokból áll, mely mint a Magy. orsz. Kárpátegylet halászati bizottmánya, immár működését tényleg meg is kezdte. Tagjai pedig gr. Csálcy Zénó, Mr. G. Hamilton Dundás őrnagy, Szahnáry Donát, Wiliam Rowland főerdőmester, Ploderer C. az iglói állami lialtenyészde halászmestere, Róth Márton a Kárp.-egyl. „Évkönyv" érdemdús szerkesztője, Schertel iglói polgármester, Schwartner a „Karpathen Post" szerkesztője, elnöke pedig Dr. Pelech E. János, lapunk munkatársa. A bizottmány múlt nov. 28-án Iglón tartott ülésében a halászati törvényjavaslatot beható tárgyalás alá vette, hogy arra nézve véleményét kimondja. Tudva azt, hogy kivált egy halászati törvény chablonok szerint nem alkotható meg, mert minden vidék, minden folyó általában más-más vízgazdászatot igényel; tudva hogy Németország halászatának is tetemes károkat okozott az idegen minták után készített német halásztörvény : kinn ndta a bizottság, hogy csak arra terjeszkedik ki véleményezésében, a miről közvetlen tapasztalatok utján ismeretekkel bir, s e téren önállóan kiván javaslatokat tenni, — az alvidék halászatára vonatkozó pontokat véleményezése keretébe nem vonja, czélszerűbbnek és szükségesnek vélvén azokat egy ottani szakértőkből álló bizottságnak hagyni meg javaslatok tétele végett. A törvényjavaslatra nézve tehát csak saját szempontból, a felvidékre vonatkozókra kiván nyilatkozui. A törvényjavaslat 8-ik §-sa, mely a törvénynek talán legfontosabb része a halászati tilalomra vonatkozik, a téli ívású halakra nov. hó 15-től jan. 15-ig tartó tilalmi szakot állapit meg. Miután épen emez időközben tudva'evőleg egyetlen halfaj sem ikrázik, s mivel a téli ívású halak fajai sem végzik ívásukat ugyanegy időben : legczélszerűbb lenne, ha a. tilalom a különböző fajok ivási ideje szerint, fajon
