Vadász- és Versenylap 4. évfolyam, 1860

1860-07-20 / 20. szám

315 szándékukat Hubert napjára Csákóra (Gyoma felé) az egylet elnökségének bejelenteni, hogy ez jó eleve s a mennyire pusztai lakásunk engedi — illő ellátásról gondoskodhassék. A csákói vadászegylet megbízásából báró Podmaniczky Frigyes. II. A „Vadászlap" f. évi 2-dik számában b. Podmaniczky Frigyesnek a csákói országos agárversenyről közlött tervvázlatát figyelemmel olvasván , fölötte örültem mind az indítványnak, mind a rendezést illető véleménynek, mellyek a derék testvér Wenckheim báróktól származtak; igen sokra becsültem b.Podmaniczky Frigyesnek e nemzeties sport practicumába való beereszkedését is, mert hacsak ezen lelkes bárom hazafi lesz is pártolója az annyira elhagyott, a szabályozások által megszorított s a rosz agarak miatt gyakran émelygést okozó agarászatnak: nem estem kétségbe, hogy nem sokára ismét visszanyeri hajdani kedves alakját s azon ruganyosságát, melly olly sokat lendített a társas életen, melly a magyarnak — mkit a víz a halnak, hogy élhessen — elkerülhetlenül szükséges. Mindjárt az átlapozás után oliajtottam volna felelni, de nem akartam mások elé vágni s az igazat megvallva , rest is vagyok, iró sem vagyok : de végre egy tisztelt barátom felhivásának engedve, felkevertem bepenészedett tintatartómat s nagy üggyel bajjal következő észrevételeimet festem le belőle. B. Wenckheim Béla indítványát, melly három díjat óhajt adni három legjobb agárnak, mellyek egy falkából indultak ki — épen nem pártolom. Szeretném az igaz , ha minél több díj volna kitűzve, de csak ha mindig legfölebb két agár lenne jutalmazandó, bár én az egy mellett még örömestebb szavazok. Ha három díj adatik ki egy falkabelieknek, mindig kellemetlen, kényes és igazságtalan bírálatok merülnek fel, a mennyiben három agárnak kell végre felmaradni s ezek vagy együtt futnak, vagy egy magában, vagy párt keresve — s mennyi kófieczal van ez aztán egybekötve, hololtez volna a legérdekesebb futás, aztnekünk agarászoknak tudnunk kell. Mert csak azon egy esetet említve, hogy a három közül a magában maradó már azon előnybe jut, hogy a billikomfutásra felmarad, holott a páros összevetésnél a leesettnek ministrálni *) se tudna: e felmerülhető körülmény elég ok már arra, hogy soha három díj kitűzve ne legyen. **) Mindig megeshetik ugyan, hogy három agár marad a végfutásra, ha a számok páratlanul jönnek ki, a második összevetésnél p. o. 14-bül lesz 7; csak hogy ez véletlen s könnyű is rajta segíteni; az indítvány szerint azonban múlhatlanúl elő kell repülni a vészmadárnak. Ha még nem volna késő illy módon szeretnék változtatni a szerkezeten: „A hány díj van, annyi csoportba osztanám az agarakat, különböző téttel s külön bejelentéssel minden csoportnál. Nevezetesen a jelen esetben három díj levén *) Hevesmegyében reg használt agarász műszó. R. A **) E nehézséget megszűnteié a b.P. F. főnebbi közleményében foglalt módosítás, melly szerint a harmadik díj oda ítélését a vadászegylet magának tartja fenn. S z e r k. 20*