Váczi Közlöny, 1890 (12. évfolyam, 1-51. szám)

1890-07-13 / 28. szám

De nem csak a most fejtegetett okokból, de még azért is helyeslem a polgármester úr ezen intézkedését, mert ebből az tűnik ki, hogy polgár m este r ü n k törekvése: a tisztviselőkar testületi szellemének emelése (Éljen Gajáry; éljen a polgármester — nagy éljenzés). Nem lélekemelő-e, hogy polgármesterünk elődjének hagyományos szokásával szakítva, nem azt teszi, hogy majd az egyik, majd a másik tisztviselőt a közgyűlés martalékául oda dobva, vezeti a közügyet; hanem hogy a t i s z t- viselő karral együtt érezve, együtt dolgozva és összetartva, mint egy test jelenik meg a közgyűlés előtt? Lehet-e feltételezni, az ilyen széllé m tői áthatott polgármesterről, hogy ő tisztviselő társait önérzetükben sérteni akarja? H atározottan nem. Ezt csak a félreértés vagy a szándékos r oszaka rat leheti. (Többször megújult éljenzés és helyeslés).

És különös, hogy a felebbező urak éppen a tisztviselő kar érdekeit szivén hordozó polgármester ellen lépnek fel ; oly intézkedése ellen appellálnak, a mely a t. képviselő testület kívánsága és óhajának legjobban megfelel, elégtételt kérnek vélt sérelmeikért azon képviselő testülettől, a mely számos Ízben kimondotta, hogy szükségünk van oly polgármesterre, aki erélyes és öntudatos eljárása által be tudja bizonyítani, hogy feladatának magaslatán áll. (Helyeslés). S ma, midőn polgármesterünk, a közgyűlés határozatait nemcsak tiszteletben tartja, de még azokat végre is hajtja; midőn azt teljesíti, ami törvényes kötelezettsége; midőn azt, amit mi oly számos Ízben kívántunk, hogy rendet tere m- t e 11, (Igaz) akkor mi a felebbező urak kívánságát, bizonyos fejetlen állapotok előidézése, a közgyűlés határozatainak megváltoztatása, a közügy sérelme nélkül nem teljesíthetjük.

Miután azt hiszem, hogy szerencsém volt a t. közgyűlést a felebbezés tarthatatlanságáról meggyőzni; engedje meg a t. képviselő testület, hogy a helyett, hogy inditványnyal fellépnék, a felebbező urakhoz forduljak és pedig tiszteletteljes kérelemmel :

Midőn Önök ezen felebbezést beadták, önök bizonyára ezt á legjobb intenczióból kiindulva tették, és ma midőn beláthatják, hogy a közérdek szempontjából azt fentartani nem lehet, nem fogják szem előtt téveszteni a közérdeket és azt visszavonják.

A v á r o s érdeke azt kívánja: hog y a tisztviselő kar ne torzsalkodjék, ne dúljon közöttük a viszály, ne törjön f e 1 e b b- valója: polgármestere ellen, hanem polgármesterünkkel élén, azzal v á lvetve és karöltve törekedjenek mindent a város érdekében elkövetni; (Élénk helyeslések) szenteljék összes erejüket e 1 a k o s á g- n a k, s ha van önök között ellentét, ha van önök között versengés, legyen az a b ba n, hogy ki tud többet tenni, többet alkotni, többet lendítenie város érdekében és az a ki jobban tudja városuuk ügyeit előmozdítani, előbbre vinni, azt fogja illetni az elismerés pálmája.

Kérem önöket vonják vissza felebbezésüket és álljon helyre a béke! (Hosszan tartó, zajos éljenzések és helyeslések).

A kereszt-tüz.

Reiser Béla nagy hatással elmondott beszédével fején találta a szöget és valóságos rendbontást idézett elő az oppoziczió soraiban.

Utána felszólalt Csávolszky József kanonok. — ü ugyan örvend annak, hogy a polgármester erélyes kézzel nyúlt bele a darázsfészekbe, de azt tartja, hogy túlment a határon azzal, hogy a tisztviselőket úgyszólván katonai kommandó alá helyezi; és egyáltalában nem helyeselheti azt, hogy a tisztviselők iskolás gyerekekké degradáltassanak.

Erre a polgármester kijelentette, hogy már maga az ily feltevés is az ő törekvéseivel ellenkezik; feladata a tisztviselőkar niveauját emelni és számukra azon helyet biztosítani, melyet elfoglalni hivatvák. Ő tisztviselőtársaitól csak azt kívánja, hogy vele együtt mindent elkövessenek a város érdekében. Tehát távol áll tőle őket „ Stellung“ -ba hozni; távol áll tőle, mint egy helybeli újság mondta, katonai módra exercziroztatni. Az ilyen feltevés gyerekség.

Csávolszky képviselő azon hiszemben, hogy a polgármester ezen utolsó kifejezése ő reá vonatkozik, felugrott és a polgármester beszédébe belevágott; de a képviselők folytonos közbeszólása és tiltakozása által abban megakadályoztatott; különösen mikor azt hangsúlyozta, hogy a polgármester a jelen ügyben nem elnökölhet.

A rend csak akkor állott helyre, mikor a polgár- mester kijelentette, a közgyűlés zajos tetszése között, hogy ő tudja kötelességét s aki cselekményében törvényellenest lát felebbezhet; beszédébe azonban közbeszólni senkit sem engedhet, s hogy jelen esetben épen nem szükséges neki az elnöki széket átengedni és felvilágosította Csávolszky képviselő urat, bogy ez a szó „gyerekség“ nem ő reá vonatkozik.

Ezek után felszólalt Dr. Er ey singer Lajos képviselő, aki elég meggyőzően kérte a tisztviselőket, hogy a város reputácziója megóvása végett vonják vissza felebbezésüket, a polgármestert pedig, hogy a béke kedvéért ő is módosítsa végzése második részét. Egyben következő indítványt ajánlja elfogadásra: „J o g a v a n a v á r ősi p o I g á r m e s t e r n e k, minden k ö z g y ü lés előtt, h a a k á r n a p i- rend me g á 11 a p i t á s a, a k á r v a I a m e 1 y t á r g y e 1 ő z e t e s in e g b e s z é lése, a k á r m á s f o n t o s o k n á 1 f o g v a s z ük s é g e s n e k látja a

ti s z I. v i s e I ő két e s e t r ő l-e s e I r e k ü I ö n m e gliivó által a közgyűlések kezdetének idejét megelőzőleg hivatalos szobájába előzetes értekezletre be hivatni és a tisztviselők kötelesek ezen meghívásnak eleget tenni, ellenesetben a közgyűlésnek bejelentetvén, az indokolatlanul elmaradó ellen a fegyelmi e 1 j á- r ás fog m e g i n d i 11 a t n i. “

A polgármester, mint a béke embere, fenntartván előterjesztésének nem kifogásolt első részét és visszavonva a felebbező tisztviselők sértő és tiszteletlen hangja miatt kimondatni kért nyilvános megrovás iránti kérelmét, előterjesztésének második részét a tett indítványhoz mérten módosítja azzal a kijelentéssel, hogy a tisztviselőknek a közgyűléseken való pontos megjelenéséért felelősséget nem vállal.

A szavazás.

Ezek után a polgármester a következő kérdéseket teszi fel szavazásra :

1. A városi közgyűlés hatásköréhez tartozik-e, a dr. Csányi által emelt óvás ellenére, Korpás Márton és társainak a városi polgármester 175911890. ein. sz. végzése ellen benyújtott felebbezési ügyét elbírálni ?

2. Helyben liayyja-e a közgyűlés az 1759il890. sz. elnöki végzés következő rendelkezését: VA városi tisztviselő urak —- kivéve az indokolt elmaradás esetét, melynek oka nálam előre bejelentendő — a városi közgyűléseken mindenkor pontosan megjelenjenek ?u

3. Van-e joga a városi polgármesternek minden közgyűlés előtt, ha akár a napirend megállapítása, akár valamely tárgy előzetes megbeszélése, akár más fontos oknál fogva szid: ség esnek tartja a tisztviselőket esetről - esetre külön meghívó által a közgyűlések kezdetének idejét megelőzőleg hivatalos szobájába behivatni és kötelesek-e a tisztviselők ezen meghívásnak pontosan eleget tenni ? Ellen esetben pedig a közgyűlésnek bejelentetvén, az igazolatlanul elmarbdó ellen a fegyelmi eljárás el fog-e rendeltetni ?

4. Ezzel kapcsolatban végül kéri a polgármester a közgyűlést, miszerint mondja ki határozatilag: „hogy a tisztviselők közgyűlés látogatási kötelezettségének be nem tartása esetén, nem a polgármester, hanem egyenesen a mulasztó tisztviselő fog a közgyűlés által felelősségre vonatni. u

Az eként módosított előterjesztés és végzésre a polgármester névszerinti szavazást rendelt, melynek eredménye a következő: igennel szavazott 50 (köztük

4 tisztviselő), nem szavazott 12.

A polgármester ellen senki sem szavazott.

Érdemesnek tartjuk az utódoknak feljegyezni, hogy kik szavaztak a polgármester mellett és pártolták azon törekvését, hogy rendet akar csinálni:

Dr. Freysinge r Lajos, Reiser Béla, dr. V i r- t e r Lajos, Reiser Henrik, H a f f n e r Ferencz, Báján János, K o v á e h Ernő, S c h m i d t János, L e i t n e r Sándor, Vörös Károly, dr. K o v á c h Ödön, Láz ájr István, C s i 11 o n Izidor, K á t a y Ee- rencz, dr. F a 1 c s i k Dezső, Rusóczky Antal, Go 1 d- b e r g Gutmann, G s e r e k 1 y e István, G 1 a s e 1 Jakab, B o r o s y Eernecz, B ó n i s János, Olaj Ferencz, Prokop Károly, Steiner Henrik, A b e 1 e s Mór, T o k o d y Mihály, Beck Adolf, M a d á r János, G r ű n h ú t Dávid, C s e p r e g i József, F u r t e k József, F u r t e k Mihály, Vörös Mátyás, S i p o s s István, Szalay Endre, Almási János, Monspart József, K resá k József, T óth János, W i n d i s c h Ferencz, Intczédy Soma, Vadke rty Mihály, M a n d i t s János, / s i d e k Ignácz, K r a k k e r Kálmán, Dr. B o 1 gár Lajos és Dr. Z e c h m e i s t e r János.

Nem éltek szavazati jogukkal: C s á- v o 1 s z k y József, N i k i t i t s Sándor, T e r p i t z Károly, Vele r Kálmán, Balázs Imre, E o d o r Imre, Z e m anovic h József, M i k u s k a János,

F a j c s ik Mihály, Korpás Pál, V e 1 z e r Lajos és

5 c li m i d t Ferencz.

A polgármester és vele a jó ügy fényes diadalt arattak tehát és ennek alapján nyilvánvaló, mikép fog a megye azon felebbezések tárgyában dönteni, melyeket Csávolszky József, Dr. G s á n y i János és K o r p á s Márton a képviselőtestületnek egyhangú határozata ellen nyomban bejelentettek ? !

A közbeszólók lehűtése.

A különben elég komoly hangulatban tartott közgyűlés menetét, néhány oly epizód tette változatossá, amely egyrészt a polgármester szellemi készenlétét fényesen illusztrálja, másrészt azonban kellő tanulságul szolgálhat azoknak, akiket illet, hogy a szabad szó olyan, mint a csalán, mely hólyagokat húz az ember testén, ha nem bánik vele eszélylyel.

így egy közbeszóló tisztviselőt eként utasított rendre a polgármester: „Ha t

............úr beszélni k é p e s, írassa fel magát a főjegyző úrnál; ha a sor önre kerül beszélhet, k öz beszól á s á t a z o n b a n n e m t ű r ö m. “

Két városi képviselő, (ismert közbeszólók) sem járt különben. Ezeket is sarokba szorította a polgár- mester, oly talpraesetten, mely sokak ajkára csalt önkénytelen mosolyt. „A képviselő urakat igen gyakran b a 11 o m közbeszólni — ú g y m o n d a polgármester — beszélni azonban f ő j e g y z ő s é g e m é s j> o 1 g á r in e s- j t c r s é g e m i d e j e a lalt m ég soha. lg e n ö r- v ende n é k, h a e g y s z e r a 1 k a 1 m a m n y i 1 n é k m e g g y ő z ő d n i a r r ól is, bog y n e m csak a k ö z böki á ltásokhozsa L á r g y a 1 á s m e n e- L é n e k m e g a k a sz t á s á h o z é r t e n e k, h a n e m egy városi képviselőhez méltóan b e- j s z é I n i i s 1 u d n a k.“

A város tiszti ügyészét is derültséget keltett douche érte, midőn a polgármester abbeli állításával szemben, hogy felebbezők mindegyike ellen a képviselő- testület, azok többje ellen pedig maga a polgármester is fegyelmit indíthatott volna, közbeszólt, „hogyez nem áll.“ A polgármester a törvénykönyvet felütve s az 188G. évi XXII. t. ez. 91. §-ra hivatkozva, ilyetén magyarázátot tartott az ügyész úrnak : „II a az ügyész ú r m á r egyáltalában bátorságot vesz magának beszédembe közbeszólni, ez esetben a képviselőtestület és maga Gajáry jogosan legalább is azt várhatja el, hogy néma törvénynyel ellenkezőt állít s magát mint ügyvéd és ügyész nem b 1 a- mirozza,“

A közgyűlés többi tárgyai.

1- A földművelésügyi miniszternek állami segély- lyel Váczon felállittatniszándékolt amerikai szőlőtelep ügyében hozott — s lapunk előző számában ismertetett határozata tudomásul vétetett s mielőtt , e tárgyban érdemleges intézkedés tétetnék sürgős vélemény- adás végett kiadatik az ezen ügyben már működött szakértő bizottságnak.

2. Pest-Pilis-Solt-Kiskun megye fegyelmi választmányának Vadke rty Lajos városi felfüggesztett pénztárnok fegyelmi ügyében hozott határozatát a közgyűlés megnyugvással tudomásul vette. Minthogy azonban Vadkerty ezen határozat ellen felebbezéssel élt tekintettel arra, hogy ő a fegyelmi ügy jogérvényes eldöntéséig a pénztárnoki fél fizetést élvezi s azonkívül mint rendes városi dijnok is fizetést húz, ennélfogva, hogy a városi pénztár a kettős fizetéssel sokáig ne terheltessék: utasittatik Gajáry Géza polgármester, hogy Vadkerty Lajos felebbezését sürgősen felterjeszsze s a véghatározatot legrövidebb idő alatt kisürgesse.

3. A polgármester jelentése a városi pénztáraknak, a f. 11-ik évnegyedben eszközölt vizsgálatáról, tudomásul vétetik.

4. Hasonlókép tudomásul szolgál a polgármesternek Dr. S z e i 11 Szervácz városi képviselőnek lemondását tárgyaló jelentése. Helyébe M. Kurdy Lajos póttag lrivatik be.

5. A polgármester jelentése folytán a III. oszt. kereseti adó kivető bizottságba a város részéről rendes tagokul: Leitner Sándor és Reiser Henrik; póttagokul: Zemanovich József és ifj. Zsidek Ignácz választattak meg.

0. A Görgőly Márton ellen folytatott perben előterjesztett polgármesteri jelentést, mely szerint alperes a tőke és időközi kamatai fejében 174 frt GO krt a városi pénztárba befizetett — a közgyűlés tudomásul vette.

7. A gőzhajó-kikötő áthelyezése ügyében megtartott értekezletről előterjesztett polgármesteri jelentés sürgős véleményezés végett kiadatott a pénzügyi bizottságnak.

8. A városi főorvosnak a városi kórház beteg mozgalmáról beadott jelentése tudomásul vétetett s a tanácsnak kiadatott. Egyben utasít tat ott a polgár- mester, hogy a kórházi szabályrendelet elkészítését sürgesse meg.

9. A gabna mázsálás ügyében előterjesztett pénzügyi bizottsági jelentés folytán a közgyűlés az e tárgyban alkotott szabályrendeletet hatályt n kívül helyezte és a vásárügy végleges rendezéséig a mázsálás eszközlésével Bartos Ferencz gazdasági biztost bízta meg.

10. Goldberg Gut m a n fatelep, bérlete ügyében a tanács javaslata elfogadtatott s utasittatott hogy Goldberg Gutmannal a szerződést kösse meg és abba — az ügyész indítványa ellenére — azon térséget is vegye fel, melyen a deszkatartó félszer áll. Tudomásul vétetett továbbá azon körülmény is, hogy Illofszky Antal a Goldberg-féle fatelep mellett a Dunaparton nyúzott cserfát raktározott el s hogy tőle e ezimen térfoglalási bér fog behajtatni.

11. A városi tanács előterjesztését az új házszámtáblák beszerzése tárgyában megtartott árlejtés eredményéről — a közgyűlés n e m hagyta j ó v á, hanem megbízta a pénzügyi bizottságot, hogy a számtáblák lehetőleg olcsó szállítása iránt, jelentés tétel kötelezettsége mellett, gondoskodjék.

12. A „Fehér 1 ó“ és „Zöldfa“ vendéglőkre vonatkozó adásvevési szerződések törvényhatósági jóváhagyás végett a megye alispánjához felterjesztetni rendeltettek.

13. Ifj. Nagy János bérlete a 3 évi bérleti idő leteltéig, a jogutodok ellenében is fentarfatni határozta to tt.

14. A költségvetési kiadási czim XIII. fej. 6-ik tételeink fedezhetésére az átruházás joga a még ki nem merített többi kiadás, tételek terhére a városi tanácsnak megadatott.

15. Cs. Mészáros József és

1G. Csáki János s neje árva tartozásaiknak a tartalék alap terhére teendő leírása iránt előterjesztett árvaszéki jelentés a további eljárás czéljából a pénzügyi bizottságnak adatott ki.

17. A „Wesselényi egylet“ és

18. Az „orsz. dijnok segélyző egylet“ segélyezése tárgyában előterjesztett tanácsi jelentést a közgyűlés is magáévá tette és amenyiben a városi költségvetés hasonló czélokra megszavazott tételei már csaknem teljesen kiutalványoztattak, a segély nevezett egyleteknek meg nem szavaztatott.

19. A polgármesternek ifj. Nagy Jánps értékképviselő élhuny tát tárgyaló jelentését a közgyűlés részvéttel tudomásul vette és egyben utasította özv. Polliik Jánosnét, hogy meghatalmazottját 15 nap alatt a megye alispánjánál jelentse be.

20. Lene só Sándor városi kövezet vám bérlőnek kérelme, hogy részére a részben lejárt s részben legközelebb lejárandó haszonbérből 3000 Irinyi részlet

ik