Váczi Közlöny, 1882 (4. évfolyam, 1-52. szám)

1882-07-16 / 29. szám

talmának nyomása alatt egyedül a vá­ros érdekeinek megmentése czél- jából lépte át a törvény és a költségve­tés szigorú tilalmát, •— és ka ilyenek kijelentésére van elég bátorsága, le­gyen őszinte, nyílt homlokkal és vilá­gos adatokkal álljon a közgyűlés elé, vallja be hogy törvénytelen­séget cselekedett, vallja be, hogy a közgyűlés határzatán túl terjeszke­dett, mutassa ki ama kényszer helyze­tet, mely ennek elkövetésére szorította — hiszem — hogy a közgyűlés tagjai . tudnának nagylelküek lenni törvény- ellenes lépése károskövetkezményeinek elhárítására. De a törvénytelenségeknek alatto­mos módon a költségvetés tételei közé való czélzatos becsempészése illetlen visszaélés a közgyűlés jólelküségével. Igen a költségvetés korlátainak túl lépése törvénytelenséget képez, melynek következményei egyedül a tanács tagjait terhelik, de ha e törvény­telenség súlyos következményei alul való menekülésre reménye van atanács- nak, ez csak úgy érhető el, ha az alul őket a közgyűlés felmenti. Ámde erre is külön közgyűlési határozat kérendő, mert a költségvetési vita e miatt meg nem szakítható; az ily kérdés, az „i n- demnity“ kérdése, nem illik a költ­ségvetés keretébe: minélfogva ez is elég ok arra, hogy a költségvetés a részletes vita alapjául el ne fogadtassák. A kiadási czim XIV fejezete „ve­gyes és rendkívüli kiadások“ neve alatt 2500 frtot tüntet fel. Ezen egy fejezet szegénységi bi­zonyítvány a tanács gazdászati érzékei­ről. Sz érintünk mindazon kia- dásokmelyek minden eszten­dőben ugyanazon alakban nem okvetlen merülnek fel, hanem adott viszonyok között egy- s z e r-m ásszor (bártöbb éven ke­resztül) mégis elviselendők, — mind rendkívüli kiadásnak tekintend ők. Ámde midőn ily alak­ban a költségvetés majdnem minden fejezetében fordul elő rendkívüli kiadás, kérdés, hogy mit kell értenünk a XIY. fejezet alá felvett „rendkívüli kiadások“ alatt. Annyi bizonyos, hogy a „vegyes kiadások“ jogczimek szerint külön is megnevezhetők, és meg is nevezendők, mert ha még oly „vegyesek“ is, azok mindegyikének megvan a „maga neve“ ; — a „rendkívüli kiadások“ pedig a költségvetés fejezetei között szétszórva amúgy is fel vannak tüntetve: minél­fogva a XIY. fejezet elnevezésének fur­fangos felhasználása nem jelenthet egyebet, mint azt hogy ezen 2500 frtnyi kiadásnak majd az lenne az „igazi neve“, amire az a tanács „belátása“ szerint kiadatnék. Minthogy „névtelen kiadásokéra pénz meg nem szavazható, s minthogy e hiba a költségvetés szervihibája, melyet a kölségvetési vita folyama alatt kiigazítani nem lehet, — a költ­ségvetés a részletes vita alapjául ez okból sem fogadható el. A mértékhitelesitési hivatal ha­szonbérleti ideje 1881.. évi deczember 31 napján lejárván, e hivatal ajtajának 1881. évi január 1-ső napjától csukva kell lennie. Egy múlt évi közgyűlési határo­zat értelmében ezen hi vatal betöltésére pályázat lett volna hirdetendő és an­nak folytán a hivatal pályázat utján betöltendő. A határozat meghozatott,szép göm­bölyű betűkkel jegyzőkönyvbe is iktat- tatottés ezzel ahatározat megsz ok o tt rendeltetését el is érte, sorsa lé­vén ez nálunk a közgyűlési határozat legtöbbjének. Tehát nincs még eddig mértékhi­telesítő hivatalunk ? Akkor nincs is erre kiadásunk. így okoskodnék minden ember, aki nem tagja a városi tanács­nak. Igen, de a tanács okoskodásának más a logikája. A közgyűlés erélyes fellépésének feladata tehát megoldani a problémát és megmagyaráztatni a tanácsnak váj­jon felvehető-e korábban e czim a költ­ségvetésbe, mielőtt annak szabályszerű betöltése közgyülésileg helyben ha­gy atik. Midőn a tanács a mértékhitelesi­tési hivatal költségeire össze-vissza 1000 frtot előirányzatba hozott, bebi­zonyítani akarta, hogy ő a közgyűlés határozataira hallgatni nem köteles. A kiadási czim V. fejezet a) tétele alatt most is 9,300 frt szerepel, holott a városi mérnök állomása mai nap is betöltetlen. Ugyanezen fejezet b., tétele alatt „a segéd és kezelő személyzet fizetése“ 1095 forinttal emeltetik, holott a személyzet szaporítása vagy az egyénenkinti fizetés javítása külön közgyűlési határozat feladata. A kiadási czim XII. fejezetének f., tétele „háromszögelési és kataszteri költségek“ neve alatt 1400 frtot tüntet fel, holott ennek is megállapítása kü­lön közgyűlési határozat hiányában renszerellenes. Mindezen igen fontos okokon fe­lül, melyek tiltják, hogy a költségvetés a részletes vita alapjául el fogadtassák, van még igen számos a város vagyoná­val űzött gondatlan kezelés káros ha­tásaira valló körülmény, melyeknek javítása a jelen költségvetés megálla­pítása előtt volna eszközlendő. Eltekintve attól, hogy a költség- vetésben alapos elvekre fektetett terv­szerű igazgatásnak nyomai sem vehetők észre, eltekintve attól, hogy pénzügye­ink szuevett hajója napról-napra siilyed és a tanács megmentésre czélzó intéz­kedésekre nem is gondol; és eltekintve attól, hogy városunk háztartásában sem a múlt bajok gyökeres kiirtásáról, sem a jövő jobb létéről gondoskodva nincsen : elvetendő a költségvetés, mert abban a takarékosság legpará- nyibb mértékben sincs megvalósítva. A vásárok alkalmával felállitatni szokott sátorok ügye régen betegeske­dik a közgyűlés által kiküldött bizott­ság gyógykezelése mellett s félő, hogy agyongyógykezeltetik. Elég sajnos jele ez a közügyeink terén rég beállott közö­nyösségnek. Évtizedek óta nem képes a város e sátorok jövedelmeit 24 írt­ról feljebb emelni, holott egyik tevé­keny polgártársunk már évek óta ti­zenkétszeressel is nagyobb jövedelmet ajánl azok felállításának jogáért. Nem tudjuk, hogy hol van arra törvény, mely e jövedelem kiaknázásá­ban a város kezeit annyi évtized óta békóban tartaná. (?) E kérdés rövid megpenditését e helyütt csak azért tartottuk czélirá- nyosnak, mert a jövdelmek lehető eme­lése nélkül a takarékossági elv megva­lósítása mellett sem volna háztartásunk teljesen rendbe hozható. Háztartásunk solid alapokra fék- á tetésének legközvetlenebb feladata a régi adósság törlesztésére való őszinte törekvés. Tudtunkkal a közgyűlés már egy t'~ ízben bizottságot küldött ki a kiadási czim X. fejezetében felvett municipa- lis adósság convertálásának keresztül vitelére ajánlkozó módok tanulmányo­zására, s tudtunkkal ezen bizottságnak A elnöke maga a polgármester: mai napig azonban még e bizottság nem- ■ m csak mit sem tett, de még össze sem hivatott. így fizetünk ezen óriási tőke után 7°/o—8% kamatok fejében é v e n k i n t 3497 frt 27 krt; és fizethetünk mind­addig mig e városnak nyomai lesznek, ha vissza nem fizetjük : holott a bizott­ság kiküldésének időpontjában az kö- nyen át lett volna 6%-es törlesztési kölcsönné változtatható. A helyett te­hát, hogy ez adóságok convertálása esetén kamat s tőke törlesztés czimén évente 2979 frt 68 krt fizetnénk, s a helyett, hogy reményünk lehetne arra hogy 32 év múlva adóságunkat letisz­táztuk: ahelyett most évente fizethe- 3j tünk 517 frt 59 krral többet mind­örökké és tudnunk kell azt, hogy eb­ből tőke törlesztésre mi sem fordittatik. Az a bizottság tehát, mely az adós­ság ilyeténképeni convertálására ked­vező alkalmat összetett kézzel elsza- u lasztotta: az viselje lelkén városa irá­nyában elkövetett megkárosítás felelős­ségét. Minthogy pedig a tanács e terv keresztül vitelére eddig mit sem gon­dolt, s minthogy most is ott szerepelnek űo az óriási kamatok a szomorú költség- vetésben, a morális felelősséget leiké­ről le nem rázhatja. A takarékossági elv szigorú ke­resztül vitele meg nem engedheti, hogy ;§ a költségvetés számos tétele alatt fel­vett kiadásemelések a jelen évben effectuáltassanak. Yégre még ősi nyomorúságunk ü egyik fokmérőjére, az utczák köveze­tére, kell a közgyűlés becses figyelmét felhívnunk. Az a sokszögű idomtalan kö­T A R C Z A. Honvédeink sírja fölött. (Az 1849. Jul. 15-17-iki váczi csata 33-ilc évfor­dulójára.) Fel tehát kikben a honért elestek, Harczosink örök emléke él ! Fel, fel! kiknek szemeiben hü könyek Rezgenek ez évi ünnepnél Jertek, óh jérték ? egy anya gyermeki A természet nagy templomába ; Jöjjetek ti honunk szende hölgyei A temető szent magányába. S álljatok meg ott, hol hü honfi karok Harczolván a honért, nyugszanak Imázva azokért kiket a zsarnok Önkény áldozott a síroknak; Kik elhagyva anyát, apát, hü testvért, Rokont, kedvest, nőt s gyermekiket, Kik a honért és a szent szabadságért Hősen áldozák fel éltüket Itt nyugszanak ők a hon hü fiai Kik önmegtagadásai küzdvén, Lettének honunk drága vértanúi, — Hitüket vérrel pecsételvén — Ide, ide, hol honfi vér párolg fel, Hol összeroncsolt csontvázaik Nyugszanak, jóllehet fejfa s kereszttel Nem jelölvék süllyedt sírjaik I Ide a hol az éj rémes óráin Nyögés sírással vetekedik, Hol a moh- s hozottéit sírok dombjain Egyes honfi árny emelkedik, S leborulva moh lepte sírjaikra Ez imát rebegjék ajakink: „Áldás és béke szent poraitokra Ti elfeledhet] en Honvédink!“ V. G. Dalok.*) Száll a kis méh . . . Száll a kis méh ágról-ágra, Egy virágról más virágra; Szálldogál a völgyön által . . . S édes mézet hoz magával! . . . Száll a szivem nagy szerelme . . . Édes mézért egy kebelbe; De hiába lengi által . . , Bánatot hoz csak magával! Megkérdezém . . . Megkérdezém az esti szellőt, Miről regél oly csendesen, Midőn vitorlát tárva széjjel, Repül a mcszsze tengeren . . . Megkérdezém a kis virágot, Rogy illatát mért szórja szét, *) Mutatványul szerzőnek sajtó alatt levő köl- t cményeiből. Midőn a hajnal már közelget, És újra éled — föld, s a lét ! Megkérdezém a fülmiiét is, Miről dalol a lomb alatt, Midőn a nap elsápadóban, S fátyolt térit az alkonyat. Megkérdezém a pásztorembert, Mit furolyáz oly csendesen . . . — És mind-mind egyre azt felelték : A szerelem oly végtelen! Csendesen . . . Csendesen száll az őszi szellő, Az ég oly búsan sirdogál . . . A puszta tájon semmi sincsen ! — S hogy tán’ az elmúlásra intsen : Nem zeng többé a kis madár. . . . így lesz letarlott, sárga fü csak A rét ölén — virág helyett; — Felhő vonul elé’ a napnak, A rózsából tövis marad csak, S a szerelemből — gyűlölet! Én nem tudom . . . Én nem tudom, milyen lehet az: Feküdni ott a föld alatt, És fűzni át a végtelenbe Nagy, ezredéves álmokat! ... De hogyha oly szépek ezek, mint Első szerelmem álmai : Oltsátok ki éltem világát, S örökkön foglak áldani 1 Perényi Kálmán. Mióta a kötést letettem .. . — Rajz. — Vaskovics Serédy Izabellától. — Komor októberi délután volt. A nap már korán lehanyatlott az égről, me­lyen most a sötét felhőket kergeti az őszi szél. A fák lombjai sárgulva hulltak alá s a fonyadt levelek az enyészet nyomait mu­tatták. Ott ültem a kandallónál, ábrándosán nézve a lángok vívódását, a sziporkák pat­tanását és az izzó piros parázst. Kedves apa és anyácska odavonták zsölyéiket a kályha mellé, s bizalmasan csevegve, elevenítették fel a múltakat, a rég lezajlott napokat. Majd a kártyához nyúltak s ütöttek együtt néhány játszma piqué-t. Én pedig azalatt gondolatokba mé- lyedve s kötőtűimet serényen villogtatva, néztem a szomorú öszitájat, melynek komor egyhangúsága lelkemre is nyomasztólag hatott. Már-már szentimentális hangulat vett volna erőt rajtam, ha szerencsére kedves anyám nagy kaczagva ki nem mondja a „ldlencz verest“, felébresztve engem álmo­dozásomból. Kedves atyám úgy tett, mintha komo­lyan restelné a megveretést és fejcsóválva

Next

/
Oldalképek
Tartalom