Váci Hirlap, 1930 (44. évfolyam, 1-96. szám)
1930-01-22 / 6. szám
Ára 20 fillér. 44-ik évfolyam. 6. szám. Vác, 1930 január 22. VÁCI HÍRLAP __________Poétikai és társadalmi hetilap, megjelenik hetenkint kétszer szerdán és vasárnap ESőfizetési ár: Melyben egy negyedévre . . Vidéken egy negyedévre . . «gyes szám ára ......................... 4P — fül. 5 P — fül. — P 20 fül. Felelős szerkesztő, kiadó és laptufiajdonos BERCSÉNYI DEZSŐ Szerkesztőség és kiadóhivatal: Széchényi-utca és Csányi-út sarok. Tel. 17 Hirdetések és nyllttér milliméter loronKim díjszabás szerint A pestkörnyéki városok Irta: Preszly Eleméi’ s A pestkörnyéki városok jogviszonyát sürgősen rendezni kell. Sem az 192Í). évi dO. törvénycikk, sem a most tárgyalás alatt álló fővárosi törvényjavaslat ezt a kérdést nem oldotta meg. Köztudomású, hogy a főváros környékén körülbelül háromszázezer ember lakik, a kiknek legnagyobb része a fővárosban keresi kenyerét mint tisztviselő, vagy munkás és csak este tér haza családja körébe. Ez tehát tővárosi népesség, melyet a háztulajdon vágya, olcsóbb lakás és megélhetési viszonyok csalnak ki a környékre. Ennek tulajdonítható a főváros környékének rohamos, szinte amerikai fejlődése. Az ab n or mis fejlődés pedig a közigazgatást szinte megoldhatatlan feladatok elé állítja. Állandóan emelkedik a tankötelesek száma, a kik folyton újabb és újabb tantermeket igényelnek. Megoldásra vár az egészséges, olcsó közúti közlekedés. Ijesztően szaporodnak a nagy közegészségügyi problémák : a tüdővész elleni védekezés s a gyermekvédelem. A városok ezeket a napról- napra sürgetőbben megoldásra váró kérdéseket a saját erejükből annál kevésbé tudják megoldani, mert a mai helyzet szerint a Budapestre járó lakosság legnagyobb része adóját Budapesten fizeti és csak elenyésző hányada jut az adónak saját városába. Több terv merült fel a kérdés megoldására. Sokan Nagy-Budapestet akarnak csinálni és ezeket a városokat övsze- rűen a fővároshoz akarják csatolni. Ez azonban nem volna helyes megoldás és sem Budapest nem kívánja, sem a környékbeli lakosság érdekével nem egyezik. A főváros már úgyis elég nagy, nincs szükség ilyen bekebelezésre, a környék pedig tudja, hogy bekapcsolás esetén sorvadásra lennének utalva. Különben is a külföldi nagy városokban is más a fejlődés. Bécs és Berlin bekebelezte már régebben a környékbeli községeket. Ellenben a többi világváros más megoldást keresett. A helyes megoldás csak az lehet, ha a törvényhozás sürgősen megoldja a pestkörnyéki városok egészen speciális szervezetét. Ennek értelmében minden város megtartaná függetlenségét, mely jövő fejlődésének, alapja. De a cél érdekében közösen intézendő közlekedési, kulturális, közegészségügyi,népjóléti kérdések kezelésére egy közös nagy bizottságot alkotna és abba * népességének arányában beküldené a maga delegáltjait. Ez a közös szerv intézné a fővárossal közös kérdéseket is és gondoskodnék a vitás kérdéseknek választöttbiróságszerű elintézéséről. Ez a közös szerv oldaná meg törvényhozási felhatalmazás alapján az adózás, illetve az adórészesedés kérdését. Hogy pedig ebben az új alakulásban csak városok vegyenek részt, — ezt a kérdést rendkívüli módon leegyszerűsítené — előzőleg be kellene olvasztani Pestújhelyt Bákuspalotá- ba, Pestszent]őrincnek vagy önálló várossá kellene alakulnia, vagy egyesülve Kispesttel, Rákosszentmihály, Sashalom, Giiikota, Mátyásföld várossá alakulása most van folyamatban a lakosság óriási többségének helyeslése mellett. Es végül várossá alakulna Csepel. Megalakulhatna igy a bal, esetleg bét város szövetsége és függetlenségük megtartása mellett közös erővel oldhatnák meg a nagy kérdéseket. Ez az alakulás nem történne Budapest ellen, sőt találna Budapesttel közösen megoldandó érintkezési pontokat. Megoldaná ez a terv Pest megye megkisebbitésének kérdését is, mert körülbelül 300 ezer embert vonna el a vármegyétől. Félreértések elkerülése végett hangsúlyozom, hogy Pest megye nem azért egyezik bele ebbe az alakulásba, mintha bármilyen okból eilől a népességétől szabadulni akarna. Hiszen jelentékeny bevételektől esik el, a mit ezek a városok megyei hozzájárulás és közmunkaváltság címén jelenleg a vármegyének fizetnek. De beleegyezik a tervbe a vármegye ezen pestkörnyéki lakosság jólfelfogott érdekében s jövő fejlődése érdekében, mert belátja, hogy.a köz- igazgatás nem képes a napról-napra felszínre kerülő és egyre nehezebb problémákat, melyek a pestkörnyéki lakosság életében igen fontosak, a jelenleg rendelkezésre álló eszközökkel megoldani. Úgy érzem, hogy a törvényhozásnak kötelessége a pestkörnyéki lakossággal szemben a múltak mulasztásait pótolni. Vadvizek módjára, minden állami és közigazgatási rend nélkül települt be a főváros környéke a múltban. Kötelessége a törvényhozásnak, hogy ennek a nagy, 300 ezer főnyi népességnek jobb jövőjéről gondoskodjon. Krakker* Baba adománya Az izr. Nő és Leányegylet táncestélyén tudvalevőleg a második dijai, 50 pengőt Krakker Baba, polgármesterünk leánya nyerte, a ki azt nagylelkűen a Nőegyletnek nemes céljaira visszaadta. Az egylet Vezetősége ezen az úton fejezi ki, nyilvánosan hálás köszönetét az adományért. A Váci Múzeum-egy esület működése 1929-ben Irta: Szarka Gyula dr. titkár 3 Több adatot kaptunk a váci és Vác környéki protestánsokra, azok szervezetére. Vácnak a XVII. sz. első éveiben két protestáns prédikátora is voll, egyik a várban, másik a városban működött, de azért a várbeli főemberek közölt voltak katholiku- sok is. A nagyoroszi protestáns és kaibólikus lakosok viszálvkodásaik- ban Vácon keresnek és találnak pártfogói és az uralkodó rendeletére váci bizottság vizsgálja ki a viszálykodás okát. A váci levelek közül e jelentésünkben is bemutatunk négy darabot. 1. Vác várában-lakó Musza basa — ki háromszor is volt parancsnoka a budai Kormányzóságnak — Írja 1638 április 20-án Pálffy Istvánnak, Érsekújvár főkapitányának, kinek ajándékokkal szeretne kedveskedni. .... Naghos szomszéd vitéz Úri barátom ! Hogy Isten Ngdat kedves jó egészségben meghozta. Azon szivemben örülök, és örvendezek. Kívánom Istentől, hogy ezen jó egészségben Naghodat megtartsa. Most Naghodat akarom megtalálnom kedves halbeli ajándékommal, magamban elrendelvén azt, hogy találhassak kedvet Na- godnál. Imé azért küldtem Nagod- nak két sugár vizahalakat, Nagod vegye kedvesen és jó néven tőlünk. Nagod ha kívánja, hogy Naghodnak szolgáljak |és Naghodhoz fölmenjek, Nagod nekem hitlevelét küldvén és parancsolván a miben tudok jó szívvel kedveskedem és szolgálok Ngh- nak, és ha mi oly lószerszámokra, jó lovakra és egyéb vásárlásokra Na- godnak szüksége vagyon az baj lányunk (mely előttünk egy bét) nekem írjon Ngod magam föl viszem. Ezek utánna Isten tartsa Ngodat jó egészségben. íratott Vácon 20. ápr. 1638. Nagodnak minden időben kedvesen szolgál Vácz Várában lakó sóg- hor Mustha Bassa. Cím : Az Tetes és Nghos vilézlő Pálffy Istvánnak, az hatalmas római Császárnak egyik Főtanácsának és Érsekújvárnak Generális Kapitányának etc. nekem ismeretes szomszéd vitéz úr Barátomnak adassék. 2. Musza pasa levele, melyet szintén Pálffy Istvánhoz ír 1639. aug. 23-án. Pálffy által kért lovakról is és egyben látogatásáról is értesíti. Mindkét levél ékesen rávilágít arra a baráti viszonyra, melyben a két főtiszt élt. __ Nagyságos nekem mindenben jóakaró uram, megadák nekem az Nagyságod levelét szerdán reggel; én mindnyárast ugyan ma szerdán alámentem Budára az Kajinakámnak hírt adni mindjárast fölhozom a lovakat, eddig is én mind Nagyságodtól vártam választ bizony igen beteges állapottal voltam, de az Isten meggyógyított, most jó egészségem vagyon. Ennek okáért elhigyje Nagyságod bizonyosan, hogy nem mástul küldöm tör, hanem magam viszem föl a lovakat ; pénteken Esztergomban leszek, szombaton Szödény- ben bizonyosan elhigyje Nagyságod. Tartsa Isten Nagyságodat nagy jó egészségben. Vácié 23 dii aug. anno 1639. Nagyságodnak vitéz szomszéd barátja ^Vaczi Musta basa. (Vasárnapi számunkban folytatjuk.) herényi Kálmán kitüntetése Legutóbbi számunkban Merényi Kálmán ny. urad. tiszttartóra vonatkozó földmivelésügyi miniszteri elismeréssel kapcsolatosan közöljük, hogy a miniszter elismerése nem mint püspökuradalmi Lisztet érte, hanem mint gazdasági tudósilót. Szükségesnek tartottuk ezt közölni azért, mert előző tudósításunkat úgy is lehet magyarázni, hogy a kitüntetés a váci püspöki uradalom szolgálatában eltöltött buzgó és szorgalmas működéséért érle. Reymeyer Gusztáv — üzemvezető igazgató A polgármester Reymeyer Gusztávot, Vác város villamos művének üzemvezetőjét a villamos mű kiépítése és fentartása, valamint szakszerű vezetése tekintetében 24 év óta kifejtett fáradhatatlan és eredményes működése jutalmául» villamos művünk üzemvezető igazgatójává nevezte ki. p]gy nagyon szorgalmas szakférfiút éri a kitüntetés. Szinte összenőtt régi, öreg villamos telepünkkel, mely hogy a villamosság korában oly sokáig szolgált: kizárólag Reymeyer Gusztáv érdeme. Jobbat, külömbet ősein adhatott, mint a mit a telep termelt de vigyázva vigyázott, hogy az munkaképes és a városnak hasznos, jö- vedelmes befektetése legyen. E melleit a feltétlenül korrekt vezetés mindenkor kiérzett a nagy vállalkozásból, mely talán még nagyobbá lesz ezentúl, a mikor az újpesti telepből szinte korlátlanul kaphatunk áramot. P’elsőbbsége szép elismerését a város polgársága feltétlenül aláírja azzal, hogy villamos művünk igazgatója a nagy átalakulás után most már vezesse be városának a nagyobb fogyasztás által magasabb jövedelmet bizlositó olcsóbb villamos áramot. Megismétlik az Árvácska operett előadását A Dakota-szövőgyár munkásai és munkásnői nagy sikerrel hozták szilire az Árvácska operettét. A Hliniczky teremből szó szoros értelmében kiszorullak az érdeklődők, a kik pedig ott voltak az előadáson, kijelentették, hogy szívesen néznék meg még egyszer, oly jók voltak a műkedvelők. Ezért itl tudatjuk, hogy az Árvácskái január 26-án megismétlik az ismert szereplőkkel Hliniczkynél.
