Váci Hirlap, 1930 (44. évfolyam, 1-96. szám)
1930-07-06 / 50. szám
Ara 12 fillér. 44-ik évfolyam. 50. Vác, 1930 Julius 6. VÁCI HÍRLAP Politikai és társadalmi hetilap, megjelenik hetenklnt kétszer szerdán és vasárnap Előfizetési ár: Helyben egy negyedévre . . 2 P 80 fill. Vidéken egy negyeoevre . . 3 P 50 fill. eSy«s szám éra ...............................— P 12 fill. Felelős szerkesztő, kiadó és laptulajdonos DERCSÉNYI DEZSŐ Szerkesztőség és kiadóhivatal: [ Saéchényi-utca éa Csányi-út sarok. Tel. 17 Hirdetések és nyilttér milliméter soronicint díjszabás szerint JHESEDÉLITTÁN avagy Miknskáék felebbezése minden ellen, ami Vácon van, történik és történni fogSokan érdeklődnek nálunk: mi lehet a 12 oldalas Mikuska-íelebbe- zésben. Mikuska—Horny ánszky— Schepácz felebbezők, mint már megírta a Váci Hírlap, hosszú felebbezésükben ugyancsak kibeszélgetik magukat. Ami összegyűlt, mióta nem képviselők, az mind benne van. A felebbezés elején mesevilágban találja magát az olvasó. Mesedélutá- nokak nevezik ugyanis a íelebbezők a közgyűléseket, hol egy bácsi mesél, jó és rossz meséket és olykor olykor önmaga is, meg hallgatósága is a mesék világában ringatódzik. így jutnak el Mikuskáék mesélgetve a csatornázásig. Ugyanis a csatornázás ügyében hozott határozatot feleb bezik, de hogy felebbezésüket „alátámasszák“, egy kis mesét eresztenek meg és több mint a felén arról mesélnek, hogy Vácon „a múltban létesített tett, mű, vagy intézmény eredménye megnyugvás helyett csak elégedetlenseg.“ így most a felebbezés ürügye alatt elmesélik, hogy mi történik Vácon. Mi nem akarjuk követni őket a mesélésben, csak rendbeszedjük érveiket, hogy az olvasó röviden értesüljön mindenről, ami ott öt oldalon malom alatti értesülésükkel elő van adva. A bajok ősforrása a vizvezeték, mondják Mikuskáék. Mert a vizveze- | téket túlméretezték, nem vették figyelembe a város teherbíró képességét, sőt még oda' is eljuttatták a /izvezetéket, ahol semmi szükség sincs rá. Hogy ez a hely hol van, arról hallgatnak, de csak erre vonatkozhat a következő gúnyos mondat: „csak az volt a szerencsénk, hogy valami elhagyott falu nem volt a közelben, mert még azt is beviz- vezetékezték volna.“ A város lakossága most nem tud fizetni, nőnek az adóságai, mert a város vezetősége sem az ipar, sem a mezőgazdaság érdekeivel sohasem törődött, mindenre kiterjedő figyelemmel. (Ezt az utóbbi mondatot ismét szószerint idézem.) Mikuskáék szerint egyszer tévedt rí város vezetősége a gazdasági élet határába, mikor a postások tyúk tenyészetét ide hozták Vác mellé. Ez nagyon alkalmas téma, hogy erről átugorjon a villanyra. Mindent feltálal, amit csak el lehetett mondani erről a szerencsétlen váci villanyról. Majd a következő költői lendületű bekezdést fűzik hozzá: Ki kellett törni az elégedetlenségnek, mert az órák a túlmagas feszültségű áram folytán a valóságnak meg nem felelő fogyasztást tűntetnek fel, a villa mosmű jövedelme szépen emelkedik, az első hónapokban ennek hatása alatt az üzemvezető igazgatói cimet és valószínűleg fizetésefiielést kap, amit majd csak a költségvetésből tudunk meg. Rádióberendezések tönkremennek, akörték egymásután égnek ki, lapok lesznek kegyvesztettek, mert a közönség haragjának gyönge visszhangját merték nyomdafesték alá hozni. (Ahogy ezt — Mukica ott a malom alatt elképzeli!) Természetesen nem maradhat ki ebből a szép mesedélutánból azÁrpád- utca sem Ebb^n a részben azonban mindenki kikap Kikap a képviselőtestület, hogy nem érdeklődött eléggé a tervek után, kikap a mérnöki hivatal, minek szállította le az utcát, sőt a végén már azzal vádolják meg, hogy az Árpád-utcai házakat inkább átépiti, csak engedjék meg a kapualjak aláboltozását. Itt kell megjegyezni, hogy Mikuskáék állandóan többesszámban beszélnek. Ez már biztosan feltűnt az olvasónak az előbb idézett fejezetben, de itt szembetűnőbb, mondván, hogy járókelőket seoesitenek meg és tesznek nyomorékká. Most értünk a csatornázáshoz. A város két Speyer-kölcsönt vett fel. Ebből elkészíttette a vízvezetéket, de a fennmarazó 695,327 58 pengőből szépen el lehetett volna végezni a csatornázást, de ezt a polgármester a közgyűlés megkérdezése nélkül a Dunapart feltöltésére használt el. ElA humor és bőbeszédűség köntö-1 séből hámozzuk ki most már : Mit állítanak Mikuskáék, milyen vádakat hangoztatnak ? Mint a város lakossága a Váci Hírlap múlt szerdai számából tudja, a vármegye elutasította a felebbezést, ellenben kiadta az al- alispánnak, vizsgálja meg, mi igaz a vádakból? Meztelenre vetkőztetve a szókincsekből, ezek csendülnek ki élesebben a felebÉezésből : 1. A vízvezetéknél túlépités és túlméretezés történt. A felebbezés hozzáteszi : ebben a város vezetősége igen, képviselőtestülete nem hibás. 2. A város vezetősége sem az ipar, sem a mezőgazdaság érdekeivel soha nem törődött. (Hozzáteszi : ez az általános jólét emelkedésének lett volna alapja, de ez a polgármester látó és érzékkörén nagyon is túlesett.) 3. A város vezetősége, ha a gazdasági élet határába tévedt, akkor sem mutatott érzéket, érdeklődést a város közönségének gazdasági érdekei iránt. 4. A postások baromfitelepével szemben nem kötöttek ki ellenszolgáltatást a város gazdái javára. 5. A felsőbb hatóság azért nem hagyta jóvá az első Phőbus-szerző- dést, mert a villamosmű telepének ki- bővilése melleit előnyösebb és olcsóbb az áram. 6. A villamos műnél zavar és elégedd fenség van. mesélik azt a már sokszor megcáfolt mesét, hogy az első verse ytárgya- lás adatai sokkal drágábbak, mint a reális számításé, mert a kölcsönt is a vállalkozónak kellett előteremteni És hivatkoznak arra, hogy ma olcsóbb munkabérrel olcsóbban tudná váci iparos megoldani a csatornázást, mint ahogy az 1928 as ajánlat szól Itt az alkalom, hogy a mesélő bácsi egy kicsit kitérjen a tárgytól és szemrehányást tegyen Zarka Elemér díjazása miatt, mely a város lakosságában igen vegyes érzelmeket váltott ki. A két évre felvett kölcsön Mikuskáék szerint rendkívül kedvezőtlen feltételű, mert Szeged 900,600 pengőt (tehát majdnem a dupláját a mi kölcsönünknek) 8°/0-ért vette fel, mi pedig 9'/„-ért. Mindezt megbocsátanák a város vezetőségének, ha ezzel a pénzzel a munkanélküliek helyzetén történne enyhítés. De a Kármán és Fazekas-cég mindig idegen munkásokat álkalmazott, még a földmunkánál is. És most sem történik semmi kikötés azért, hogy a munkálatoknál csak váci lakással biró munkás alkalmazható. Végül a kövezésre térnek át. Mikuskáék szerint váci ember még nem hallotta, hogy kövezésre árlejtést hirdettek volna és miként van a városnak bábaasszonya, úgy van kövezőmestere. Kérik a vármegyét, hogy utasítsa a város a kövezések nél is a közszállitási szabályrendelet betartására. 7. Árpád-utcáról nemcsak Budapesten írtak, hanem a bukaresti lapok is megírták a szomorú, vigasztalan valót. 8. Árpád-utcában a kapuk járókelőket sebesitenek meg, tesznek fél- nyomorékká. 9. A város 3,046,136 P 50 fillér Speyer kölcsönt vett fel, a vizmű 2,330,808 P 92 fillérbe került. Fen- maradt 695,327 P 58 fillért elköltötték. 10. A kölcsön csatornázásra volt kifejezetten felvéve, hogy mertek Du- napartot építeni a fölöslegből ? 11. A csatornázásra ugv Írták ki a pályázatit, hogy vállalkozó előlegezi az építés költségeit s ezzel korlátozta és megszükitette a város a szabad versenyt. 12. Idegen vállalkozónak adta a város ezt a munkát is és ez a cég, mint a vizműépitésnél, a csatornázásnál is idegen marad a város munkásságával szemben. 13. A város parkjaiban és kertjeiben nem váci, hanem rádi és penci munkásokat alkalmaz. 14. Kövezési munkákra a város soha sem ir ki árlejtést. * Sok éles vád és sok már előre kiáll, hogy igaztalan. Nemcsak igaztalan, de valótlan. És ezzel elérkeztünk a város közönsége mondanivalójához : Az alispán szigorúan vizsgálja meg a pletykákat és'a felebbezés ne merüljön el ezzel és ne tűnjön az irattár porrengetegében, hanem kerüljön oda, a hol külön kell vele foglalkozni. Ha Mikuska—Hor- nyánszky-pár annyira érzékeny a becsűidére, hogy minden kis hírért bírósági elégtételt követelnek maguknak és százakra menő költségeket okoznak, mennyire megkövetelheti a polgárság vezetőitől, hogy a tisztesség és becsület terén semmi kívánni való ne maradhasson fenn ! Ha az alispán megállapítja, hogy a felebbezésberi felhozottak csak részben is valótlanok, a város reputációja követeli, hogy a rágalmazók bíróság előtt feleljenek a lelkeket felzaklató, hevenyészve odadobott állításaikért ! Esküvő Következő esküvői értesítést kap- tud : Zsigmond Ilonka és Ber- náth Ferenc július 9-én délután 6 órakor tartják esküvőjüket a püspöki Székesegyházban. Halálozás Özv. Révész József né szül. Juhász Anna bold. Révész István tábori püspök testvérének özvegye, 75 éves korában julius 2-án meghalt. Temeté-i se csütörtökön délután 6 órakor tisztelői részvéte mellett ment végbe. A mélyen vallásos, példásélctű édesanya halálát öt gyermeke, köztük Révész István cibakházai esperes-plebá- nos és Révész Borbála a kecskeméti áll. polgári iskola tanárnője gvászolI ja384 diák iratkozott be két nap alatt a gimnáziumba Mindenütt azt tapasztalják, hogy ez idén megszaporodtak a diákok. Jönnek a háborút követő évek diákjai. A mi gimnáziumunkban is nem látott tolakodás volt a két beiratási napon. Gombos Antal igazgató saját vallomása szerint még ilyen megro- hanásnak nem volt kitéve ! Más években a tanév végén alig jelentkezik több diák kétszáznál, most a beiratkozás két napja alatt 384 fiút hoztak felvételre a váci gimnáziumba ! Mindjárt az első osztályba 116 reményteljes csemetét Írtak be, a másodikba 58-at, a harmadikba 62-t. Igen népes az ötödik osztály, már is 54, a hatodik 56 és a hetedik osztály is 45 tanulóval. Úgy mondják, hogy az idén legalább öt osztály lesz a váci gimnáziumban, a melyekben a tanulók száma felül lesz a hatvanon ! Csupán az első és második osztályt párhuzamositják, mert nincs többre hely. Vájjon mikor hallgatják felsőbb helyen Vác évtizedes kérését és az ország legrégibb középiskolájának kibővítését mikor rendelik el, hogy hivatalát méltón betölthesse ? Meghívó A váci cipész-szakcsoport folyó évi julius 7-én (hétfőn) este 7 órakor az ipartestülct helyiségében ülést tart, melyre ez utón hívja meg tagjait az Elnökség. A. felebbezés vádjai
