Váci Hirlap, 1927 (41. évfolyam, 1-98. szám)
1927-10-23 / 82. szám
41-ik évfolyam. 82. szám. Vác, 1927 október 23. Politikai es társadalmi hetilap, megjelenik hetenkint kétszer szerdán és vasárnap Előfizetési ár: Helyben egy negyedévre . . Vidéken egy negyedévre . . Egyes szám ára ........................... 3 P GO fill. 4 P 80 fill. — P 16 fill. Felelős szerkesztő és laptulajdonos DERCSÉNYI DEZSŐ Szerkesztőség és kiadóhivatal: Csáky-ut 4 sz. (Iparudvar). Telefon 17. Hirdetések és nyilttér milliméter soronkint díjszabás szerint Folytatják az Andrássy—SzabókyFokozódik az érdeklődés — Kiderül, M w i1 01 lO vJ y O I O OC3 1 hogy a tanuk nagy része minden vádat másoktól hallott — Pletykák a levegőben — Unalmasak a száraz tanúvallomások Április 30-án volt a petició utolsó tárgyalása. Azóta az elrendelt tanúkihallgatások is befejeződtek. Százötvenhat tanút hallgattak ki ez idő alatt Vácon és a kerületben (a Magyarság ugyan 300 tanúról tud), hogy milyen eredménnyel, arról részben már irtunk, de a most elkövetkező tárgyalások erre is világot vetnek. A szombati tárgyalásra feltűnő sokan rándultak le Vácról a közigazgatási bíróság ódon termébe. Meg is telt a tárgyalóterem. Félő, hogy ha még többen jönnek legközelebb, már be sem férnek a terembe. Természetesen kivételnélkülmindnyájan Andrássy pártiak. Jöttek Vácrátótról és Kisnémediről is, És a hallgatóság fele nő. Az elrendelt bizonyítási eljárás lefolytatását ismerteti Borsos Endre közigazgatási bíró, előadó. A bizonyítékok bárom csoportra oszlanak: tanúvallomásokra, csendőrségi iratok beszerzésére és azokra a bizonyító iratokra, a melyeket a választásvédő benyújtott. Először Korpás gondnok aláirás gyűjtési ügyét bizonyították. Galambos csak hallotta, Galambosné, Toleriánné aláírták, Harmann is csak hallotta, hogy ilyen ivvan. Hogy Hercíeld Izidor bort adott volna ingyen, arról Farkas és Kolossváry nem tudnak semmit, Harmann János a szemben levő ház kapujából látta. Felsőgödön hivatalos emberek hordták szét a Szabóky-iveket és a ki nem akarta aláirni, azt megfenyegették. Három tanú nem tudott semmit, egy értelmetlen ember, egy téves bejelentés, egy tanú lényegtelen vallomást tett. A postamesternő azt vallotta, hogy őt nem fenyegették, önszántukból Írták alá a Szabóky-ivet. miatt szerepel a petícióban. Hasonló eredménnyel. Vácrátóton Sáry Sándort megakadályozta a csendőrség aláírásgyűjtésben. A tanú erről nem tud. Csak igazoltatni látta őt. Wirsching Győző és Jarolin Antal leakarták másolni a rátóti névjegyzéket, de nem engedték meg nekik. Igazolták a tanuk, hogy nem is adhatták, csak dijazás mellett másolhatták volna le. Maiinka, Sáfár, Borsos és Hibsch megfenyegettek volna egyeseket, de igazolni senki nem tudta. A megfenyegetett tanuk sem tudnak semmit, csak annyit mondanak, hogy a köztudatban volt, hogy a ki nem Szabókyra szavaz, elveszti állását. Még véletlenül sem tudnak tanút találni, a ki megfenyegetésről vallomást tudott volna tenni. Vizsoly! Margit az A'ndrássy-párt titkárnője, tette a leghosszabb vallomást. Kiderült a végén, hogy mindent csak hallott, közvetlen tudomása semmiről sincs. Vácrátóton a szövetkezet korcsmájában bort és szivarokat osztogatott a Szabóky- párt. Erre 42 tanút hallgattak ki. A legtöbb hallomásból tud csak valamit az ügyről. A kik kaptak bort és szivart, azok nem tudták, ki adja, egy-két ember pedig azt vallotta, hogy a plébános osztogatta a bort és a szivarokat. Egy tanú azt vallotta, hogy a plébános kijelentette, hogy csak az igyon, a ki Szabókyra szavaz. Erre az egyik gazda odaszólt a plébánosnak: Nem jó Sesz az, tisztelendő uram, hisz mindnyájan emberek vagyunk, mire a plébános azt mondta, jól van fiam, igyál te is ! Kisnémedin is fenyegették a lakosságot ? Öt tanút hallgattak ki. Három tanú semmit nem tud. Csernák János Szabókyra szavazott, felesége Andrássyra, „hogy mind a kettőnek igaza legyen“ Egy tanú két aláirást adott. Sződligeten a csendőrjárőr két Andrássy- párti aláirás gyűjtőt megakadályozott a gyűjtésben. Az egyiket sikkasztás miatt körözték, letartóztatták, a másik önként hagyta abba a gyűjtést. Vácrátóton november 25-ikén két váci aláírásgyűjtőt a hatóság letartóztatott és kikisértette a községből: az egyik Harmann János volt, ki a kommün alatti ügyei miatt fegyházban ült és ezért lett a község békéjének biztosítása érdekében a községből kikisértetve. Vácduka hasonló eset Többen azt vallották, hogy ivás közben felváltva hol Andrássyt, hói Szabókyt éltették. Negyven tanút hallgattak ki és beszerezték a csendőrségi iratokat arra nézve, hogy Bencsik Istvánt letartóztatták, így is történt. Tudniillik kormányellenes röpiratokat találtak nála többféle szöveggel. Az egyik felhívás a magyar nőkhöz szólt, a melyben Andrássyra kérik, hogy szavazzanak. Kisnémedin december 2-án Andrássy programbeszédet akart tartani, közben kövekkel dobálództak és kiabálással fogadták Andrássyék autóját. [A hatóság pedig nem lépett közbe s a programbeszédet nem is tudták megtartani. Egyik tanú szerint, a biró rendezte volna a zavargást, rájuk is kiabált a gyűlés kezdetén : Minek ittátok meg a bort ? Kiabáljatok ! Több tanú vallott hasonlóképen, a legtöbb pedig úgy tudja, hogy a program- beszédet azért nem tartották meg, mert az engedélyezett idő letelt. Mások azt vallották, hogy az autó reflektorától a kocsiba fogott lovak megbokrosodtak és emiatt dühösködött fel a nép s ezért dobálta meg az autót. Alsógödön itattak és etettek december 4-én. Erre nézve 20 tanút hallgattak ki. A tanúk azt vallják, hogy tényleg volt vacsora, de előre húszezer koronába volt az ára megállapítva. Körülbelül százan voltak a vacsorán. Az egyik tanú kijelentette, hogy senkit sem hallott beszélni, őt csak a vacsora érdekelte, meg a bor. A végén tanakodtak a feleségével, hogy fizessenek e, vagy sem. Mire úgy egyeztek meg az anyjukkal, hogy nem fizetnek. El is mentek fizetés nélkül és a vendéglős még azóta sem kérte a pénzt. Több tanú vallja, hogy nem keilett fizetni. Volt olyan tanú is, a ki csak mondta, hogy nem tudom én, fizettem-e, hisz úgy be voltam csicsentve, hogy no ! Átlag többen nem fizettek, mint igen. Rövid szünet után a választás napján történt panaszokat bizonyító tanúkihallgatásokat ismerteti a bíróság. Takácsi ópás letartóztatásával kapcsolatban lényegtelen tanúkihallgatások hangzottak el. Schiller Henrik többeket biztatott, hogy szavazzanak Szabókyra. Erre nézve igen homályosak és ellentmondók a vallomások. Bognár Istvánné és B. Erzsébet azt vallották, hogy Schmiedt és Varga nevű szobafestők jártak a házban és állítólag Koperniczkyéknak pénzt adtak, de ők nem látták. Zibrényi azt vallotta, hogy ő a polgármestertől kapott tiz milliót, hogy vegye rá a szocialistákat, hogy szavazzanak Szabókyra. Arról az állításról, hogy Vácrátóton a bizalmiakat a szavazás napján letartóztatták volna, bebizonyosodott, hogy három embert még az előző napon tartóztattak le, több letartóztatás nem történt. Vácrátóton a csendőrök megkérdezték, kire akar szavazni s a ki Andrássyra akart szavazni, azt elzavarták s nem engedték szavazni. Erre nézve egyetlen bizonyítás sem történt, sőt megállapították, hogy délelőtt egyetlen Andrássy szavazó sem ment szavazni, csak délután, a mikor Hornyánszky dr. megérkezett. Etetésről, itatásról senki nem tud semmit. A Vácrátóti fegyverhasználatra vonatkozólag beszerezték a csendőri vizsgálat
