Váci Hirlap, 1927 (41. évfolyam, 1-98. szám)
1927-04-10 / 29. szám
Lapunk mai száma 6 oldal. Ära 16 fillér. 41-ik évfolyam. ______________________29. szám. Vác, 1927 április 10. VÁCI HÍRLAP Politikai és társadalmi hetilap, megfjeiemk hetenkint kétszer szerdán és vasárnap Előfizetési ár: Helyben egy negyedévre . . 3 P 60 fill. Vidéken egy negyedévre . . 4 P 30 fill. Egyes szám ára ...........................— P 16 fül. Felelős szerkesztő és laptulajdoncs BERCSÉNYI DEZSŐ Szerkesztőség és kiadóhivatal: Csáky-ui 4 sz. (Iparudvar). Telefon 17. Hirdetések és nyüttér milliméter soronkint díjszabás szerint Áss Antirássy-petició rém azokat a jegyzőkönyveket lemásoltatni és szigorú megtorlás végett bűnvádi eljárás alá vétetni. Két hét múlt el a petició legutolsó tárgyalása óta. Ezalatt a két hét alatt sokat beszéltek a petícióról. Voltak, a kik már biztosan tudták, hogy a petíciót visszavonják. A beadvány iktatva van, a száma is meg van állítólag egyeseknél. Mások j viszont azt beszélték, hogy igaz, hogy a beadványt iktatták, de azóta már a petició visszavonását is visszavonták. Voltak, a kik a petició mai napjára beígérték Andrássy Gyula gróf személyét is. ilyen előzmények után kíváncsian vártuk a mai tárgyalást A múltkorinál nagyobb érdeklődés mellett nyilt meg a közigazgatási bíróság mai tárgyalása. Amig a múlt tárgyaláson egyetlen hallgató sem volt a teremben, addig amain már többen jelentek meg, leginkább váciak. Természetesen az Andrássy-pártiak. Tizenegy óra előtt nyitja meg az elnök a tárgyalást. Bejelenti, hogy egy kérvény érkezett az eljárás megszüntetése iránt, a melyben bizonyítva van, hogy a többség a petició visszavonását kéri. Az előadó biró ismerteti a 248 aláírással ellátott nyilatkozatot. A panaszt 516-an Írták alá, ebből 12-nek nem volt joga panasszal élni, kettő Szabókyra szavazott, 36-an pedig, a kik a panaszt aláírták, nincsenek felvéve a választói jegyzékbe, 464 aláirás érvényes csupán. A panasztevők többsége tehát visszavonja panaszát. Ezzel szemben Andrássyék két beadvánnyal jöttek a bírósághoz s 104 jegyzőkönyvvel. Kifogásolják a petíciót visz- szavonó kérvény számításait, mert 63 a peticiós kérvényt visszavonó, közjegyző előtt készült nyilatkozattal igazolják, hogy a petíciót visszavonó aláírást kényszer hatása alatt adták s ezért a petíciót tovább is fenntartják. Az előadó biró megállapítja, hogy a petíciót visszavonó kérvényt visszavonó nyilatkozatok között két olyan aláirás van, a mely a petícióban nem is szerepel, ketten pedig a visszavonást nem írták alá. Tömösváry dr. szólal fel azután. Hangsúlyozza, hogy a váci petíciónak nem szabad érdemi tárgyalásra kerülni. így folytatja : Destruktiv munkával akartak megbélyegezni a múlt tárgyaláson, most én jelentem ki, hogy az ily módon idehozott bizonyitékok destruktivok. Egy hónapja folyik Vácon a visszavonó aláírások gyűjtése, azóta nyugtalan, ideges ott az élet. Becsatoltam 40 jegyzőkönyvet, a melyek az aláírásokat alá is támasztják. Ez az aláírási visszavonás alkotmányjogi perverzitásnak tűnik fel. Kivásárlása ez a petíciót aláíróknak, semmi egyéb. Letesz azután a bíróság asztalára két milliós bankjegyet, a melyet a visszavonás aláírásáért kapott két szavazó. Ezeknek ötöt ígértek. Letesz még 100,000 koronát,a mit állítólag Kelemen János földműves, egy másikat, a mit ifjabb Szombat István kapott. Ifjabb Kurucz Jánosné 10 pengőt kapott. Még egy pengő is szerepel. — Árfolyamok voltak — folytatja Tömösváry — a melyek az egyénekhez igazodtak, egy pengőtől ezer pengőig. Meszes Tóth Ferencné 10 pengőt kapott. Ismeretlen detektív beszélte rá a pénz elfogadására. Csányi Istvánná és özv. Berinkey Istvánné szintén pénzt kaptak. Korlátú Ferenc, Vadász testvérek 10—10 pengőt, Neisz István 150,000 K-t kapott. Bayer Józsefet rá akarták bírni, hogy részvény- társaságot alakítsanak és mutyizzanak az aláirás gyűjtésnél az ilyen pénzekből. Szlovik Jánosnak és feleségének azt mondták, hogy ők megrágalmazták a polgár- mestert, nagy bajuk lesz ebből, de Írjanak alá s még 25 pengőt is kapnak. Makray Mártonnét felhivatták a városházára, két órán át ordítottak rá, fenyegették őt, hogy írjon alá, mert baj lesz. Kérem ezeknek az ügyeknek a megvizsgálását és szigorú megtorlását. Lányi dr.: Bevallom, el voltam készülve rá, hogy ha beadom ezt a petíciót visszavonó kérelmet, egy nagy, koncentrikus támadásban lesz részem, de — folytatja emelt hangon — a rágalmaknak ilyen özönére, a miket arcpirulás nélkül nem tudtam végighallgatni, nem voltam elkészülve. Visszautasítok mindent. Befolyásolási törekvés ez ! A független biróságot meg nem engedett módon akarják itt befolyásolni ! Az én kifogásaim nem légből kapottak. A mi itt folyik, az nem egyéb, mint hangulatkeltés. A törvény tiszteletének teljes lerontása az a kijelentés, hogy ennek a visszavonásnak a benyújtása destrukció. — A törvény biztosítja nekünk ezt a jogot. Nem ez korbácsolta fel a váci választó kerület kedélyállapotát, hanem az az állandó piszkáló- dás, állandó heccelő munka, amit Vácon rég folytattak. Épen azért fekszik itt ez a visszavonó kérvény, mert ma ezek az egyszerű emberek is megsokalták azt a békétlenkedést s ők is nyugalmat békét akarnak. — Kijelentem, hogy semmiféle városi közegnek nem volt befolyása a visszavonó kérvény aláírására. Amit pedig itt a polgármesterre, főjegyzőre és az egész városi hatóságra felhoztak, az mind szemenszedett valótlanság. Ké— Hogyan tudott olyan tényállást előadni valaki, hogy megfenyegették, kény- szeritették, olyan ember, a ki alá sem irta a visszavonást ? Gurszky főjegyző az egyik nyilatkozónak azt mondta, hogy vigyázzon, maga bepörölte a polgármestert, ebből baja lesz! Bocsánat, de én nem tartanám a városi főjegyzőt olyan naivnak, bogy ilyen naivsággal álljon elő bárki előtt is. Azt állítják Andrássyék, hogy kora hajnalban ágyból rángattak ki embereket, a kiket fűzetlen cipővel, alig jól felöltözve cipeltek a városházára, a polgármester elé aláirni. Mintha a polgármesternek, meg a főjegyzőnek egyéb dolga sem volna, mint kora hajnalban, ágyból kicipelt emberekre várni. Nem nevetséges állítás? — Én a törvényben nem olvastam oly szakaszt, a mely azt mondaná, hogy a petíció-visszavonást vissza lehet vonni. Hangulatkeltés folyik itt, semmi egyéb. Kérem az eljárást megszűntetni. Lányi dr. beszédére Tömösváry csak ennyit mond: — Tényeket terjesztettem be, a melyek hangosan beszélnek. Hosszú szünet következik ezután s pontosan egynegyedegy órakor hirdette ki az elnök a biróság határozatát: A közigazgatási biróság az eljárás megszüntetési kérvénynek nem ad Eielyet. A biróság álláspontja az, hogy közjogi perben a panasz visszavonását csak a bíróság hozzájárulásával lehet tudomásul venni, a mely jogszabálynak az a lényege, hogy itt közérdekről van szó, nem pedig magánérdekről, a közigazgatási biróság pedig a közérdek védelmét szolgálja s itt kötelessége, bogymegvizsgálja,történtek-e visszaélések, vagy sem. Tehát nem elég, hogy a panaszos visszavonja panaszát. Az ilyen nyilatkozatok csak akkor érvényesek, ha a biróság azokat megvizsgálja s el is intézi. Erre nézve a további bizonyítási eljárást szükségtelennek tartja. A visszavonást kérő nyilatkozatokkal szemben 59 ellennyilatkozat van, a szükséges többség tehát nincs is meg. A tárgyalás folytatása során a választás alatt elkövetett visszaélések ügyében előterjesztett panaszokra nyilatkozik ezután a választásvédő. Sztankó idézést kapott egy ügyben a városházára. Ügye azóta a királyi ügyészségnél van. Fogva tehát nem tartották. Barsy Nándor két hölgy fülébe azt súgta: Szabóky! Elnök: Hát ez még semmi, kérem! Lányi dr.: (Nagy derültség közt) Súghatott volna ő egyebet is! Harmann János detektív, a ki majd minden ügyben tanú-
