Váci Hirlap, 1914 (28. évfolyam, 1-98. szám)
1914-01-25 / 7. szám
5 1913. B. 515/4. MÁSOLAT. O Feflsége a Király nevében! A váci kir. járásbiróság, mint büntető- biróság becsületsértés vétsége miatt vádolt dr. Kovács Pál váci lakos bűnügyében dr. Bánó Miksa váci lakos főmagánvádló vádja felett Vácon, 1913. évi július hó 10. napján Éder Kálmán kir. járásbiró, mint Ítélő biró vezetése alatt Kása Lajos joggyakornok, mint jegyzőkönyvvezető és dr. j Erdős Bernát ügyvéd védő részvételével megtartott nyilvános tárgyalás alapján a vád és védelem meghallgatása után meghozta a következő ítéletet : Dr. Kovács Pál született Veszprémben, 1883. évi szeptember hó 2-ikán, izr. vallású, nős, gyermektelen, gyakorló orvos, vagyonos, váci lakos vádlottat bűnösnek mondja ki a Btk. 261. §-ába ütköző és a Btk. 261. §-a szerint minősülő becsület- sértés vétségében, melyet az által követett el, hogy 1913. évi május hó 17-én Vácon dr. Bánó Miksa ügyvéd, váci lakos ellen: ,,ha négy szem közt lennénk, azt j mondanám, hogy piszkos, gazember vagy, igy azonban nem mondom“ meggyalázó kifejezést használta s ezért a B. T. K. 261. §-a alapján az ítélet jogerejét követő 15 nap alatt a kir. kincstár részére az 1892. XXVII. t.-c. 3. §-ában meghatározott célokra fizetendő behajthatatlanság esetén a B. T. K. 53. §-a értelmében hat (6) napi fogházra átváltoztatandó egyszázhúsz (120) korona pénzbüntetésre ítéli. Kötelezi a vádlottat Bp. 479. és 480. §-a alapján, hogy a felmerülendő bűnügyi költségeket a kir. kincstárnak az 1890. XLIII. t.-c. 9. §-a szerint megtérítse. A főmagánvádló képviselőjének kérelmére a kir. Járásbíróság elrendeli, hogy ezen Ítélet egész terjedelmében indokaival együtt a Btk. 277. §-a alapján az elVACI HÍRLAP Ítélt költségén a „Váci Hirlap“-ban közzé- tétessék. Indokolás: Dr. Bánó Miksa váci lakos, főmagánvádló vádat emelt dr. Kovács Pál vádlott ellen a Btk. 261. §-ába ütköző becsület- sértés vétsége miatt, mert a vádlott őt f. évi március hó 17-én Vácon „ha négy szem közt lennénk, azt mondanám, hogy piszkos, gazember vagy, igy azonban nem j mondom“ meggyalázó kifejezéssel illette. Vádlott tagadta bűnösségét, tagadta, hogy a vádlóval szemben az inkriminált kifejezést használta volna, azt beismerte, hogy folyó évi május hó 17-ikén találkozott Vácon az utcán a főmagánvádlóval, de akkor csakis adósságának kifizetésére szólította fel a íőmagánvádlót e szavakkal: „illenék az adósságot kifizetni.“ Tagadta, hogy nővére ellen főmagánvádló által lefolytatott per miatt szemrehányást tett volna azért, hogy a főmagánvádló a per vitelét nővére ellenében elvállalta. Beismerte, hogy a találkozás időpontjától kezdve főmagánvádlóval nem érintkezik s hogy egymást az utcán találkozás alkalmával nem köszöntik. Minthogy a vádlott beismerte, hogy i. é. május hó 17-én Vácon az utcán főmagánvádlóval találkozott s hogy ezen találkozás óta főmagánvádlóval a társadalmi érintkezést megszakította s egymást nem is köszöntik s ezek a körülmények a vádlott bűnössége mellett nyomatékos gyanú- okokat szolgáltatnak már magukba is és minthogy főmagánvádló, mint tanú eskü alatt vallotta, hogy a vádlott a kérdéses alkalommal vele szemben az inkriminált kifejezést használta; a íőmagánvádlónak esküvel megerősített tanúvallomásával a bíróság megnyugtató módon bizonyítva látja, hogy vádlott a főmagánvádló ellenében a vádbeli kifejezést használta, annál is inkább, mert a tárgyalás során nem merült fel oly körülmény, mely a főmaMEGHÍVÓ. gánvádlónak vallomása bizonyító erejét meggyengítené, sőt a vádlott által is beismert tények és a főmagánvádló ügyvédi hivatása, társadalmi állása folytán valószínűtlennek látszik, hogy főmagánvádló tisztán elfogultságból hamis tanúvallomást tegyen. Minthogy pedig a vádban foglalt inkriminált kifejezés meggyalázó s igy a Btk. 261. §-ában meghatározott becsületsértés tényálladékát megállapítja, vádlottat a becsületsértés vétségében bűnösnek kimondani és tekintettel büntetlen előéletére, mint enyhítő, viszont társadalmi állására s magasabb műveltségére, mint súlyosbitó körülményekre, az Ítélet rendelkező részében megállapított büntetéssel sújtani kellett. Az ítéletnek a bűnügyi költségekre vonatkozó rendelkezését, valamint a „Váci Hirlap“-ba való közzétételének elrendelését az ott felhívott §§. s az ez iránt előterjesztett kérelem indokolja. A sértett megesketése a Bprdts 222. §, ut. bekezdése értelmében akkor is, ha magánvádlókép jár el, a bíróság belátásától függvén s a kir. Járásbiróság a fentebb kifejtett okokból oly elfogultságot, mely a sértett vallomásának valódiságát kétségessé tenné, nem látván fennforogni, a sértettet vallomására megeskette. Vác, 1913. július hó 10-én. Éder Kálmán s. k. kir. járásbiró. 28105913. B. szám. Pestvidéki kir. Törvényszék, mint másodfokú bíróság a váci kir. Járásbiróság ítéletét a Bp. 554. §. 2. bekezdése értelmében indokai alapján helybenhagyja. Budapest, 1913. november hó 5-én. K. Nagy Sándor s. k. Reisman Rezső s. k. t. elnök. előadó. Másolat hiteléül: (P. H.) Kmety s. k. kezelő. A VÁCI TAKARÉKPÉNZTÁR ez évi februárius hó l-ső napián (vasárnap) délelőtt II órakor fogja megtartani Váczon, a Konstantin-tér 15. szám alatti saját házában levő üzlethelyiségében 50-IK ÉVI RENDES KÖZGYŰLÉSÉT, melyre a társaság részvényeseit tisztelettel meghívjuk.*) A közgyűlés tárgyai: 1. Elnök és két jegyzőkönyvhitelesitő választása. — 2. Az igazgatóság és felügyelő-bizottság aelentése a lefolyt 1913. üzletévről. — 3. A zárószámadás előterjesztése és a mérleg megállapitása. — 4. A nyereség felosztása k{s a felmentvény megadása, vagy megtagadása iránti határozathozatal. — 5. Az igazgatósági elnök lakbérének megállapitása az jaupszabályok 21. §-ának 6. bekezdése szerint. — 6. Az igazgatóság előterjesztése a társaság alkalmazottainak a jubiláns év bly zeres számítása tárgyában. (Nyugdijszab. 26. §.) — 7. A kellő időben bejelentett netáni indítványok tárgyalása az alapszaváé8 ok 16. §-a szerint. — 8. Két igazgatósági tag választása. - 9. Egy feliigyelőségi tag választása. Kelt Váczon, 1914. évi januárius hó 20-án, az igazgatóságnák e napon tartott gyűléséből. Az igazgatóság. *) A közgyűlésen csak az a részvényes gyakorolhatja szavazati jogát, kinek részvénye a közgyűlés megtartását megelőző év utolsó napjáig revére átíratott és az a közg>űiest megelőző nap déli 12 órájáig a társaság pénztáránál szelvényeivel együtt letétetett. (A apsz. 17. §-a ) üü Az eredeti mérleg az intézet hhatali helyiségében a közgyűlés napjáig délelőtt 9 12 óráig megtekinthető. Az osztalék kifizetésé a hátúiozatkcoesen megtaiiutt közgyűlést követő naptól kezdődik. Mérleg 1383. VAGYON ÖSSZEG Készpénz ........................................................ 81381 06 Jelzálogos kötvényekben .............................. 5412483 37 Társasági székház .................................. 72000 — Váltótárca.................................................. 1702112 80 Folyószámla adósok ............................. 1865783 68 Értékpapírok............................................. 1900289 60 „ függő kamatai ...... 25933 99 Pénzintézeteknél elhelyezett tőke .... 203290 21 Ingatlanok ................................................. 18121 49 Adósok ................................................................. 28952 10 11310348 30 c vi december hó 31-én. TEHER Részvénytőke...................................................... Tartaléktőke....................................................... Nyugdíjalap .................................................................. Betétek : „ - könyvecskére . . 9051186 23 „ folyószámlára . . 308176 08 Betét-kamatadó.................................• Osztrák-Magyar Bank mellékhely . . . • Osztrák-Magyar Bank............................• Hitelezők (küldvények).......................• Fel nem vett osztalék............................• Átmeneti kamatok ............................................ Nyereség-áthozat a múlt évről . 16252 63 Folyó évi nyereség......................... 176675 62 ÖSSZEG 1000000 - 282052 27 102084 50 9359362 31 20792 13 20594 34 300000 — 2211 93 280 — 30042 57 192928 25 11310348 30 Kelt Váczon, a Váczi Takarékpénztár igazgatóságának 1914. évi január hó 20-án tartott üléséből. Donovitz Vilmos s. k„ főkönyvelő. Dr. Tragor Ignác s. k„ vezérigazgató. Tragor Janos s. k„ fopenztáros. AZ IGAZGATÓSÁG: Fóti Gyula s. k„ Nagy Sándor s. k„ Meiszner Rudolf s. k„ Tragor János s. k. Ezt a mérleget az üzleti könyvekkel a felvett leltár alapján összehasonlítottuk minden tételében helyesnek találtuk es az igazgatóságnak a nyereség felosztására vonatkozó javaslatához hozzájárulunk. A FELÜGYELŐ-BIZOTTSÁG: Tragor Ernő s. k„ f. b. elnök, Dombó Károly s. k„ f. b. tag, Novomeszky Imre s. k., I. b. tag
