Váci Hirlap, 1913 (27. évfolyam, 1-99. szám)
1913-07-23 / 56. szám
Huszonhetedül évfolyam 56. szám. Vác, 1913. julius 23. VÁCI HÍRLAP Politikai lap, megjelenik szerdán és vasárnap. Előfizetési árak: helyben egy évre 12 K, félévre 6 K, negyedévre 3 K. Vidéken : egy évre 14 K, félévre 7 K. Egyes szám ára 12 fillér. Felelős szerkesztő és laptulajdonos: Dercsényi Dezső. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Gróf Csáky Káro!y-út 4. sz, (Iparudvar.) Nyilttér sora <30 fillér. Telefon-szám 17. ítélt az esküdtbiróság! (Hamvai a törvény előtt). Vác, julius 22. Folytassuk? Hisz elegendő a mit eddig irtunk! Mindenki tisztában van már a Közérdekkel, csak ő, a Napkirályfi kiált még tolvajt, hogy elterelje a való igazságról a figyelmet. Szegény, csak ő nem lát. Vagy talán ő lát legjobban és fél a napsugártól, mely vakiíó valóságban mutatja az országvilágnak a mi közéleti purifikáíorunkat! A „bátor és fényes tollú“ madarat bemutattuk s most tovább vetkőztessük, hogy sötét leikébe még a vak is belelásson? Ám legyen. A harcot nem mi kezdtük, de álljuk véges végig. És a „nemes“ embert az „országos tekintélyű szerkesztőt“ bemutatjuk a maga álarc nélküli képében. Bizonyos, hogy köszönetnyilvánítást nem várhattunk tőle ezért, legfeljebb diplomájának bemutatását, de mert nincs, hát durva, goromba és mindenről beszél csak arról nem: érdemesnek tartották-e Budapesten, vagy Kolozsvárt tudós professzorok doktorrá fogadni? A Közérdek valóságos Önérdek lett és undorító dicshimnuszok bűzlenek ki saját fényes tollából felséges személye felé. Szerencse, az öntömjénezéssel tisztában van mindenki és nem hisz neki más, csak önmaga. És elvakultságában azt gondolja, hogy bekötötte a világ szemét és még nevetni is tudna, ha sírásra nem állana nemes ajaka. Nem is időzünk a bűz- tenger mellett. Durvaságai mellett elhaladunk — kihez ér fel ez az ember?! Kofál- kodni a mi piacunkon is tudnak, durvának lenni — nem kell hozzá diploma, még nemesség sem. Megyünk tovább s mint megígértük : higadtan, nyugodtan megmondjuk ki az a Hamvai Ödön István, a mi közéletünk tisztogatója. írjunk tehát arról a sajtópörről, melyet kiváló férfiú inditott két becsületes ember ellen, mert nem engedték, hogy egy magyar tudóst és egy családot méregnyálával bepiszkíthassa^ És azt hitte akkor is, hogy falhoz állítja az esküdtszéket, a bírákat, mint hiszi most, hogy Vác város közönségét is megtévesztheti. Nem úgy Hamvai Ödön István! Az esküdtszék előtt sem sikerült, utolsó menedékhelyén, Vácon sem fog sikerülni! Nincs helyünk az egész tárgyalás leírására, de nem is kell. Nehogy letagadhassa, egyik legelőkelőbb helyen, Az Újság-ban 1911. március 5-ikén megjelent tudósítást vettük át. Nem vádolhat, hogy zuglapok valótlanságait szedjük elő. (Bárha azóta Az Újság is zuglap lehet előtte, mert a megjelenés előtti estén bekocsizta az ösz- szes budapesti lapokai, kérve kérte azokat, hogy a balul kiütött sajtópörről ne Írjanak. És másnap hasábos tudósítások jelentek meg a —„fényes tollú“ rágalmazóról. Mert igy szeretik ám a kollégák Budapesten „az országos tekintélyű" Hamvait.) Ez az egyszerű törvényszéki riport beszél magától, ehhez nem kell kommentár! Olvassuk csak: * Hamvai Ödön, az Iparművészeti Afuzeum tisztviselője, két évvel ezelőtt névtelenül megirt cikkekben birálta és élesen támadta Radisics Jenő miniszteri tanácsost, az Ipar- művészeti Muzeum igazgatóját és Lipcsey Józsefet, a muzeum titkárát. Miután a támadás igen sértő volt, a két tisztviselő sajíópört indított Hamvai ellen, a kit a támadások folytán állásától felfüggesztettek. A sajtópör folyamán Hamvai a sértettektől bocsánatot kért, a kik az elégtételt elfogadták és a bíróság a vádelejtés folytán a további eljárást ez ügyben megszűntette. Azonban Lipcsey József fia, Lipcsey Lajos nem nyugodott meg az ügynek ilyetén elintézésében, hanem hírlapi nyilatkozatot tett közzé. Lipcsey elmondta, hogy ő lovaglás elégtételt kért Hamvaitól, mert ez nemcsak az apját, hanem a családot is megbántotta támadásaival. Segédei azonban nem tartották alkalmasnak Hamvait arra, hogy lovagias útra tereljék ügyéi. Ennek kapcsán aztán Lipcsey Lajos Hamvait, a ki az ő atyját igaztalanul támadta, sértő kitételekkel halmozta el nyilatkozatában. Ugyancsak ez ügyben felszólalt egy másik. hírlapi nyilatkozatban Payr Hugó hírlapíró is. Ö szintén a méltatlanul meghurcolt Radisics védelmében emelt szót és igen súlyos támadást intézett Hamvai ellen, szemére hányva viselt dolgait és végül a neve végére bigygyesztett y betűt is, a mely őt nem illeti meg. Hamvai úgy Lipcsey, mint Payr Hugó ellen sajíópört inditott, a melyet ma tárgyalt a budapesti törvényszék esküdtbiró- sága Mikovich Lajos dr. biró elnökletével. A panaszost Hajduska Ferenc dr. képviselte, Payr Hugó védelmét Sacher Róbert dr., Lipcsey Lajos védelmét Lengyel Endre dr. vállalta el. Az elnök elsőnek Payr Hugót hallgatta ki, a ki magát nem vétkesnek vallotta. Kijelentette, hogy közérdekből irta cikkét, mert be akarta mutatni a közönségnek Radisics tanácsos támadóját. Lipcsey Lajos szintén büntelennek érzi magát. Őt a támadásra a családját ért alaptalan és jogtalan meghurcolás késztette. A védők a valódiság bizonyítására nézve Hamvainak úgy hivatali működésére, mint magándolgaira nézve a bizonyítás megengedését kérték és több tanú kihallgatását, okiratok felolvasását indítványozták. A bíróság elrendelte a valódiság bizonyítását, de csakis egyes megjelölt vádpontokra vonatkozólag. Elrendelte a bíróság a valódiság bizonyítását a lakáspanama, tekintetében és arra vonatkozólag is, hogy Hamvai az Iparművészeti Muzeum levélpapírjait és pecsétjeit jogtcdanul használta és hogy Damjanichné hamisított aláírásával ellátott levéllel való visszaéléssel lépett fel képviselőjelöltnek a szakcsi kerületben. A bíróság ezekre vonatkozólag Radisics Jenőnek, Lipcsey Józsefnek, Nagy Gyula dr.-nak és Réíhi Zsigmondnak tanukéníi kihallgatását rendelte el. Felolvasta ezután a bíróság azokat a támadó cikkeket, a melyeket Hamvai Ödön irt Radisics Jenő és Lipcsey József ellen. Radisics Jenő és Lipcsey József vallották, hogy Hamvai Ödön, mint az Iparmű vészeti Muzeum tisztviselője tényleg használta a muzeum levélpapírjait és pecsétjét. Ezt Hamvai annak idején, a mikor kérdőre vonták, be is ismerte. Nagy Gyula dr. vallotta, hogy Hamvai a Newyork palotában hat szobás lakást bérelt ki öt évre azzal a feltétellel, hogy az első félévben bért nem fizet, ellenben a bérösszeg fejében renováltatja a lakást és abba befektetéseket eszközöl. Hamvai e feltételnek csak részben tett eleget, a hat szobás lakásból mindössze csak két szobát bútorozott be. Réthi Zsigmond régiségkereskedő elmondotta, hogy Hamvai bútorokat vett tőle 1500 koronáért, de azoknak az árával ma is tartozik. Ö abban a hiszemben volt, hogy az az ember, a ki ilyen nagy lakásban lakik, vagyonos és azért hitelezett neki. Követelését pör utján is megpróbálta érvényesíteni, de eredménytelenül, mert Hamvainak nincs vagyona. Hamvai Ödön ezután számlákat mutatott be, a melyekkel azt igazolta, hogy neki 120.000 korona vagyona volt, a mit elfize- teít a hitelezők között és igy az ellene | hangoztatott az a vád, hogy az iparosokat j megkárosította volna, valótlan. Felolvasta i még az elnök a Hencz Károly országgyűlési képviselő kihallgatásáról felvett jegyzőkönyvnek azt a részét is, a melyben kijelenti, hogy a szakcsi választókerületben Hamvai mint képviselőjelölt tényleg Damjanichné hamisított névaláírásával ellátott levéllel akart magának pártot szerezni. A vádbeszéd után Sacker Róbert dr. és Lengyel Endre dr. védők terjesztették elő a védelmet és azt hangoztatták, hogy a lefolytatott tárgyaláson a megszorított bizonyítás keretében hangoztatott vádakat beigazolták és ez alapon felmentést kértek. Felszólaltak még a vádlottak is, a kik szintén felmentésüket kérték. Az esküdtek ezután verdikthozatalra vonultak vissza és mindkét vádlottra nézve nemmel feleltek a bűnösség kérdésében. E felmentő verdikt alapján az esküdtbiróság mindkét vádlottat felmentette a rágalmazás sajtóvétségének vádja alól. A felmentő verdikt ellen a panaszos semmiségi panaszt jelentett be a bűnösség meg nem állapítása miatt, de a bíróság ezt visszautasította. Az Ítélet jogerős. * így folyt-e le az esküdtszéki tárgyalás, Hamvai Ödön István? Kimondotta-e az esküdtbiróság, hogy az újságíró és tiszt viselő nem rágalmazott, hanem igazat irt, mert mindent bebizonyítottak ? így volt, igy, Napkirályfi, ezen keresztül Ítéljük meg most már a tizenhét éves ragyogó múltat, melyet — istenemre! — senki sem irigyel tőle! Nem lezárt akták ezek, hanem nyugtalan álmokat okozó, örök lelkiismereti mardosások, melyeket lemosni többé nem lehet „aranyakkal fizetett“ és „nemeshangú hozsannával fogadott“ fényes tollú „szerkesztő“ úrról. És most gyerünk ezzel is a sajtóbiróság elé, de gyorsan, mielőbb, mint a diplomával! A kultuszminiszter és a Váci Hírlap. Most már kiderült, hogy miért volt kellemetlen Hamvai Ödön Istvánnak Jankovich
