Váci Hirlap, 1895 (9. évfolyam, 1-52. szám)
1895-08-18 / 33. szám
6 VÁCI HÍR LA I Budapestről— Váczra. A vonat A nap szít k a Budapestről indul érkezik Váczra száma megnevezése óra perez óra perez 124 személy reggel 6 ' _ 6 56 1402 gyors 7 30 8 02 148 kéj 8 44 9 44 116 személy 9 20 10 08 142 délután 12 15 1 06 152 kéj » 12 55 1 56 104 gyors 2 20 2 5 °2 126 személy 2 35 3 15 150 S> 2 45 3 44 144 4 35 5 26 154 kéj este 6 — 6 56 146 személy » 6 30 7 20 1406 y> •» 6 50 7 43 156 kéj 7 15 8 15 128 személy éjjel 9 30 10 25 118 * 9 50 10 45 Jegyzet. A 104. sz. vonalnál Váczon csak felszá lni lehet A 145. és 146. sz. vonatok csak június 1-től közlekednek. A 147., 148., 151., 152., 153. és lot. sz. vonatok csak vasár- s ünnepnapokon közlekednek Bpest—N.-Marosközt. A 155. és 156. sz. vonatok szintén vasár- s ünnepnapon közlekednek de csak Budapest—Vácz közt. Nyílt-tér.*) 20 ezüst korona jutalom. F. hó 11-én, vasárnap, a vasútról bejövét a Széchényi. Káptalan és Kossutk-ut- i cák és a Főtér vonalán a posta helyiségéig | egy óraláncról valódi arany szív kapcso- lódzott le, melyen a kővetkező felírás olvasható : Irma 1880. máj 11. — A becsületes megtaláló a Váci Hírlap kiadóhivatalában jelentkezzék. Jutalma 20 ezüst korona. A Máramarosl Faipar Részvény- társaság igazgatóságától kapjuk a kö vetkező sorokat: Ama különféle helytelen állításokkal szemben, amelyek az oly szomorú hírre vergődött Chászár Károly ügyében nyilvános- , ságra hozattak, kötelességünknek ismerjük i a következőkben ismertetni valódi tényállását ama viszonyoknak, amely Chászár és társaságunk közt fennállott. Társaságunk, amely 1893. junius havában alakult meg, a gróf Teleki-családnak Mára- marosban levő erdőségeit akarta megvenni és kiaknázni, nem pedig, ahogy ezt tévesen jelentették, kincstári erdőket. Maga a vétel azután nem a „Haas és Deutsch4, cég, hanem közvetetlenül a már előbb megalakult társaság által történt, mely társaság hat tagú igazgatóságának Haas és Deutsch urak csak a többivel egyenrangú tagjai voltak. Chászárt megbízható személyek ajánlták a társaságnak és az ajánlás alapján szerződtette őt az igazgatóság évi 1200 forint fizetéssel, 300 forinttal biztosított évi tanti- émmel, szabad lakással, fűtéssel és világítással. A kinevezési okmányban, amelynek tartalmát Chászár magára nézve írásban ismerte el kötelezőnek, az igazgatóság a felmondást a kereskedelmi törvény értelmében, tehát három hónapra tartotta fenn magának. A neki adott utasításokhoz képest Chászár feladata első sorban az lett volna, hogy az erdő-komplexus fa és területi állományát és az utóbbi alapján a válfalat munkatervét megállapítsa. Csakhamar azonban arról kellett meggyőződnünk, hogy Chászár nemcsak fajgyűlölettel eltelt, dölyfös és meg- férhetetlen természetű, hanem egyszersmind dologkerülő és könnyelmű egyen is volt. Nyolc havi várakozás után, az ő nembánom- sága következtében, kénytelenek voltunk a reá, mint egyenesen e célra szerződtetett hivatalnokunkra bízott munkát más erdészszel megcsináltatni, ami nekünk 800 forint költségtöbbletünkbe került. Ezenfelül Chászár fizetésén kívül, amelyet havonkint pontosan megkapott, tudtunk nélkül es akaratunk ellenére a társaság pénztárából 1419 frt 50 krnyi összeget vett ki. Midőn ezt számon kértük tőle Chászár tarthatatlan kifogások mögé bujt és ellenkövetelésekkel állt elő. amelyek már felületes vizsgálatnál is túlzottaknak, sőt nevetségeseknek bizonyultak, így például mint a társaság hivatalnoka oly munkákért, amelyek a dolog természeténél fogva hivatalos működésének keretébe tartoztak, ezer forintnyi külön honoráriumot, továbbá 104 napra, amely időn át az erdőben volt dolga, tiz forint napidijat, tehát egyedül e címen 1040 forintot követelt. Továbbá nem átallotta Chászár bennünket 200 forinttal megterhelni azon a ci- I men, hogy egy lakásjavitás alkalmával, amelyet ő önkényüleg eszközöltetett, bútorai állítólag megrongálódtak. Dacára annak, hogy ily körülmények közt jogunk lett volna Chászárt felmondás nélkül azonnal elbocsátani, sőt fenyitö feljelentést tenni ellene, nem cselekedtük ezt, hanem 1894. november havában három hónapra felmondtuk neki a szolgálatot, és miután legfŐkép az volt a célunk, hogy minél előbb megszabaduljunk tőle, készeknek nyilatkoztunk. hogy abban az esetben, ha azonnal kilep szolgálatunkból, háromhavi járandóságát azonnal készpénzben kifizetjük neki, sőt any- nyira mentünk előzékenységünkben, hogy kvalifikálhatatlan számlájának némely tételét, ha ezek a jogosultságnak csak legkisebb látszatával bírtak is, együttvéve körülbelül 600 forintnyi összegben elismertük, illetőleg az általa jogtalanul kivett 1419 frt 50 krnyi összegbe betudtuk neki. Chászár, aki írásbeli megállapodásunk dacára egyévi felmondáshoz ragaszkodott, később kijelentette, hogy ajánlatunk nagylelkűségéről meg van győződve és egész terjedelmében elfogadta ezt, amiről legvilágosabban tanúskodik sajátkezüleg irt és aláirt nyilatkozata, amelyet a következőkben szószerint közlünk : Ruszpolyana, 1885. febr. hó 11. A Máramarosi Faipar Részvénytársaság nt. Igazgatóságának Budapesten. Múlt év december hónap 21-ikén Jiraszek és Hausner urakkal eszközölt leszámolásomat helyesnek ismerem el és a terhemre kimutatott 749 forint 50 krajcárnyi tartozásomat elismerem és mellékelt hasonösszegü elfogadványommal van szerencsém kiegyenlíteni. Egyszersmind tudomásul veszem e hónap végiére történt hivatalomból! felmondásukat azon kérelemmel, miszerint szíveskedjenek szóbeli megbeszélésünk értelmében a múlt évi december és folyó évi január havi fizetésemül 250 forint, azaz kétszázötven forintot azonnal, február havi illetményemet pedig Rus/.polyánáróli távozásom alkalmával készpénzben kézbesitetni. Elismerem ezennel, hogy ezen összegnek felvételével a társaság elleni igényeim teljesen kiegyenlítettek és e szerint én sem a társaság, sem valamelyik tagja ellen semmi néven nevezendő követeléseket nem formálok és nem formálhatok. Úgyszintén semmit el nem követhetek, ami a társaság vagy egyes tagjaira nézve hátrányos befolyást gyakorolhatna. Teljes tisztelettel Chászár Károly s. k. társasági erdőigazgató. Mi készpénzben kifizettük Chászárnak három havi fizetését és saját kérelméhez képest ingyen hagytuk meg 1895. évi május haváig lakását. Hogy Chászár e megállapodással nem- ; csak formailag, hanem a dolog lényegére is megelégedett, ez kitűnik abból a körülményből, hogy hónapokon keresztül nem zaklatott bennünket és csak most — miután másutt sem volt képes boldogulni — akart bennünket ujjólag megzsarolni. Deutsch ur a Chászárral folytatott tárgyalások menetére sem közvetlenül, sem közvetve semmiféle befolyást nem gyakorolt, az egész ügy elintézése főhivatalnokunkra Hausner urra bízatott azzal az utasítással, hogy méltányosan járjon el: Chászár elfo- gadványa, melyet ő, miután készpénzzel nem rendelkezett, tartozásának ideiglenes fedezésekép nekünk felajánlott és át is adott, most is kitöltetlenül van még a mi tárcánkban, tehát soha sem volt a Haas és Deutsch cég birtokában. Ez elfogadvány behajtására vonatkozólag felemlítjük, hogy Hausner ur ez év augusztus 5-én a következő levelet intézte Chá- szárhoz : M.-Sziget, 1895. aug. 5. Tekintetes Chászár Károly úrnak Hosszumező. Igazgatósági tagjainkkal folytatott megbeszélésünkből kifolyólag van szerencsém értesíteni, hogy e hó 11-én esedékes elfo- gadványából hajlandók vagyunk 500 frtot 4 hónapra azon feltétel mellett meghosz- szabbitani, ha az 500 forinton felüli 249 frt 50 krajcárt, úgyszintén az 500 forint utáni 8 forint 33 krajcár (5°/0) kamatokat, összesen 257 forint 83 krajcárt készpénzben az eredeti váltó lejárata napján pontosan — Szigeten, saját vagy meghatalmazottam, Holzmann Dániel úr kezeihez — meg fog fizetni. Különben legnagyobb sajnálatomra kénytelenitve lennék a váltó teljes összegét behajtás végett ügyvédünknek átadni. Tisztelettel Marm. Faipar Részvénytársaság. Hausner. De sőt még ennél is előzékenyebben vi- ; selkedett Chászárral szemben a szerencsétlen áldozat, néhai Deutsch Lajos úr. Szem- l .. és fültanuk bizonyítják ugyanis, hogy ő megengedte Chászárnak. hogy az adóssága fejében csak száz forintot fizessen a társaságnak részlettörlesztéskép — ezt is csak azért, hogy fizetési szándékát bebizonyítsa. Mi tehát nemcsak hogy nem sürgettük Chászárt. hanem ellenkezőleg oly udvariasan és előzékenyen viselkedtünk vele szem- I ben, amint azt talán nem minden nyilvános számadásra kötelezett társaság tette volna. Ez a valódi tényállás, amelyet készek vagyunk bebizonyítani a Chászár által sajátkezüleg irt és aláirt eredeti okmányokkal, amelyek kezeink közt vannak és amelyeket betekintés céljából bárkinek is szívesen rendelkezésére bocsátunk. Mindebből kitűnik azonban az is, hogy Deutsch úr, fájdalom, egy előre megfontolt szándékkal cselekvő gyilkosnak lett áldozatává. Semmi körülmény nem bizonyítja világosaboan azt, hogy Chászár a gonosztettet előre megfontolt szándékkal követte el, mint azok az indokolások, amelyeket Chászár maga fogalmazott meg és készített elő a tett után leendő nyilvános közlésére. A Máramarosi Faipar Részvénytársaság igazgatósága. *) E rovatban foglaltakért nem vállal felelőséget a szerkesztőség.
