Megyetörténet. Egyház- és igazgatástörténeti tanulmányok a veszprémi püspökség 1009. évi adománylevele tiszteletére - A Veszprém Megyei Levéltár kiadványai 22. (Veszprém, 2010)
Tanulmányok a veszprémi egyházmegye történetéről - Érszegi Géza: I. (Szent) István veszprémi adománylevele
Érszegi Géza különleges hely illeti meg oklevelünket, még akkor is, ha a veszprémvölgyi oklevél sem mentes a problémáktól. Ugyanis ez az oklevél sem maradt fenn eredetiben. Idén éppen 900 éve, 1109-ben íratta át Kálmán király olymódon, hogy egy hosszú hártya felső felére másolták az eredeti görög szöveget, az alsó részére pedig azt a latin nyelvű oklevelet, amely részint azt tartalmazza, miért is kellett lemásolni I. (Szent) István görög oklevelét, részint pedig a görög oklevél latin parafrázisát adja.12 Amennyire az oklevél szövegéből kiderül, az I. (Szent) István által kiadott oklevelet bizánci szokás szerint összetekercselték és lepecsételték. A hitelesítésnek ez a módja azzal járt együtt, hogy amennyiben valamilyen oknál fogva szükség volt az oklevél felnyitására, fel kellett tömi a pecsétet, miáltal az oklevél hitelét vesztette. Hogy ismét hiteles írás tanúskodjék a tulajdonos mellett, új oklevélbe kellett foglalni a régi szövegét. Mikor Kálmán király idején az apácák pereskedtek, be kellett mutatniuk az eredeti oklevelet, s mivel azt kinyitották, s ezáltal érvénytelenítették, újat adott helyette a király.13 Hogy milyen perben kellett bemutatniuk az apácáknak I. (Szent) István oklevelét, nem tudjuk;14 tudjuk azonban, hogy Simon pécsi püspököt bízta meg a király az oklevél megvizsgálásával, s az ö jelentése alapján készült el a latin szöveg, amely azután a göröggel együtt egyetlen hártyára másolva maradt a korunkra.15 Az így ránk maradt görög szöveg legnagyobb hiányossága az, hogy nincs kelte. Minden valószínűség szerint azért nem lett keltezve, mert a pecsét feltörése után amúgy is elvesztette a hitelét és az új hiteles példánynak már az új keltezést kellett kapnia.- I. András király monogrammája a Tihanyi alapítólevélen 12 Uo. 13 Sigilla regum 15. 14 Kumorovitz (1980) 155. 15 Hogy miként nézett ki egy így megpecsételt oklevél, Moravcsik Gyula kutatásaiból tudjuk, vö. Moravcsik (1953) X. sz. kép. 12
