Mayer László - Kóta Péter (szerk.): Vasi honismereti és helytörténeti közlemények 2017/2 (Szombathely, 2017)
Gál József: Fél évszázada halt meg Németh Mária (1897 - 1967). A drámai szoprán emlékezete
Vasi Honismereti és Helytörténeti Közlemények 2017/2 lasjegyzőkönyv a meghallgatás konklúzióját így foglalta össze: „Az érdekelt földhöz juttatónak továbbra is kitartanak régi álláspontjuk mellett, amely szerint Németh Mária és férje önként adták át az összes állatállományukat a németeknek, és egyetlen olyan kijelentés sem hangzott el amely ezt az állítást megcáfolta volna... A gazdasági cselédek vallomása [viszont] szöges ellentétben áll az elkobzottak által elmondottaktól és kitartanak álláspontjuk mellett.”44 Mivel az első meghallgatás utáni döntéssel nem értett egyet a házaspár, újabb kérelmet terjesztettek elő. Indokuk - megbízott barátjuk, Hunyady-Fekete Mária megfogalmazása szerint - az volt, hogy az augusztusi meghallgatáson elhangzott vallomásokat nem ellenőrizték, csak elfogadták azokat. A barátnő szerint a falubeliek véleménye nem igazolta az említettek vallomásának igazát, valódiságát. A kérelmet méltányolva az Országos Földhivatal megismételtette a meghallgatást - most már nagyobb létszámú tanú bevonásával.45 Ehhez az ismételt utasításához Hunyady-Fekete Mária még egy 9 oldalas kérelmet is benyújtott a Megyei Földhivatalhoz, amelyben részletezve kérte, kiket - köztük saját magát is - és milyen témában hallgassanak meg.46 A második alkalommal, 1947. május 3-5-ére idézték meg a tanúkat.47 Az Országos Földhivatal az első meghallga44 MNL VaML VMFh ir. Üi. Nk. Hivatali iktatószám: 1946. augusztus 16. ikt. száma 224.957 /1946. hivatkozási szám 202.501/1946. II. 1. 45 MNL VaML VMFh ir. Üi. Nk. Országos Földhivatal, 1947. április 6. 253.502. sz. irat 46BSLM NM-gy. gysz. 73.650.103. Kelt 1947. április 12. 47 MNL VaML VMFh ir. Üi. Nk. 1947. május 16. (5169/1947) Németh Mária operaénekesnő és férje Grünauer József birtokának elkobzása, a volt alkalmazott vallomásnak jegyzőkönyve. Az 1947. május 16-án készült jegyzőkönyv és kísérő irata. Jegyzőkönyv 11-12. p. táson elhangzó két alapvető kérdést kiegészítette azzal, hogy a földosztást rögzítő jegyzőkönyvet erőszakkal íratták-e alá. Erre a kérdésre adott válaszok között csak néhány olyan olvasható, amely nyomásgyakorlásra utal. Erre példa H. J.: „A KFB elnöke több alkalommal is kijelentette, a földosztást követő augusztusi gyűlésen, mikor ezt a jegyzőkönyvet aláíratták, hogy Németh Mária visszaperli minden vagyonát és tőlünk földhözjuttatottaktól függ az, hogy visszaadjuk-e vagy sem, illetve, hogy visszakapja-e vagy sem. Ezt a jegyzőkönyvet alá kell írnunk, mert ha kevesen írjuk alá, akkor visszakapja, ha meg többségben lesznek az aláírók, akkor nem kapja vissza. Több gyűlésen NGy és NI FB tagok kijelentették, hogy van itt néhány ember, aki visszakívánja a régi tulajdonosokat, és kérdezték, hogy ezekkel mit kellene csinálni: el kell-e venni tőlük a földet, vagy internálni kell őket... E körül vita kerekedett, de a gyűlés tagjai szétmentek anélkül, hogy bármilyen határozatot hoztak volna.”48 Ezen a meghallgatáson a másik két kérdésre is ellentmondó választ adtak a megkérdezettek. A döntő, azaz az önkéntes átadást és az önkéntes távozást vallók csakúgy, mint a mentő vallomást tevők jobbára a házaspár alkalmazottai közül kerültek ki. A 34 oldalas jegyzőkönyvben mind a 17 terhelő, mind a 10 mentő vallomás hitelességét részletes adatokkal igyekeztek igazolni a tanúk. 28 fő válaszát semlegesnek minősítette a dokumentum.49 * * * A meghallgatást összegező jegyzőkönyv fontosnak tartotta, hogy Hunyady-Fekete Máriára elmarasztaló megjegyzést tegyen. „1946 augusztusában szenvedő felek megbízottja különböző beadványokkal fordult régebben az M.T.F-hoz 48 Uo. 49 Uo. 12
