Mayer László (szerk.): Vasi honismereti és helytörténeti közlemények 2016/2 (Szombathely, 2016)

Adattár - Rudolf Kropf: Az 1776. és az 1777. évi Vas váremgyei cigányösszeírások. A népesség, nembeli és életkori adatok, valamint a névanyag statisztikai vizsgálata. 1. rész

2016/2 Vasi Honismereti és Helytörténeti Közlemények ként a büntetéseket ábrázoló „cigány­­rudak”-at állítottak fel, hogy azok va­lamennyi romának jelezzék, hogy át­lépték az osztrák államhatárt.12 En­nek rendkívül kegyetlen következmé­nyei lettek azután az ún. „cigányvadá­­szat”-ok. Körlevelekkel - amelyek tar­talmának betartására felhívták a ro­mákat - a lakosságot arra buzdították, hogy vegyenek részt a romák elűzésé­ben, és különböző dokumentumokban e cigányvadászatokat gyakran kalan­dos eseményeként írták le.13 Mindezek következtében sok roma menekült Magyarországra és kere­sett az itteni földbirtokosoknál mene­déket. Mária Terézia császárné és ki­rálynő (1717-1780, ur. 1470-1780) a ro­mákkal kapcsolatos politikája lényege­sen különbözött elődeiétől, mivel már nem az elűzés és az üldözés állt a kö­zéppontban, hanem a szigorú ellenőr­zés, valamint a romák hasonulása a pa­raszti életmódhoz.14 A kóborló és nehe­zen ellenőrizhető romákat „Neocolo­­nus”-ként, azaz újtelepesekként vagy „Neubauern”-ként, vagyis újparasztok­ként elsősorban Magyarországra tele­pítették. A Magyar Királyi Helytartó­­tanács 1760. november 27-én kelt ren­deletében kötelezte a járásokat, hogy a „kóborló cigányok”-at telepítsék le, to­vábbá „súlyos tudatlanság”-ukat szá­molják fel, keresztényi és polgári eré­nyekkel közelítsenek feléjük, és te­gyék őket alkalmassá a közjó szolgá­latára.15 Azt gondolták, hogy így a ro­12 Uo. 13 Bogdal, 2013. 58-62. p.; In Europa. 5-6. p. 14 In Europa. 6. p. 15 Uo.; A cigányság integrációjára lásd: Soós Ist­ván: Assimilation oder Integration? Staat­liche und administrative Versuche zur ge­sellschaftlichen Einfügung der Roma im Kö­nigreich Ungarn (18.-19. Jahrhundert). In: Die Volksgruppe der Roma und Sinti bis 1938. Tagungsoand der 34. Schlaininger Ges-máknak okuk lesz a letelepedésre, és ez­zel a módszerrel „civilizálhatok” és asz­­szimilálhatók. A lakosság mellett a szol­­gabíráknak is meghagyták, hogy határo­zottan lépjenek fel a romákkal szemben. 1758-ban Sopron vármegyéből jelentet­ték, hogy azt a szolgabírót, aki a hozzá­tartozó falvakban romákat megtűrt, sú­lyos testi büntetéssel számolhatott. 1758 és 1767 között a császárnő to­vábbi rendeltek sorát adta ki, amelyek döntően befolyásolták a romák éle­tét.16 így például a falvak szélén vagy a helységeken kívül kellett leteleped­niük, és házaik létesítéséhez építési te­rületet kaptak a földesuraktól. Minden roma a falu bírójának ellenőrzése alatt állt, és csak annak engedélyével hagy­hatta el a települést. Miközben lovat és kocsit tilos volt birtokolniuk, új veze­téknevet kaptak. A fiatalabb férfiaknak kézművességet kellett tanulniuk és ka­tonai szolgálatot teljesíteniük. A romák a helyi joghatóság- a falusi bíró, a tiszt­tartó, valamint a vármegyei törvény­szék - alatt álltak, és pontos összeírá­sukat minden faluban elrendelték.17 1773. február 3-án Mária Terézia pa­rancsot adott ki, hogy minden 5 éves és annál idősebb roma gyermeket csa­ládjukból ki kell venni és nevelőszülők-präche 14. bis 18. September 2014. Hrsg. Ru­dolf Kropf, Gert Polster. Eisenstadt, 2016. 101-121. p. (Wissenschaftliche Arbeiten aus dem Burgenland; 157.) 16 Mayerhofer, Claudia: Dorfzigeuner. Kultur und Geschichte der Burgemand-Roma von der Ersten Republik bis zur Gegenwart. Wien, 1987. (továbbiakban: Mayerhofer, 1987.) 23-24. p. 17 Mayerhofer, Claudia: Siedeln und Wohnen bei den Zigeunern im Burgenland. In: Arkaden­häuser. Bauformen, Bauformen, Wohnen und Dorferneuerung am Beispiel bäuerli­cher Arkadenhäuser. Red. Rudolf Kropf. Ei­senstadt, 1990. (továbbiakban: Mayerhofer, 1990.) 264-266. p. (Wissenschaftliche Arbei­ten aus dem Burgenland; 85.) 71

Next

/
Oldalképek
Tartalom