Vasi honismereti és helytörténeti közlemények 2002. (Szombathely, 2002)

4. szám - ADATTÁR - Horváth József: „... birtoka átvételében ágyú lövésekkel gátoltatott" - Adalékok a herényi Gothard család történetéhez -

telt ... a jobbágyságot pedig az alperesek eránti hivtelenségre serkentették, de látván a jelenlévő, s öldöklő fegyver nélkül megjelent szomszédok sokaságát, verekedésbe kezdeni nem mertek, hanem az helyett ön részökre mintegy sententia képen, s elég részre hajlólag meghatározták, hogy a felperes törvényes? birtoka átvételében ágyú lövésekkel gátoltatott.

wtö Itt szakítsuk meg az elbeszélés fonalát. Az ominózus lövöldözés e szöveg értelmében nem riasztásra szolgált, lévén a segítők már a helyszínen tartózkodtak, III. István magyarázatában viszont - mint láttuk - az alperes embereinek harci kedvét hivatott emelni. Mindezek az idézett tanúvallomásokkal egybevetve sem derítenek fényt az igazságra. De adjuk vissza a szót IV. Istvánnak: ,JJem sikerülvén a felperesnek ezen erőszakoskodása ... törvényeink köpönyege alá vonult, s midőn már az alperesek üldöztetésöket egészen megszűntnek gyanították ... hozzájok ... visszahelyheztetési bejelentés vitetik ... foló September 4én vagy is a kitűzött elintézési határnap előtt csak szoros 15 nappal adatta kezökhez ..."** Ily módon IV. Istvánnak csupán két hete maradt arra, hogy szeptember 19-ig, azaz a per ítélet alá bocsátására kijelölt napig, a per tárgyához kapcsolódó okmányokat, tanúvallomásokat összegyűjtse. Hallgassuk a továbbiakról ismét a legifjabbik Gothardot: ,

y

Amit tehát illy ... megtámadás czáfolására ... az alperesek ... előadni képesek, röviden ebből áll: A felperesi kitétel summája körülbelől ezekben központosul: A felperes atyja [Gothard János] az alperes atyjával Gothárd Ferenczel egy testvér lévén közösen és rosszul gazdálkodtak, és 1835ik esz£[endő] September lOén meg osztozván, Ferencznek a Herényi jószág 99.118 f vt [váltóforint] adósság terhével jutott, melly tetemes adósságnak kifizetésére elégtelen lévén, 1825 November 14-én vallott plenipotentiánusa [teljhatalmú megbízottja] által Herényi birtokot a felperesnek 1837iki Martius 7-én a Veszprémi káptalanban bevallotta s azon idő óta ámbár adós levél*

5 ereje szerint évenként Gothárd Ferencztől 600 Ft árendát kapott, annak özvegye mégis és fia őtet birtokba lépni gátolják, kér tehát ellenök vissza helyheztetést."*

6 E felperesi kitételre indított ellentámadásában IV. István nem kevesebbet állít, mint azt, hogy az egész peres ügy mögött unokabátyja sötét manipulációja húzódik meg. Az alperes az ellenfele ellen felhozott vádját így fogalmazza meg: „a testvérek egyike ... idősb Gothárd [II.] István túlzott testvériségből majd nem minden adósságot magára vállalván, csekély osztályrésszel beelégedve cridát [csődöt] jelentett ... várva várják a hitelezők az életben lévő cridatarius [ti. a csődbe ment II. István] magtalan testvérei halálát, meghal végre [II.] Mihály és Orzse, a [csőd] tömeg gondnoka kívánja ezek idősb Istvánra szállott részét a csőd tömeghez kapcsoltatni, - erre ifiabb Gothárd [III.] István és [III.] Mihály a concursualis [csőd] perben elől adja - részleteiben már idézett - leveleit, mellyek értelmében idősb Gothárd Istvántól egész virtuális [várható] örökségét már annak előtte megvásárlotta, - ezen szerző leveleket azonban a kerületi tábla ... Ítéletében mint igaztalan irományokat félrevetette, nem lehetvén tehát Mihálynak és Orzsének idősb Istvánt illető örökségét a csőd alul megszabadítani; a még 30