Vasi honismereti és helytörténeti közlemények 2001. (Szombathely, 2001)

3. szám - VITA - Zsiga Tibor: Válasz Pálffy Józsefnek

ZSIGA TIBOR VÁLASZ PÁLFFY JÓZSEFNEK Pálffy Józsefnek a „Szent Korona Vas megyében" címmel írt tanulmányommal kapcsolatos észrevételei - amit O pontosításnak nevez - alapvetően két tényezőre terjednek ki. Egyik az, hogy mikortól őrizték a Szent Koronát Velemben, a másik pedig az, hogy hol volt az őrzés pontos helye. Az első kérdéskörhöz: írásomban én Pajtás Ernő ezredes, a koronaőrség parancsnokának eseményszerűen vezetett naplójára alapítva a Szent Korona Velembe érkezésének napját 1944. december 27-re teszem. Pajtás ezredesen kívül senki sem vezetett a Szent Koronával összefüggő eseményekről naplót, ha netán mégis, az még eddig nem került nyilvánosságra. így hitelesnek csak ezt a forrást lehet elfogadni. Pálffy József ezzel szemben azt állítja, hogy A Szent Koronát és tartozékait (sic!) - helyesen koronázási jelvényeket - 1944. december 29-én hozták Velembe." E megállapítását kizárólag személyes élményeire alapította, amelyet más forrással nem erősített meg, nem vetett össze. Sőt, velem együtt elfogadta Pajtás Ernő ezredes naplójában szereplő december 27-ei időpontot! (Lásd a Pajtás Ernőre való hivatkozásánál az idevágó részt!) Ezzel ellentmondásba keveredik önmagával is. A második kérdéskörben - a Szent Korona pontos őrzési helyére vonatkozóan - én azt állítottam és jelenleg is állítom, hogy az őrzésére szolgáló bunker a Stirling-villától távolabb, a 600. helyrajzi számon szereplő ingatlanon, a szelíd-gesztenye facsoport alatt volt. Ennek bizonyítására öt (!) egy értelmit, ellenőrizhető, egymással összefüggő fonást jelöltem meg. Pálffy József ezek egyikét sem tudta cáfolni hitelt érdemlően, sőt egyeseket meg sem kísérelt vitatni. Saját véleménye szerint az őrzési hely a Stirlingvillához közelebb eső légvédelmi bunker volt, amit leginkább Gömbös Ernő kihallgatásán elhangzottakra, valamint a saját meggyőződésére alapít. Sajnos, az észrevételttevő nem jelölte meg Gömbös Ernőnek tulajdonított kijelentés bibliográfiai szempontoknak megfelelő helyét, mint ahogy a sajátját sem. így ezt az állítását sem lehet bizonyítottnak elfogadni. Véleményem szerint változatlanul a cikkemben szereplő bizonyított tényekre kell támaszkodni, mindaddig, míg azokat egyértelmű tények nem cáfolják, vagy módosítják. Megítélésein szerint Pálffy József az előzőkben felvett „pontosításai" semmiképpen sem tekinthetők cáfolatnak. 72