Vasi honismereti és helytörténeti közlemények 1995. (Szombathely, 1995)

4. szám - ADATTÁR - Molnár András: Batthyány Lajos gróf hamisított adóslevele

rétien prókátornak beszedés végett általad, annak hatalmat adjon, az eránt akármily faldiciával is egyeztetni? Ezen adóslevél tehát, mint maga Szirányi megvallotta, és Ellenherger Károlynak is a 4. szám alatt ide zárt bizonyítványából kitetszik, néhai Barrach bécsi zsidónak gonosz műhelyéből vette eredetét. Ezen Bartsch József Lázár nevezetű zsidó még 1833. évben január 12. napján a bécsi fenyítőtörvényszék által ugyan hamis levelek koholása miatt a szégyenkövön leendő kipányvázasra, s hatéves kemény tömlöcre kárhoztatva lett, s a tömlöcben meg is halálozott, miután háromszor a szégyenkövön kipányvázva volt. Ez még bővebben ki fog világlani. ha a tekintetes megye azon Barrachnak ítéletét megkívánni méltóztatik, miután az, privatusok kérelmére ott kiadatni nem szokott; de kitűnik ugyan a bécsi ítélőszéknek 5. számú feleletéből az, hogy Barrach megvallotta egy 100 ezres kötelezvényének Szirányinak akkori birtokában létét. Már tehát a hamisságnak megmutatására az is elegendő, hogy azon levélnek gyalázatos kútforrása így felfedezve van. és bőven törvényesíti a tekintetes megyének végzését, mellyel ezen koholmánynak letartóztatását megrendelte. Fonák okoskodás az, hogy a tekintetes megyének mint political hatóságnakjoga nem lett volna azon levélnek érvényes vagy érvénytelenségéről ítéletet hozni, mert arról nem is hozott ítéletet, hanem azon levél hozta maga magára az ítéletet, miután az érvénytelenségnek bélyegét homlokán hordozza, miután ki van mutatva Barrach zsidónak műhelyéből való származása, miután azon adóslevél mint corpus delicti a political rendőrségnek vagyis inkább a criminalis eljárásnak tárgyává lett, miután végre a vármegyének mint törvényhatóságnak nemcsak joga, hanem törvényes tiszte is kívánja azt eszközleni, hogy az eféle koholmány a circulatióbél kijöjjön, és jó hitű emberek, kiknek ezen gonosz működésről tudományok nincsen, annak további megvásárlása által meg ne csalattassanak. Ha Benyovszky úr azon gyalázatos műnek törvényes úton érvényességet szerezni, és ezen szép ügyben még tovább is forgolódni akar, azt, ha az a tekintetes megyének letartóztatása alatt van is, bizton teheti, mert a törvényes bíróságnak onnan mindenkor eleibe terjesztethetik. Midőn Benyovszky úr a főméltóságú országbírói hivataltól azon sub E. feloldó kegyes parancsot kikérte, azt bizonyosan fel nem fedezte, hogy azon levél ama híres Barrach zsidónak gyárából származott; fel nem fedezte, hogy a tekintetes megye a letartóztatást a közbátorságnak és a jó hitű emberekről elhárítandó veszedelemnek tekintetéből vette ki a circulatióbél, és azért, miután eféle kegyes parancsolatok csupán rebus sic stantibus et se habentibus

33 záradékkal szoktak kiadatni, azt ezen sikeres okadás mellett tisztelettel félretétetni kérem. Nein hallgathatom el említett Szirányi Józsefnek, kit magam is előbb annyira elvetemedettnek nem véltem, most kitűnő borzasztó működéseit, midőn azolta. hogy azon betáblázás történt, egy Giefing nevezetű gazdatisztemmel, ki hívtelenségei miatt szolgálatomból kiesett, szövetségbe s a 64