Egy emberöltő Kőszeg szabad királyi város levéltárában; Tanulmányok Bariska István 60. születésnapjára (Szombathely 2003)
Molnár András: Zala vármegye rendi ellenállása az 1820-as években
való vitatást megtiltani méltóztatott .. ." 29 , nem marad más hátra, mint teljesíteni a királyi parancsot. Mivel a közgyűlés ismételten kitartott saját, korábbi határozatai mellett, és újabb feliratot szándékozott intézni az uralkodóhoz, a királyi biztossal folytatott eredménytelen vitát követően patthelyzet alakult ki. 30 A főispáni helyettes január 23-án külön is maga elé rendelte a megye 2 alispánját, 6 főszolgabíróját, valamint főadószedőjét és főszámvevőjét, hogy a nyilvánosság kizárásával próbálja őket rávenni az adó beszedésére. A zalai főtisztviselők azonban írásbeli nyilatkozatban tagadták meg a törvénytelen rendelet végrehajtását, és ismételten felajánlották lemondásukat. 31 A viták miatt még a szokásosnál is hosszabban elhúzódó megyei közgyűlést a főispán helyettes február 7-én - tekintettel a Farsang végi mulatságokra, és talán abban reménykedve, hogy a tisztviselők jobb belátásra térnek - egy héttel elnapolta. 32 Az 1823. február 13-án folytatódó közgyűlésen Amadé Antal gróf, mint királyi biztos felolvastatta az uralkodó február l-jén kiadott utasítását, amelyben a király, válaszul Zala megye 1822. december 16-án, az újoncozás tárgyában felterjesztett feliratára, neheztelését fejezte ki, hogy az újoncozás megtagadásával a megye közgyűlése az alkotmányról megfeledkezve az uralkodó jogaiba vágott, és „... szoros fenyíték .. ." 33 terhe mellett megrótta a megyét a „... vakmerő merészségek .. " 34-ért. A királyi leirat kihirdetése után a főispáni helyettes nyomatékosította, hogy az uralkodói parancs értelmében nincs helye több vitának, megbízatását pedig feltétlenül teljesíteni fogja. Zala megye közgyűlése leszögezte, hogy az alkotmány és a törvényesség védelmében született felirataikkal legkevésbé sem szándékoztak az uralkodói jogokat csorbítani, vagy a királyi hatalommal szembeszállni. Ugyanakkor ismételten kinyilatkoztatták, hogy a feliratokban megállapított elvek mellett továbbra is kitartanak, a február l-jén kelt királyi leiratból eredő fájdalmukat pedig - ha már vitatkozni is tilos - legalább jegyzőkönyvbe iktatják, és az esetet, mint sérelmet kívánják feljegyezni a következő országgyűlésre. Amadé mindezek után, hivatkozva az uralkodói utasításra, minden további vitát elkerülendő, az ülést azonnal bezárta, a közgyűlést pedig feloszlatta. 35 A királyi biztosként eljáró főispáni helyettes ezzel gyakorlatilag felfüggesztette a megyei önkormányzat működését. Még a legsürgetőbb adminisztratív és jogszolgáltatási ügyek elintézésére szolgáló, gyakorlatilag csak tisztviselőkből álló szűkebb testület, a megyei kisgyűlés következő ülésére is csupán négy hónap múlva kerülhetett sor. Az ügyek zy ZML Mkgy. jkv. 3/1823. 30 ZML Mkgy. jkv. 2/1823., 3/1823., 4/1823. ZML Zala vármegye nemesi köz- és kisgyűlésének iratai. Köz- és kisgyűlési iratok (továbbiakban: Mkgy. ir.) 706/1823. 32 ZML Mkgy. jkv. 119/1823. 33 ZML Mkgy. jkv. 430/1823. 34 Uo. 35 Uo.; Ferenczi, 1904- 69. p. 393
