Egy emberöltő Kőszeg szabad királyi város levéltárában; Tanulmányok Bariska István 60. születésnapjára (Szombathely 2003)

Tóth Attila: Ellenreformáció, abszolutizmus és a városok. Kőszegi tisztújítások 1672 és 1681 között

lattyának engedelmességgel való accomodatiojára .. ."

2? intette. Ezután került csak sor a városnak szóló mandátum felolvasására, amelyből a kó'szegiek megtudhatták, hogy a kamara katolikus városbíró és nótárius választását írta elő, továbbá azt, hogy a külső és belső tanácsban a két felekezet között paritásnak kell lennie.

28 A német és magyar község úgy határozott, hogy a katolikus bíró a „... német nációból választassék .. ."

29

. Ghillányit a bíró nemzetisége nem érdekelte, csak az, hogy katolikus legyen. A választópolgárság jelöltje Peter Schäfler volt.

30 A biztos azonban nem fogadta el őt, mondván, helyesebb lenne, ha a község olyan személyt választana bírónak, „... aki által a Nemes Város privilégiumaiban megtarthatnék, és ki nagyobb hozzáértéssel bir, s Őfelsége előtt is kedves .. ."

31

. A választópolgárság azonban továbbra is kitartott jelöltje mellett, „... mivel a katolikusok részéről a német nációból nem volna alkalmatosabb nála .. !'

n

. A vitát Ghillányi azzal zárta le, hogy miután az elmúlt esztendőben német bírónak kellett volna lennie, ezért most a község válasszon magyar bírót.

33 A választópolgárság magyar része meghajolt a biztos akarata előtt, a németek azonban kitartottak jelöltjük mellett. Ennek ellenére a városbíró Benők István lett.

34 Az előző évhez hasonlóan, ismét élesen vetődött fel a jegyzői poszt betöltésének kérdése. Az 1674- évi jegyzőkönyv tanúsága szerint a város ezt a kérdést oly módon oldotta meg, hogy átmenetileg az evangélikus Héricz Tamást nevezték ki jegyzővé. A biztos azonban mindenáron katolikus nótáriust akart. A város ezt azzal hárította el, hogy nem tud még egy jegyzőt fizetni. Ghillányinak csak annyit sikerült elérnie, hogy a katolikusok Francsics Mátyást választották meg nótáriusnak.

35 A város és a biztos egy másik kérdésben is ellentétbe került egymással. A község úgy döntött, hogy az idős és beteges Pammer Mihály helyére Fairant János kerüljön a tanácsba. Ghillányi ezzel nem értett egyet, ő ugyanis Pammer helyére katolikust szeretett volna, de elképzelése megbukott a község ellenállásán.

36 Ezzel tulajdonképpen le is zárult a tisztújítás, ám április 27-én, amikor a megválasztott tanácstagok és hivatalnokok beiktatására került sor, a katolikus plébános szót emelt azért, hogy a fiskus hivatalát is katolikus személlyel töltsék be. Ezt a meglepő felszólítást azzal indokolta, hogy Ghillányi valószínűsített megfe11 VaML KFL Prot. 1670-1674. 665. p. 28 VaML KFL Prot. 1670-1674. 666. p. 29 TT Uü. 30 VaML KFL Prot. 1670-1674. 666-667. p. 31 VaML KFL Prot. 1670-1674. 667. p. 32 Uo. 33 VaML KFL Prot. 1670-1674. 667-668. p. 34 VaML KFL Prot. 1670-1674. 674. p. 35 VaML KFL Prot. 1670-1674. 671-672. p. 36 VaML KFL Prot. 1670-1674. 669. p. 220