Egy emberöltő Kőszeg szabad királyi város levéltárában; Tanulmányok Bariska István 60. születésnapjára (Szombathely 2003)
Dominkovits Péter: Egy 17. századi Vas vármegyei alispán: felsőkáldi Káldy Péter
rencet és Deső Györgyöt pedig szolgabíráknak választották. Nádasdy kifejezetten kérte idó'sebb, tekintélyesebb főrend-társát, írja meg, elégedett-e a választással." A későbbiekben többször is értesítette Batthyányi a közgyűlés megtartásáról. így 1649 júniusában az aratás miatt bekövetkezett halasztásról tudósított, és egyben közölte, hogy úgy érdemes az új időpontot megválasztani, hogy a „... tisztviselők alapottiatis rendbe hozhassuk, es az után az teruenj szekekis alkalmatossan szolgáltathassanak .. ." 10 °. Nádasdy alig egy hónap múlva kifejezetten kérte Batthyányt, hogy mindenképpen jelenjen meg az augusztus 8-ai, szombathelyi közgyűlésben, és ha bármi közbejönne, úgy írja meg, „... s akkorra terminalny, a' midőn kk. alkalmatosabb lehet be jövetele ... . A vizsgálatok jelen szakaszában Káldy Péter tisztségviselői időszakából nem ismert az 1646. évihez hasonló levél, de azt tudjuk, hogy 1653. július 19-én - azaz abban az esztendőben, amikor Káldy Péter először feltűnt Vas megye közgyűlésén - a főispán hozzá hasonlóan felkérte Batthyányt, hogy a július 28-ai tisztújító közgyűlésen jelenjen meg. 102 Káldy első alispánságának időszakából ugyanakkor ismert az, hogy a familiárisi feladatrendszer és az e jogviszonyból fakadó elvárások összeütközésbe kerültek a vármegyei hivatalviseléssel, az amögött meghúzódó főispáni-rendi követelményekkel. 103 1656 szeptemberében Batthyány (I.) Ádám dominuszaként szólította fel Káldy, hogy Győry Péter elleni panaszban ne pereljen, amit az alispán azzal utasított el, hogy ő kész a békés megegyezésen munkálkodni, de azt nem teheti meg, hogy pert ne indítson. 104 Bár a továbbiakban is igyekezett familiárisi szolgálatait ellátni, 105 tudósította urát a török csapatmozgásokról, pusztításokról, így Nagyszőlős, Közép- és Alsóiszkáz feldúlásáról, 106 de - érthető módon - vármegyei hivatalviseléséből fakadó kötelezettségeit többször dominusza utasításai elé kellett helyeznie. így 1657-ben a Batthyány által megköMOL P 1314. Bácsit. Miss. nr. 32.163. Nádasdy Ferenc Batthyány (I.) Ádámnak, Keresztúr, 1649. június 18. MOL P 1314. Bácsit. Miss. nr. 32.169. Nádasdy Ferenc Batthyány (I.) Ádámnak, Keresztúr, 1649. július 29. Hasonló értesítés olvasható az 1649. november 15-ére, Szombathelyre meghirdetett gyűlésről. MOL P 1314. Bácsit. Miss. nr. 31.909. Nádasdy Ferenc Batthyány (I.) Ádámnak. Kó'szeg, 1649. november 8. MOL P 1314. Bácsit. Miss. nr. 32.291. Nádasdy Ferenc Batthyány (I.) Ádámnak, Sé, 1653. július 19. A dominusz és familiáris között - teljességgel megszokott módon - földbirtokosi ellentétek is kialakultak, például jobbágyok miatt. Lásd MOL P 1314. Bácsit. Miss. nr. 23.682. Káldy Péter Batthyány (I.) Ádámnak, Vat, 1656. október 19. MOL P 1314. Bácsit. Miss. nr. 23.678. Káldy Péter Batthyány (I.) Ádámnak, Vat, 1656. szeptember 28. A Kemenes alatt Batthyány némely elfogott katonáinak, közöttük egy Takács István nevű gyilkosnak ügyében: MOL P 1314. Bácsit. Miss. nr. 23.679. Káldy Péter Batthyány (I.) Ádámnak. Vat, 1656. szeptember 30. A következő évben hasonlóan kényes eset volt a Ságody-féle ügy is: MOL P 1314. Bácsit. Miss. nr. 23.689., 23.690. Káldy Péter Batthyány (I.) Ádámnak. Sárvár, 1657. február 22., Nagyunyom, 1657. március 2. MOL P 1314. Bácsit. Miss. nr. 23.683. Káldy Péter levele Batthyány (I.) Ádámnak, Nárai, 1656. október 27., nr. 23.685. Szombathely, 1656. november 17. MOL P 1314. Bácsit. Miss. nr. 23.686, Káldy Péter Batthyány (I.) Ádámnak. Vat, 1656. december 3. 199
