Személyes idő, történelmi idő - Rendi társadalom, polgári társadalom 17. (Szombathely, 2006)

A „KÍSÉRTŐ MÚLT", AVAGY „JELEN A MÚLTBAN" - Vörös Boldizsár: „Új mozgalom" - „régi eszközök"? Vitatkozó vélemények a magyarországi szociáldemokraták propagandamódszereiről a 19-20. század fordulóján

Vörös Boldizsár „ÚJ MOZGALOM" - „RÉGI ESZKÖZÖK"? VITATKOZÓ VÉLEMÉNYEK A MAGYARORSZÁGI SZOCIÁLDEMOKRATÁK PROPAGANDAMÓDSZEREIRŐL A 19-20. SZÁZAD FORDULÓJÁN A magyarországi szociáldemokrácia eszméinek terjesztői a 19-20. század fordulóján az általuk kiemelkedőekként értékelt történelmi személyiségek: mindenekelőtt Marx, Lassalle, Petőfi ábrázolásait is felhasználták propagandájukban, mégpedig a legkülönfélébb aktuálpolitikai célok érdekében. „Nagyjaikat" sokféle eszközzel, eljárással méltatták. így - többek között - újságcikkekkel, képeik közreadásával vagy ünnepségekkel. A Magyarországi Szociáldemokrata Párt (továbbiakban: MSZDP) irányítói például 1898 és 1903 között november l-jén megemlékezéseket rendeztek Táncsics Mihály és más, jelentősnek tekintett személyiségek sírjánál, amikor meg is koszorúzták azokat. 1899-től a párt március 15. alkalmából rendszeresen ünnepséget tartott a budapesti Petőfi-szobornál, amelyre letették koszorújukat. Am az ilyen jellegű méltatási eljárások eredendően nem a szociáldemokraták saját „találmányai" voltak, még akkor sem, ha ezeket a külföldi munkásmozgalomban is alkalmazták.

1 Az „új mozgalom" - „régi eszközök" problematikája nem egy kortárs számára nyilvánvaló volt és ezzel kapcsolatban többféle vélemény fogalmazódott meg. így például a Typographia cikkírója 1898-ban elismerően nyilatkozott az MSZDP döntéshozóinak eljárásáról: ,^4 mi pártvezetőségünknek meg kell ragadni minden alkalmat, hogy az elvtársak számát szaporítsa, s ez okból sok olyat el kell nézni - taktikai szempontból - ami nem tartozik mereven elveink közé. Vegyük csak a példát; a földmíves nép és a tanulatlanabb iparosok között számos olyan van, aki a múlt idők bizonyos hagyományai iránt tisztelettel viseltetik, s így ezeket nem szabad kegyeletökben erőszakosan megsérteni, hanem csak okkal-móddal bánni velők. Egyiknek-másiknak apja végigküzdötte például az 1848-49-iki forradalmat, s így arról áhítattal emlékezik meg; az ilyennek ne mondja senki, hogy az csak egy burzsoá forradalom volt, hanem igenis, ismerjük el, hogy abban az időben nem is lehetett másképp, mert tulajdonképpeni szociáldemokrácia akkor még nem volt. 1 Lásd minderről Vörös Boldizsár: Történelmi személyiségek ábrázolása a Magyarországi Tanácsköztársaság hivatalos jellegű anyagaiban. Kandidátusi értekezés kézirata. Bp., 1997. (továbbiakban: Vörös, 1997.) 292 lev., II t.; (Jő: „A múltat végképp eltörölni"? Történelmi személyiségek a magyarországi szociáldemokrata és kommunista propagandában, 1890-1919. Bp., 2004. (továbbiakban: Vörös, 2004.) 119 p., XVI t. (Társadalom- és művelődéstörténeti tanulmányok; 33.) Kutatásaimat az Országos Tudományos és Kutatási Alap támogatta, (ny. sz.: F 029450.)