Kémek, ügynökök, besúgók - Az ókortól Mata Hariig (Mediawave Konferenciák VI. Szombathely, 2014)

Deák Ágnes: Rendőrinformátorok a hadbíróságok árnyékában. Haynau és Geringer ügynökei

Deák Ágnes: Rendőrinformátorok a hadbíróságok árnyékába,

hollétére vonatkozóan, illetve az Arad megyei Mácsán levő állítólagos fegyvergyár ügyében információkat szolgáltat. Bár az információi nyomán lefolytatott eljárás sikertelenül végződött, Csernovics még körülbelül hat hónapig jelentéseket küldött neki egy fedőcímre, de azok szerinte lényeges információkat nem tartalmaztak, honorálásban nem is részesült. Csernovics maga ezzel szemben évekkel később azt állította, hogy informátorként rendszeres alkalmazásban állt.64 Fleischmann Jónás 1853-ban zsámbéki születésű, 41 éves, nős, két gyermekes izraelitának, pesti üvegesnek vallotta magát egy későbbi perben. Elmondja, hogy 1847-ben egy pénzhamisítási ügyben tudomására jutott információt bocsátott Bécsben a rendőri hatóságok tudomására, ezen útja alkalmával ismerte meg a már említett Martin Blahát.65 Blaha szerint hozzá hasonlóan Fleischmann is először a III. hadsereg-parancsnokság alkalmazásában állt, és utána került Geringer védőszárnyai alá.66 Geringer kimutatásaiban Fleischmann mindazonáltal csak egyetlen alkalommal, 1851 júniusában szerepel csekély, 10 forintnyi ösz- szeggel. Az is elképzelhető, hogy őt már korábban Protmannhoz utasította. Rendszeres alkalmazásban állt, bár csupán havi tízforintnyi díjazással Márkus László. Egyetlen konkrétadat áll csak rendelkezésünkre vele kapcsolatban: 1850 végén a Jászságban és Kunszentmiklóson tapasztalható dolgokról küldött jelentést Geringernek.67 Talán azonosítható azzal a pesti rendőr-igazgatóságon, 1852- ben foglalkoztatott Márkus napidíjassal, akit akkor csalás gyanújával a járási bíróságnak adtak át.68

Nincs arra mód, hogy minden személyt felsoroljunk, aki Geringer elszámolásaiban egy-egy összeg erejéig felbukkan.69 Láthatjuk, Geringer és vele szoros kapcsolatban Protmann alapvetően önként ajánlkozó informátorokra támaszkodtak, akik túlnyomórészt a városi társadalom alsó néprétegeiből toborzódtak. Még azt is leírhatjuk talán, hogy jórészt kalandor elemek, akik igyekeztek - leg64 Ossetzky kihallgatási jegyzőkönyve Csernovics ügyében. Bécs, 1853. október 7. HL Absz. Ph. ir. 1852-6/88/1. Vö.: Bona, 2008. 249-250.; PETE, 2007. 369. Köszönöm Hermann Róbertnek, hogy felhívta a figyelmem erre a tanulmányra.

65 Fleischmann kihallgatási jegyzőkönyve. Pest, 1853. április 14. HL Absz. Ph. ir., 1852-6/88/1.

66 Blaha kihallgatási jegyzőkönyve. Pest, 1853. április 8. HL Ph. ir. 1852-6/88/1.

67 MNL OL D 51 1850:2081. sz. iktatókönyvi bejegyzés. 1850. december 3.

68 MNL OL D 511852:791. sz. iktatókönyvi bejegyzés. 1852. április 23.

69 A kassai kerületi főispán 1851 februárjában jelentette, hogy Nikolas Freund leszerelt őrmester feljelentést tett Papp József főszolgabíró ellen útlevélügyben. Ezt követően körülbelül egy hónapig 40 krajcár napidíjért Ossetzky alkalmazta (pl. 15 napon keresztül éjjel-nappal megfigyelte „Splény bárókisasszony"-t, a pesti pályaudvart tartotta szemmel, rémhírterjesztőket leplezett le). Júliusban kérte azután szolgálatai honorálását. MNL OL D 511851:344. sz. iktatókönyvi bejegyzés. 1851. február 11.; Freund beadványa Geringerhez. H. n., é. n. [1851. július 10.] MNL OL D 51 1851:1636. Bogáthy György 1851 márciusában Szatmár megyében feltűnt erdélyi kompromittáltakról jelentett Geringernek. MNL OL D 51 1851:668., 773. sz. iktatókönyvi bejegyzések. 1851. március 22., április 6. Idrányi János számára Geringer Maschektől kéri, hogy útiköltséggel lássa el 1851. június elején, azután feltűnik egy kis összeggel Geringer elszámolásában. MNL OL D 51 1851:1222. sz. iktató- könyvi bejegyzés. 1851. június 2.

35