Előadások Vas megye történetéről II. - Vas megyei levéltári füzetek 6. (Szombathely, 1993)
Bűntettek és bűnperek Vas megyében m XVI-XX. században - Tilcsik György : A sántikálva jövő büntetés — Egy okirathamisítási per Vas megye törvényszéke előtt az 1840-es években
amelyben o 30 forintot kért kölcsönt Vidos Istvántól. A tiszti főügyész nem állította, hogy Hetyei hamisította volna ezen adóslevelet, annyi azonban tény -szögezte le—, hogy Hetyei Antal már korábban is olyan személy volt, akinek neve adóslevél-hamisítási ügyben már felbukkant. A védelem e vádra bemutatta azon irományok jegyzékét, amelyeket Hetyei Antal utódjának, Vidos Lászlónak 1841-ben átadott. Abban pedig az 5. szám alatt szerepelt Csapody Pál kérdéses adóslevele. Ez bizonyítja, hogy nem igaz az a vád, hogy az hogy ő bármikor is iratokat hamisította volna. A felperes és az alperes érveinek elhangzása után következett a törvényszék álláspontja az egyes vádpontokat illetően: A harmadik pontban, a simonyi zsinagóga telkének haszonbérleti szerződését illetően úgy látták, hogy azon vádat, mely szerint szerződésen lévő második aláírás Hetyei kezétől származik, két izraelita személy tanúvallomása megdöntötte, mivel ők úgy nyilatkoztak, hogy ők maguk jelen voltak, amikor Hajas a kérdéses aláírást maga eszközölte. A másolat hamisítását illető váddal kapcsolatosan a vallomások bebizonyították, hogy olyan papír már 1834 előtt is készült, ráadásul bemutattak két, e szerződéshez nagyban hasonló iratot, amelyek minden kétséget kizáróan 1834 előtt keletkeztek. Mindezek alapján Hetyeit e vád alól felmentették. A negyedik vádpontot illetően a törvényszék elfogadta az alperes azon védekezését, hogy nem tiltja semmi, hogy az adóslevél szabad felületére az illető személy bármiféle kötelezvényt ráírjon. Mivel Hetyei nem követet el törvénybe ütköző cselekményt, e vádpontban sem találták bűnösnek. A vád ötödik pontjában foglaltakat -mármint azt, hogy Hetyei összejátszva a felperes rokon, Dugovics Imrével, nem tett meg mindent gr. Révay Miklós elleni perben védence védelmére- a törvényszék nem látta bizonyítottnak, és ezért Hetyei Antalt e vád alól is felmentette. A hetedik, nyolcadik és kilencedik vádpontokkal kapcsolatosan is elfogadta a megyei törvényszék a védelem érvelését és az általa felsorakoztatott bizonyítékokat, és ennek nyomán Hetyei Antalt e vádpontok alól is felmentette. 50 344
