Előadások Vas megye történetéről II. - Vas megyei levéltári füzetek 6. (Szombathely, 1993)

Bűntettek és bűnperek Vas megyében m XVI-XX. században - Tilcsik György : A sántikálva jövő büntetés — Egy okirathamisítási per Vas megye törvényszéke előtt az 1840-es években

Alapvetően más volt a megyei törvényszék állásfoglalása az első és a vele összefüggő második vádpontot illetően, miután az alábbiakat találta a felperes által bizonyítottnak: 1. Három teljes szavahihető tanú, névszerint Szemerey János, Békássy Imre és Horváth Miklós vallomásából, továbbá Hetyeinek a kérdéses adóslevél kelte előtt négy hónnappal Nagy Ferenchez írt és 500 váltóforintot kérő leveléből, amelyben ráadásul Hetyei e csekélyke összegre is kezest ajánlott, továbbá abból a tényből, hogy Hetyei egy Nagy Ferencnek adott 2.000 váltóforintnyi kölcsönéből csupán azért, hogy abból legalább valamennyit visszakapjon 1.000 váltóforintot elengedett, a törvényszék úgy ítélte meg, hogy Hetyei Antal 1821 őszén „... pénz szűkében, sot hitel hiánnyában volt...". 2. Bár Hetyei azidőtájt meglévő, saját összes készpénzben lévő vagyonát 40.000 váltóforintra értékelte, ebből azonban a kérdéses adóslevél kelte előtt egy hónnappal testvére helyett 38.400 váltóforintot ki kellett fizetnie. Ebből következik, hogy alperesnek e kifizetés után egy hónappal 6.000 pengő, azaz 15.000 váltóforintja nem lehetett. 3. A törvényszék szerint Hetyei ellen szólt, hogy azon kijelentése, mely szerint az általa megvásárolni tervezett Gömbös Antal-féle ingatlan 1821. november 30-án már nem volt eladó, hamisnak bizonyult, hiszen azt Ajkay József csak 1822. november 9-én vásárolta meg. 4. Hetyei azon állítása, hogy Dezső Lajos a kötelezvény keltének napján Simonyiban és Mesteriben járt, Nagy Ferenc pedig ugyanezen a napon Mesteriben ebédelt, Tegyei Gábor és Mike Mihály tanúk vallomása alapján hamisnak bizonyult. £ vallomások ugyanis azt tartalmazták, hogy Nagy Ferenc a kérdéses napon reggel a bajti malomban volt, otthon, tehát Sitkén ebédelt és estig házából ki sem mozdult. E szerint Nagy Ferenc a kérdéses napon Hetyei Antalnak Mesteriben nem adhatott kölcsönt. 5. Jóllehet Hetyei tagadta, hogy részt vett volna a Dezső Lajosféle iratok lajstromozásában, sőt ennek igazolására Dezső Antal személyében tanút is állított, ám e kijelentése is hamisnak bizonyult. A szóban forgó lajstrom éppen Dezső Antal iratai közül került elő, ráadásul annak egy része vitathatatlanul Hetyei kézírásával készült. Előkerült három olyan okirat is, amelyek hátoldalán lévő, szintúgy Hetyei Antaltól származó ráírások megegyeztek a lajstromban lévő szöveggel. Ebből adódik, hogy Hetyei a lajstromozásban állítása ellenere igenis reszt vett. 345