Előadások Vas megye történetéről II. - Vas megyei levéltári füzetek 6. (Szombathely, 1993)

Bűntettek és bűnperek Vas megyében m XVI-XX. században - Tilcsik György : A sántikálva jövő büntetés — Egy okirathamisítási per Vas megye törvényszéke előtt az 1840-es években

6. E lajstromozásban való részvételének eltagadására Hetyei Antal „... hamis tanút alkalmazott, ennek vallásával tudva hamisan a bíróság elámitására élt ... . 3 7. Zelkó Boldizsár tanú vallomása szerint Hetyei Antal Bencze Józseffel a szóban forgó adóslevél hamis mivoltáról már azelőtt beszélt, mielőtt az azon lévő, Nagy Ferenctől származó eredetileg vörös szinű tintát feketével átírták. 8. Hetyei a törvényszék elé több, olyan személyt hívott tanúknak, akiket erkölcstelen életvitelükért és kicsapongásaikért a fenyítő törvényszék már elmarasztalt ill. ezen elmarasztalást csak véletlenül kerülték el.

54 „... Mindezeknél fogva az kéttségtelenül bebizonyodott, hogy a kérdéses albát magára rósz lélekkel alkalmazd, hogy hamis követelések megnyerésére ... hamis tanút tudva hamisan alkalmazta, a vád levélben kért betstelenség büntetésében elmarasztaltatik, táblabírói rangjától s ügyvédi hivatalaiul megfosztatik, és az FF alatti költségek megtérittésében elmarasztaltatik. 5 -szólt Vas vármegye Törvényszékének ítélete. Az említett összeg -amely 294 forint 24 krajcárt tett ki- a per költségei voltak. Az ítélethirdetés után mindkét fél fellebbezést nyújtott be. A tiszti főügyész először a harmadik, a negyedik, az ötödik és kilencedik vádpontot illetően tett megjegyzéseket. Berzsenyi néhány a törvényszék által elfogadott alperesi érvelést vitatott, majd kijelentette, hogy enyhének találja a Helyeire kiszabott ítéletet, miután bebizonyosodott, hogy okiratot tulajdonított el, azt meghamisította, ennek alapján pert indított és nyert a Nagy István és Nagy Sándor ellen, amellyel azokat megkárosította, továbbá, hogy a per folyamán több személyt is hamis tanúzásra bírt rá.

56 E szerint pedig -vélekedett a megyei főügyész- Hetyei a becstelenségben való elmarasztalás mellett „...fogságra is lett volna ítélendő."

57 A védelem csupán a negyedik vádpontot illetően bocsátkozott vitába a felperessel, és az ítélettel kapcsolatosan úgy nyilatkozott, hogy annak azon részét, amely számára kedvező, elfogadja, azon részét pedig, amely terhelő, megfellebbezi és kérte, hogy a pert a Királyi Kúriához küldjék fel.

58 Ezzel kezdetét vette a Hetyei Antal elleni per harmadik szakasza, a perorvoslati szak. A későfeudalizmus időszakában a megyei törvényszék előtt lefolytatott perek perorvoslata kétféle módon -per346