Előadások Vas megye történetéről II. - Vas megyei levéltári füzetek 6. (Szombathely, 1993)
Bűntettek és bűnperek Vas megyében m XVI-XX. században - Tilcsik György : A sántikálva jövő büntetés — Egy okirathamisítási per Vas megye törvényszéke előtt az 1840-es években
újítással vagy fellebbezéssel- történhetett. A megyei törvényszékek fellebbviteli fóruma Királyi Kúria volt, amely két egymáshoz kapcsolódó bíróságból, a Királyi Táblából és a Hétszemélyes Táblából állt. A fellebbezett pereket először a Királyi Táblán tárgyalták, majd innen lehetséges volt tovább fellebbezni a Hétszemélyes Táblára. A Királyi Kúriáról a pereket az ott született ítéletlevéllel együtt végrehajtás céljából visszaküldték a felterjesztő törvényhatósághoz. 59 Az 1846. február 3-i megyei törvényszékre benyújtott folyamodásában Hetyei Antal azt kifogásolta, hogy az ellene folytatott per során a megyei főügyész folyamatosan jelen volt, és így „... vádjai és okleveleire nézve különös figyelmet eszközölhetett ... n . Ezért -miként már a per folyamán is tette- azt kérte, hogy a törvényszék őt idézze maga elé, hogy ott bővebb felvilágosításokkal szolgálhasson, ha a bírák előtt valamilyen ellene szóló körülmény nem lenne egészen egyértelmű. A törvényszék tekintettel arra, hogy a megyei főügyész a per során a törvényszék előtt csak akkor jelent meg, amikor a nála lévő eredeti okmányokat bemutatta, Hetyei ezen kérelmét elutasították. 61 Ezt követően a védelem elkészült a megyei törvényszék ítéletét pontról pontra vizsgáló állásfoglalásával. Ebben lényegében a Hetyei Antal ellen felsorakoztatott minden vádat koholmánynak minősített, és azt állította, hogy a felperes lényegében nem tudott bizonyítani egyetlen vádpontot sem. 62 Rendkívül figyelemreméltó és nem tanulság nélküli a benyújtott állásfoglalás utolsó néhány sora: »Fejezetre -hogy a fönséges Curia kegyessen informáltatni méltóztasson Izhiheto jó rendszer criminalis codex 6 ** heánya miatt:/ mi nagy külömbséggel vezettessenek a megyei el járások, alpörös 119ik szám alatt ide mellékel egy megyei határozatot, mettyben a vádolt fél maga által is elsesmért hamis kötelezvény és hamis váltók csinálásáért, s ki bocsájtásáért cr iminalis actio 6 * alá rendeltetvén,— ugyan azon törvényszék, melly az alperest alaptalan gyanuséttások és puszta következtetésekbül becsületétül, tekéntéüétül, haza és polgár társai javára viselt hivatalos körétol megfosztotta, állásábul ki emelte, s igy az életben élet nélkül kinlódni kárhoztatá, amazt a vád terhe alul tellyesen föl mentette, mit ide az alperesi 120ik szám alatt buzgón mellékelt Ítélete tanusétt. '^ 5 A Hetyei Antal elleni per teljes iratanyagát miután „... aföllebb vitel okai az illető felek által beíratván ..." 66 a megyei törvényszék 1846. március 17-én megtartott üléséből keltezve, valójában március 347
