Előadások Vas megye történetéről II. - Vas megyei levéltári füzetek 6. (Szombathely, 1993)
Bűntettek és bűnperek Vas megyében m XVI-XX. században - Tilcsik György : A sántikálva jövő büntetés — Egy okirathamisítási per Vas megye törvényszéke előtt az 1840-es években
A megyei főügyész az első pontban megfogalmazott váddal kapcsolatosan négy tanú vallomására hivatkozott, akik azt igazolták, hogy Hetyei Antal 1821 őszén nem volt olyan anyagi helyzetben, hogy 6.000 pengőforintot tudott volna bárkinek is kölcsönözni. A felperes fél iratokkal bizonyította, hogy Hetyei 1821. július 12-én -tehát a kérdéses adóslevél kiadása előtt- 500 váltóforintot kért sajátkezűleg írt levelében kölcsön Nagy Ferenctől. A kölcsön kezesének azt a Dugovics Imrét állította, akinek viszont Nagy Ferenc tartozott. Berzsenyi Miklós elmondta, hogy Hetyei Antal Nagy Ferenc ellen 1821 elején pert indított egy 2.000 váltóforintos adósság megszerzéséért. A perben született egyesség szerint Hetyei a tartozás felét elengedte, a másik felét pedig 1821 decemberében vette fel. Ebből az következik -állította, a főügyész-, hogy olyan személynek mint Nagy Ferenc, aki nem képes egy 2.000 váltóforintos adósságot, hanem csak annak felét visszafizetni, ugyanaz a személy nem ad kölcsön újabb 6.000 pengőforintot. Az a tény pedig, hogy Hetyei elengedte a tartozás felét, egyértelműen arra utal, hogy Hetyeinek a kérdéses időszakban minden forintra nagy szüksége volt, tehát nem valószínű, hogy tudott és hajlandó lett volna 6.000 pengőforintot bárkinek is kölcsönözni. Ugyancsak emellett szólt az a tény is, hogy bár Hetyei Antal 1821 közepén volt saját készpénz vagyonát 40.000 váltóforintra becsülte, abból azonban 38.400 váltóforintot 1821 októberében testvére helyett a megyei pénztárba be kellett fizetnie. Egy ilyen összegű kifizetés után egy hónappal pedig nem kölcsönözhetett 6.000 pengőforintot azaz 15.000 váltó forintot —érvelt a főügyész. Berzsenyi Miklós mindemellett több tanúvallomással és más okirattal azt is igyekezett bizonyítani, hogy a kérdéses adóslevél keltének napján Hetyei Antal nem is tartózkodott Mesteriben, mivel akkor éppen Szombathelyen a pertárban dolgozott. Mindezek alapján a főügyész azt vélelmezte, hogy a Dezső család levéltárában lévő, Nagy Ferenctől származó, Mesteriben 1821. november 30-án kelt adóslevelet az iratok lajstromozása közben Hetyei Antal kiemelte, azt a saját nevére meghamisította, majd pedig pert indított Nagy örökösei ellen. Az adóslevél hamis mivoltának bizonyítására a főügyész felhívta a figyelmet, hogy azon az eredeti aláírás az idők folyamán megvörösödött, ám a hamisítás alkalmával ezt az aláírást ugyanazon tintával, 337
