Tóth Péter: Vas vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1601-1620, 1631-1641. - Vas megyei levéltári füzetek 5.
Vas vármegye közgyűlési jegyzőkönyvei 1601-1620
mind addig jártak rajta, az meddig akartak, akkor adták meg, mikor magok akarták, s ez is szabadságom ellen vagyon. Ezeket mind megbizonyíthatjuk, mikor az ideje leszen." 1247. (1.340-341.) Az alispán úr a következőképpen menti magát és válaszol a panaszokra: 58 — "Az mi az taxárul való panaszt illeti, arrul referálja magát az ország constitutiójára, és őkegyelme juxta facultatem taxálta, az mint facultásokat pro conscientia cum sibi adiunctis meglátta és megismerte. Ha facultások fölött taxálta, igazítsa az nemes vármegye: mellyet az dominus supremus comes sem hallgatott el, mert főember követit és szolgáit az dolog felől beküldötte, de annak a rectificatióját az nemes vármegye az következendő generalis gyűlésre halasztotta és mind ezideig ebben pendeálván, azok is semmit nem praestáitanak." — "Az Hajas Tamásné házátul elvitetett ló felől való panaszt az mi illeti, inquisitiőbul ment ki (...) contentálta (...) 59 és úgy vette ispán uram maga kezében, ispán uramtul is az kié volt, juridice megbizonyítván, elvette." — "Dömölky András panasza sem igaz, mert nem violenter lett, hanem törvénybül ment ki, melly törvényt az esküttek referálván, ispán uram tiszti szerint exequálta ennek attyafiának, Bán Bollának, mellyet submittal recognitione eorundem tarn priorum, quam modernorum judicum." — "Adömölki Bolla Józsa dolga is sokkal különben vagyon, mert, ispán uram inquirálván iuxta decreta regni, az ö, úgy mint Józsa szolgája paráznaságban, sokszor való lélek mondásban és vérbfrságokban találtatott, és ispán uram meg akarván iuxta leges regni büntetni, conveniáltak vele abban az 16 forint summában, mellyet még most sem adtak meg. Ezt penig ispán uram iuxta antiquum usum cselekedte és enged annak, hogy revideat comitatus, ha cselekedhette-e*, avagy nem?" — "Ugyanazon Bolla Józsának lovát nem hatalmasul, hanem törvény szerént convincáltatván, valami vérbfrságon maradott, és az lovat az vicegerensek azért az bírságért exequálták pro florenis 4, melly lovat azután megadtak neki, de az pé'nz ez mai napig is oda vagyon." — "Mindezekből azért igen szépen megtetszik, hogy tőrvény szerint jártam el és tiszten s hivatalon kívül semmit nem cselekedtem, és az panaszokat, mellyeket palatínus urunk eleibe terjesztettének, mind főispán urunk őnagysága s mind ispán uram méltatlan szenvedik, melly méltatlan panaszul, si iuris esset, törvényt is vár. Mert az is accedál, hogy supplicatiójokban generaliter az egész kemenesalji nemesek nevében tették az panaszt, mostan penig csak egynéhányan panaszolnak: ebből is megtetszik, hogy méltatlan panaszlottanak." 1248. (1.342-343.) A vármegye közönsége ezekben az ügyekben (lásd a 1145-1147. számú bejegyzéseket) a következő határozatokat hozta: 107
