Tóth Péter: Vas vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1601-1620, 1631-1641. - Vas megyei levéltári füzetek 5.

Vas vármegye közgyűlési jegyzőkönyvei 1601-1620

— a Magasi possessióban lakó nemesek panaszára — hogy tudniillik javaikhoz képest túl sok adót kellett fizetniük — a főispán úr küldjön ki egy alkalmatos és megfelelő férfiút, aki a vármegye által melléje adott Tevely Péterrel és Sitkey Gáspárral (egregius), valamint Kisfaludy Balázs alispánnal, Kemenesalja járás szolgabírájával és néhány esküdttel együtt menjen ki az illető falu helyszínére, ott mérje fel ismét a panaszosok javait és ennek alapján újból vesse ki reájuk az adót. — Ami a lótolvajok dolgát illeti: ebben az alispán úr nem járhatott volna el ilyen egyszerűen és nem vehette volna vissza az ellopott lovat a peres út mellőzésével. Mivel pedig ez az ügy már a törvényes vizsgálat által és a panaszos fél kielégítésével egyaránt befejezést nyert, ezért vele tovább foglalkozni nem kell; a közgyűlés azonban felhívja az alispán úr figyelmét arra, hogy a jövőben az ország törvényeiben foglaltaknak a szeme előtt tartásával járjon el. — A közgyűlés a harmadik panaszt jogtalannak ítéli: sok bírónak — akik tudniillik részint a dolog felülvizsgálatában, részint pedig a végrehajtásban részt vettek — a jelentéséből kiderül ugyanis, hogy a végrehajtás nem hatalmasul történt, hanem jogszerű és törvényes volt. — Ami az alispán úr negyedik válaszát illeti: a vármegye régi, a gyakorlat által szentesített szokásjoga szerint az ilyesfajta vétekben tapasztalt személytől első alkalommal, vagyis az első tettenérés esetén bírságot kell behajtani, s a pénzbüntetés behajtása például a káromkodási ügyekben mindig meg volt és most is meg van engedve az alispánoknak; tehát ebben az esetbn is megengedtetik. A második esetben a vétkest vesszőzéssel kell megbüntetni, s ha ezután megátalkodott marad a bűnében, akkor az ilyen gonosztevőt minden törvényes mentségen kívül fővétellel kell megbüntetni. — Végül Bolla Jőzsa (nobilis) lovának az elvételével kapcsolatban a vármegye közönsége úgy látja, hogy nem igaz a nevezett panasza és az elvétel nem hatalmasul történt: először is azért, mert a dolog az azispán tudtán és akaratán kívül, tehát nem az ő parancsára esett, hanem a szolgabírák és a vicegerensek a régi szokásjognak megfelelően járnak el a vérontás miatt kivetett bírság ilyen módon való behajtásában. Másodszor pedig, mert amint a hiteles jelentésükből kiderül, törvényes ítélet szerint jártak el. 1249. (1.343.) A vármegye közönsége kihirdette Brajnóczy János (nobilis) címeres nemeslevelét. VAS VÁRMEGYE RÉSZGYÚLÉSE ÉS TÖRVÉNYSZÉKE

60 1611. március 7-11. között (p. D. Oculi, sive a. fest. Gregorii papae), Szombathely 1250. (1.344.) A vármegye közönsége kiadta a bírságleveleket azok ellen, akik még mindig hátralékban vannak az 1610. évi rovásadót; a Bécsbe, a nádorispánhoz követség108