Tóth Péter: Vas vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1601-1620, 1631-1641. - Vas megyei levéltári füzetek 5.

Vasvármegye közgyűlési jegyzőkönyvei 1631-1641

1527. (IL 1.) A vármegye közönsége kinyilvánította akaratát, amely szerint a gonosztevők megbüntetését illetően tartani fogja magát az 1608. esztendőben a koronázás előtt kiadott törvénycikkelyekhez. 1528. (II. 1-2.) A nagyságos győri püspök úr ünnepélyes protestációt terjeszt elő és eltiltja Erdődy Bálint özvegyét, valamint Monyorókerék várának birtokosait attól, hogy helyreállítsák a Pinka folyónak a Pornó possessio határában lévő töltéseit. — Az ügyben a gróf urak is protestációt terjesztenek elő, amely szerint ők régtől fogva birtokában vannak e töltéseknek és meg is akarnak maradni abban ezután is, s bárki ellen meg fogják védelmezni magukat. 1529. (II. 2.) Káldy Ferenc úr kérelmére a Cziráky Mózes (magnificus) örökösei, illetve a főispán úr jobbágyai között keletkezett vita dolgában a vármegye közönsége megbízólevél mellett kiküldte Tőrök Jánost és Töttösy Gábort, s elrendelte, hogy Zala, Somogy és Baranya vármegyék katonái közül a végvárakban állomásozó kapitányok menlevele nélkül senki ne merészeljen idejönni; ha valaki mégis ezt tenné, akkor azt fogságba kell vetni. 1530. (II. 2.) A főispán úr kérelmére a vármegye közönsége megígérte, hogy a Sárvár vára számára felajánlott segítséget aratás után teljesíteni fogja. 1531. (II. 2.) A Pálffy Zsigmond és Szelestey György közötti perben a vármegye közönsége a következő ítéletet hozta: mivel a dotalista akkor vetette be a szántóföldeket, amikor még özvegy volt, ezért azok termését szabadon le is arathatja. 1532. (II. 2.) Balogh András és Balogh Zsuzsanna kérésére Balogh János a vármegye közönsége előtt eladta és átengedte a nevezetteknek azokat a Hermán és Kisszőllős possessiókban felevő birtokrészeket, amelyet korábban vásárolt meg Tarródy Andrástól. A felek az adásvételről bizonyságlevelet kértek, amelyet a vármegye ki is adott a számukra. * 1533. (II. 2.) Tarródy András özvegyének és leányának a személyében Gazdagh Fülöp terjeszt elő protestációt az adásvétel miatt (lásd az előző bejegyzést); eszerint a mondott jószágok per alatt vannak és ezért nem adhatók el. A protestálok bizonyságlevelet kértek és kaptak is a protestációról. 177