Előadások Vas megye történetéről VI. - Archívum Comitatus Castriferrei 7. (Szombathely, 2015)
A történelem görbe tükörben. Mulatságos fejezetek, humoros események, meghökkentő epizódok Vas vármegye 17-20. századi történetéből - Tilcsik György: Szex és gyermekáldás Szombathely mezőváros börtönében az 1840-es évek elején avagy egy törvénytelen leány világrajöttének rövid, ám felettébb tanulságos története
sem pedig valamilyen bizonyíték, Czédler Imre kész tényként közölte a bírósággal, hogy Sőbér Juli nem tekéntvén az isteni és honi törvényeket, és azok által rendelt kemén[y] büntetéseket ...”10 11 több alkalommal is lopást követett el, amelyek során egy, a Viszkedt Istvánnál tartózkodó idős férfitól 11 darab ezüsthúszast, Takács Istvántól 50 váltóforintot, Kleiner Alajos szőlősi molnártól 2 köböl rozsot zsákokkal együtt, Schweitzer Károly szőkeföldi molnártól 29 icce zsírt bödönnel együtt, valamint 1 köböl árpát és 3 zsákot tulajdonított el. Mindezek bizonyítására Szombathely főügyésze bemutatta a szolgálóleány szóbeli vallomását rögzítő jegyzőkönyvet, illetőleg a bíróság elé terjesztett egy, a vádlott teste alkotásárul szóló bizonyítványt ...”,n amely utóbbi nem volt más, mint a Saly Boldizsár seborvos - egykorú elnevezéssel: chyrurgus - igazolása arról, hogy Sőbér fizikailag alkalmas a testi büntetés elviselésére.12 Czédler kérte egyrészt a vallomás és az igazolás meghitelesítését, másrészt, azt indítványozta, hogy a leányt „... mint megrögzött tolvajt...”13 a Praxis criminalis II. részének 84. cikkelye14 alapján az általa ellopott, de eredeti tulajdonosaikhoz vissza nem került gabonanemííek, a zsír és a tárgyak értékének megfizetésére, továbbá „... hosszas tömlöcöztetésre és számos korbácsütésekre ...”15 ítélje a bíróság. Ezután felolvasták a szolgálóleány szóbeli vallomását, amelyet az megerősített és helybenhagyott.16 Miután abban azt állította, hogy a szőlősi malomból ellopott 2 köböl búzát Frühwirth Györgynének adta el mindösszesen 8 váltóforintért, a tárgyalásra beidézték Frühwirthnét, és szembesítették őket egymással. Ennek során a két nő ellentétesen nyilatkozott, mivel a szolgálóleány szerint ő 2 köböl búzát adott el az asszonynak, aki viszont azt mondta, hogy 2 köböl rozsot vásárolt, ráadásul a szembesítéskor, majd pedig azt követően, hogy mindkettőjüket a tárgyalóteremből kivezették a folyosóra, utóbbi szemével jelzéseket próbált adni a vádlottnak.17 A tárgyalás e szakaszának - amelynek során még nem született meg az ítélet - befejeződése után Sőbér Juli továbbra is a városi börtön lakója maradt, ugyanakkor 10 VaML Szvkt. TBp. fasc. 6. nr. 110. Pir. Pjkv. Szombathely, 1840. május 22. Az írásos forrásokból származó idézetek közlése során a szöveget a mai helyesírási gyakorlathoz közelítő formában adjuk közre. így a régies betú'kapcsolatokat, valamint a nyilvánvaló tolihibákat kijavítottuk, a felesleges betűkettőzéseket elhagytuk. A központozásnál és a szavak egybe- vagy kiilönírásánál, a hosszú vagy rövid ékezetek, valamint a szókezdő nagy- vagy kisbetűk írásánál a mai helyesírási szabályokat alkalmaztuk. Az egykorú beszédmódot megőrző, néhány, olykor kicsit régies, ám nem értelemzavaró kifejezést változatlanul hagytunk, a szükséges kiegészítéseket pedig szögletes zárójelbe tettük. 11 Uo. 12 VaML Szvkt. TBp. fasc. 6. nr. 110. Pir. Pm. „B”. Saly Boldizsár igazolása. Szombathely, 1840. május 22. 13 VaML Szvkt. TBp. fasc. 6. nr. 110. Pir. Pjkv. Szombathely, 1840. május 22. 14 Forma processus judicii criminalis, seu praxis criminalis. Serenissimo regi apostolico Hungáriáé Josepho I. dicata. Sumptibus eminentissimi principis cardinalis a Kollonicz. Edito III. Tyrnaviae, 1732. 53-55. p. A „Praxis criminalis...” a korszakban használatos büntetőkódex volt. Az eredetileg Alsó-Ausztria számára készült, és III. Ferdinánd által 1656-ban szentesített törvénykönyvet a bécsi udvar Kollonics Lipót bíborossal latin nyelvre lefordíttatta, és az „Forma processus judicii criminalis, seu praxis criminalis __” címm el először 1687-ben, majd több további kiadásban nyomtatásban is megjelent. Jóllehet Magyarországon sohasem emelkedett jogerőre, azt a hazai bíróságok ítélkezéseik során alkalmazták. Csizmadia - Kovács - Asztalos, 1975. 307-308. p.; Szlemenics Pál: Magyar fenyitő törvény. 4. javított s a legújabb törvények- és rendeletekkel bővített kiad. Jav., bőv. Okröss Bálint. Pest, 1865. (továbbiakban: Szlemenics, 1865.) 39. p. 15 VaML Szvkt. TBp. fasc. 6. nr. 110. Pir. Pjkv. Szombathely, 1840. május 22. 16 VaML Szvkt. TBp. fasc. 6. nr. 110. Pir. Pm. „A”. Sőbér Juli vallomása. Szombathely, 1840. március 6. 17 VaML Szvkt. TBp. fasc. 6. nr. 110. Pir. Pm. „C”. Sőbér Juli vallomása. Szombathely, 1840. augusztus 28.; „D”. Frühwirth Györgyné vallomása. Szombathely, 1840. augusztus 28. 302
