Előadások Vas megye történetéről VI. - Archívum Comitatus Castriferrei 7. (Szombathely, 2015)
A történelem görbe tükörben. Mulatságos fejezetek, humoros események, meghökkentő epizódok Vas vármegye 17-20. századi történetéből - Bariska István: Botrány a kőszegi Szent Jakab-templomban, 1718.
eránta tett Történt tehát szembesítés, és a vádlott tagadott, volt tehát egy asszony, aki látta az esetet, és tanúskodott is, és ennek alapján hozták az ítéletet is. A tettes elmenekülhetett, faképnél hagyva a Szent Jakab-templomban imádko- zókat, ugyanakkor a Napokban megh fogatatván” szövegrész arról árulkodik, hogy a jegyzőkönyveztetés, azaz 1718. augusztus 28. eló'tti napokban fogták el, akkorra azonban már alaposabban utánanéztek az elkövető' Schaffer Hanz Györgynek. NÁDORI KEGYELEMLEVÉL ÉS A VÁD ELŐTERJESZTÉSE Időközben valakit kiküldtek Schafferhez, megvizsgálták a holmiját, és találtak nála „egy darabocska sárga mérghet /:vulgo Arsenicum: T d2 Érdekes, hogy az arzén latin neve ismertebb lehetett, hiszen vulgo, azaz közönségesen nevezi a szöveg „Arsenicum”-nak. Nyomban meg is vizsgáltatták a többi fragmentumot Küttel Sámuel gyógyszerésszel, aki 1716-ban került Kőszegre.21 22 23 A hivatali kiküldetések között nem találni annak nyomát, hogy Pammer bíró utasítást adott volna, hogy vizsgálják át Schaffer ingóságait, hiszen „... alattomban ...”24 titokban történt holmijának átkutatása. A szöveg azt sem zárja ki, hogy ezt a bíró sajátkezűleg végezte el, és ő bukkant az arzénra, amely kis papírosba volt csomagolva. Emellett lyan maradványokra akadt, amiket a patikus sem tudott meghatározni, hanem azt állította, hogy valamely „... confectio ...”.25 A gyógyszerésztörténet szerint bizonyos gyógyszercsoportokat jelentett, de szilárd halmazállapotú orvosságokat is, például pilulákat, összetett porokat.26 A vizsgálat eme része tehát homályban marad, éspedig olyannyira, hogy a Küttel Sámuel patikus szakvéleménye semmi olyat nem erősített meg, amivel pedig a városbíró titokban meg akarta a bűnöst gyanúsítani, azaz Schaffer hajléka nem volt boszorkánykonyha. Ugyanakkor feltűnő, hogy előkerült Esterházy Pál nádor úgynevezett grationális, azaz kegyelmi levele, amelyből kiderült, hogy emberünket Sopron vármegyéből „... ob intoxicationem certae Personae ibidem denominatae ...”27, azaz részegeskedése miatt 10 esztendőre kiűzték. A nádor öt és fél év súlyos börtönbüntetés után adott neki kegyelmet, Sopron vármegye közgyűlése a nyilvános bűncselekmények közé sorolta Schaffer cselekedetét. Perorvoslat nem illette meg, de a nádor a grationalis levélben kegyelmet gyakorolhatott, amelyet meg is találtak nála. Schaffer ezt követően kerülhetett Kőszegre, tulajdonképpen nádori védelem alatt. Ez még 1713 előtt, azaz a nádor halála előtt történt.28 Ezen az ülésen azt a határozatot hozták, hogy megvárják, míg Lada György, a város ügyésze hazatér. Ez a lépés eljárásijogi szempontból érdemel figyelmet, hiszen azt 21 VaML KLFL Kvtjkv. 1718-1719. 1719. február 7. 119. föl. 22 VaML KFL Kvtjkv. 1718-1719. Kőszeg, 1718. augusztus 28. Az Ifncattus] valójában in causam coactus, azaz alperes vagy tettes. 23 Szigetváry Ferenc: Különböző tulajdonviszonyú patikák kialakulása Vas megyében a XVI-XV1II. században. In: Savaria. A Vas Megyei Múzeumok értesítője. 13-14. köt., 1979-1980. Szerk. Bándi Gábor. Szombathely, 1983. 385-389. p. 24 VaML KFL Kvjkv. 1718-1719. 1718. augusztus 28. 87. föl. 25 Uo. 26 A felvilágosításért köszönettel tartozunk dr. Grabarits István főgyógyszerésznek, kalocsai gyógyszerésztörténésznek, aki sokat dolgozott a volt, kőszegi jezsuitapatika történetén is. 27 VaML KFL Kvjkv. 1718-1719. 1718. augusztus 28. 86-87. föl. 28 Esterházy Pál 1681 és 1703 között töltötte be a nádori hivatalt. Fallenbüchl, 1988. 71. p. 281
