Melega Miklós: A modern város születése; Szombathely infrastrukturális fejlődése a dualizmus korában - Archívum Comitatus Castriferrei 5. (Szombathely, 2012)
GÁZSZOLGÁLTATÁS
idősebb Patzenhofer Matild, Patzenhofer Rudolf és lovag Rothermann Rezső nevére állították ki. E befektetők Szombathelyen „idegennek” számítottak, nem kötődtek a városhoz. Sopron és Komárom vármegyék területén működtek gyáraik, de a vassurányi kastély és a környékbeli földek jelentős részének birtokosaként Vas vármegyében sem volt ismeretlen a nevük. Vélhetően éppen ennek köszönhetően értesültek a légszeszgyár megalakulásáról és a befektetési lehetőségről.493 E két család részvényesei a társulat életének passzív szemlélői voltak. A közgyűléseken soha sem vettek részt, még meghatalmazottakon keresztül sem érvényesítették szavazati jogukat. Mindez azt igazolja, hogy számukra az értékpapírok megvétele nem jelentett többet puszta üzleti befektetésnél. Ha a légszeszvilágítási társulat életében, sorsának alakulásában nem is, de létrejöttében meghatározó szerepet játszott a két család. Az 1870-es évek elején, a város látványos növekedésének és viharos gazdasági fejlődésének előestéjén ugyanis Szombathelyen még nem akkumulálódott olyan tőkemennyiség, amely lehetővé tette volna, hogy a gázmű pusztán a helyi polgárok összefogásával valósulhasson meg. A polgárság igényei egy lépéssel megelőzték az anyagi lehetőségeiket, ezért kellett külső forrásokat, „idegen” tőkét bevonni.494 A századfordulóig eltelt 3 évtized alatt a fent vázolt tulajdonosi körben csak egy átlagos mértékű kicserélődés zajlott le, a részvényesi csoport összetétele alapvetően nem strukturálódott át. A tulajdonosi kör megváltozik (1900) 1900 folyamán a VEMR - a mögötte álló belga tőke érdekérvényesítőjeként - szerezte meg a légszeszvilágítási társulat részvényeinek többségét. A „hatalomátvételhez” szükséges mennyiségű értékpapírt képtelenség lett volna megszerezni azoktól a szombathelyi polgároktól, akik a társulat alapító tagjai közé tartoztak, és azoktól sem, akik valamivel később szereztek ugyan részesedést, de a város érdekének elkötelezett védelmezői és a gázgyár községesítésének hívei voltak. A VEMR számára a részvénytöbbség megszerzésére egyetlen esély kínálkozott: a városhoz érzelmileg nem kötődő, az értékpapírok eladásában pusztán piaci tranzakciót látó Patzenhofereket és Rothermann Rezsőt kellett megkömyékezniük, és rábírniuk az üzlet nyélbeütésére. A villamos művek minden bizonnyal ellenállhatatlan ajánlattal kereste meg a fenti családokat, mert azok az ösz- szes birtokukban levő részvényt átadták. Az ezenkívül szükséges további kb. 50 db-ot a VEMR a szombathelyi illetőségű tulajdonosoktól csak nagy üggyel-bajjal, esetenként csalárd módon, nem ritkán a névérték kétszeresét kifizetve tudta megszerezni.495 A villamos művek akciójának eredményeként a századfordulón a tulajdonosi kör drasztikusan megváltozott. Míg egyik oldalról a régi helybeli részvényesek jó része megtartotta értékpapírját, a másik oldalon teljes kicserélődés történt, 29 új tulajdonos jelent meg. Utóbbiak közül a villamos művekhez szorosan kapcsolódó közismert személyként Batthyány Lajos gróf ikervári földbirtokos, a VEMR elnöke, Gothard Jenő földbirtokos 493 VaML Szv. pg. Közig. ir. III. 495/1900.; Patzenhofer Konrád halála. = Vvm., 1904. jún. 1. 2. p.; Balogh, 1898. 98. p.; Matlekovits, 1898. 219-221. p.; Szterényi, 1901b. 3-4-, 11. p.; Szabó Géza, 1931. 429. p. 494 VaML SZT Cb. ir. Te. 13. légsz. ir.; A légszesztársulat válsága. = Vvm., 1900. ápr. 5. 1. p. 495 VaML Szv. pg. Közig. ir. III. 495/1900.; Világosság. = Vvm., 1900. máj. 20. 1. p.; Bodányi, 1910. 99. p. 169
